Dus jij beweert met de hand op het hart dat als je zelf kapper zou zijn, dat je dan alle inkomsten mooi zou aangeven en niets in het zwart zou doen?
Dan zeg ik toch chapeau, want denk dat geen enkele kapper eens niet iets in het zwart doet.
Fraude door zelfstandigen
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
Dan zeg ik toch chapeau, want denk dat geen enkele kapper eens niet iets in het zwart doet.
Het probleem is dat je dan in concurrentie gaat met kappers die een lagere prijs kunnen geven omdat ze aan zwartwerk doen.
Dergelijke zaken zijn nochtans héél eenvoudig op te lossen. Net zoals een witte kassa (verre van perfect), kan je bij een zelfstandige activiteit met afspraken een soort van agendasysteem verplichten, waarbij de agenda het bewijs is. Zit er iemand in de kapstoel die niet in de agenda staat = bewijs van zwartwerk. Het agendasysteem is te koppelen met internet en zo kan je altijd afspraken maken die zichtbaar zijn voor iedereen.
(idem voor veel andere soorten jobs).
BitJager
Member
Sure kid. We hebben wel wat anders meegemaakt maar soit k steek hier verder geen energie in.
Er zijn genoeg procedures om een aanslag te betwisten, en die leiden slechts zelden tot een volledig gelijk voor de belastingsplichtige. Dus de van de pot gedrukte aanslagen of controles, dat is zeker geen algemene manier van werken, verre van
Kostten deze posts je dan energie?
BitJager
Member
Eigenlijk wel ja, geen meerwaarde.
Nijntje
Active member
Ik zit al 10 jaar in een sector waarbij massa's concurrenten illegale praktijken erop nahouden en daar een oneerlijk concurrentieel voordeel uithalen (en de sector schaden). Daar doet de overheid hun job ook niet met correcte controles en wetgeving af te dwingen. Dat is net het hele frustrerende aan dit soort dingen en loopt in lijn met wat ik eerder zei: wie eerlijk handelt, verliest evenzeer (en zoniet meer in sommige gevallen). Laksheid op bepaalde vlakken, overregulatie op andere vlakken, ... Het heeft ons oprecht al miljoenen aan mislopen inkomsten gekost. Puur omdat de overheid hun handhaving niet correct doet (of niet uitvoert) en de Belgische bedrijven niet beschermt tegen buitenlandse bedrijven.
Eigenlijk kwam het erop neer: Belgische bedrijven mochten veel zaken niet meer doen, buitenlandse bedrijven deden het wel gewoon binnen België en de overheid liet hun eigenlijk begaan. Eigenlijk is het dom geweest dat wij ook geen achterpoortjes gingen opzoeken door buitenlandse holdings te starten en zo in België actief te zijn maar wij hebben dit bewust niet gedaan. Wij waren as usual de naïevelingen die alles netjes binnen het wettelijk kader deden/doen, om de sector te professionaliseren, wat ons ook in overhead aanzienlijk meer kostte en als dank deed de overheid niets ter bescherming van de sector, integendeel.
Onterechte verworpen uitgaven, professioneel bij mij oneerlijk concurrentieel voordeel, ... Je zou er randje cynisch van beginnen worden.
In de volksmond hoor je vaak de praatjes: ''de moordenaars laten ze lopen maar bij parkeerboetes staan ze bij ons voor de deur''. Dat is een extreme uitdrukking maar dat gevoel komt natuurlijk ergens van. Ik vond dat soort vergelijkingen ook altijd boerenpraat maar hoe langer ik ondernemer ben en de absurditeiten die ik al tegengekomen ben op vlak van rechtspraak, wetgeving, financieel, ... Je zou er echt cynisch van worden. Zolang ik professioneel actief ben in de sector kan ik daar niet teveel in detail over uitwijden maar als ik ooit mijn functie achterlaat, zouden er velen zijn die zeggen ''dat kan niet, je liegt''. Ik heb oprecht al heel vaak een gevoel van onrecht gehad en naarmate de onderneming groeide, deden dit soort kwesties zich vaker voor. Ik zou alvast nooit geen grote onderneming meer willen opstarten of leiden, althans niet in België. (mijn mindset is daar in de laatste 5 jaar echt gigantisch geshift met wat ik allemaal gezien en gehoord heb.)
Ik ben altijd enorm ondernemend geweest, altijd leuke projecten die in men hoofd malen maar het feit dat het voor mij als individu door bij elke interactie die overheid gerelateerd is, weg te stappen met een negatief gevoel? Ik vind dat toch enorm veelzeggend. De zin voor ondernemerschap is hier doodgebloed dankzij de overheid. Toont toch weldegelijk aan, vanuit mijn persoonlijke visie, dat er toch echt wel iets serieus 'broken' is in België. (Is trouwens kritiek die je van veel ondernemers, ook hele grote, steeds meer en meer begint te horen)
Laatst bewerkt:
Silence
Well-known member
Ik ga nooit naar de kapper
Exact.
Iedereen die zijn tuinnaannemer / loodgieter / dakwerker cash betaald is even schuldig. Er staat hier een topic over dokters die €25.000 cash krijgen
Nijntje
Active member
Ja goed, cash is gewoon een legitiem betaalmiddel natuurlijk. Iemand daarom schuldig noemen is even ver gezocht als telenet verantwoordelijk houden voor illegale downloads.Exact.
Iedereen die zijn tuinnaannemer / loodgieter / dakwerker cash betaald is even schuldig. Er staat hier een topic over dokters die €25.000 cash krijgen
Silence
Well-known member
Aankopen cash is tot max 3000€ zeker?
Je kan zeker cash betalen, mja als je zelf voorstel dat je liever geen factuur wil hou je het mee in stand hè
Allè beetje typisch Belgisch zeker. Klagen over zwarte economie, maar er wel aan meedoen alst ons goed uitkomt
Nu, in de huidige markt waar je moet hopen dat bepaalde stielmannen eens aan je denken sta je ook niet zo sterk wanneer ze bij aanvang werken vragen "hoeveel er van de factuur mag".Aankopen cash is tot max 3000€ zeker?
Je kan zeker cash betalen, mja als je zelf voorstel dat je liever geen factuur wil hou je het mee in stand hè
Allè beetje typisch Belgisch zeker. Klagen over zwarte economie, maar er wel aan meedoen alst ons goed uitkomt
Straddle
Well-known member
Cash is een antiek, onhandig betaalmiddel en betalingen > 1000€ dienen enkel en alleen om het in het zwart te doen. Niemand gaat graag bij zijn bank zijn afhaal limiet verhogen om dan een hoop briefjes af te halen en cash te betalen. Straks ga je nog beweren dat pittabars en kappers puur uit affiniteit met briefjes en muntstukken tegenstanders van digitale betalingen zijn.
CaseBlue
Well-known member
Of cash nu wel of niet "handig" is, is irrelevant. Het is een geldig betalingsmiddel.
Nijntje
Active member
Wat @CaseBlue dus zegt. Uw persoonlijk mening over de efficiëntie van cash en het bestaansrecht in de moderne maatschappij is compleet irrelevant. Als ik is iets van marketplace koop bijvoorbeeld, is dat ook gewoon altijd cash bij afhaling of ophaling.
Mijn ouders zijn eind de 70 en houden ook liever van cash. Die voelen zich ongemakkelijk als ze geen cash in huis hebben om dingen te betalen.
Er zijn trouwens tal van redenen waarom cash weldegelijk nog relevant is. U moeten verantwoorden voor transacties bij een bank bijvoorbeeld. Mensen hebben toch geen zaken waar jij je zuurverdiende centen aan wil spenderen? Elektronisch betalen geeft je nog minder privacy dan wat je nu al hebt, voor zover privacy zelfs nog bestaat.
Straddle
Well-known member
Mijn oma van 95 dacht er tot voor Covid ook zo over en toen heeft ze de stap naar kaartbetalingen gezet. Daar is niets aan en op die manier ben je ook geen gemakkelijke prooi voor inbrekers of dieven. Voor oudere mensen (+85) kan ik er nog ergens inkomen, voor iedereen daaronder niet.
Er is een hele thread daarover geweest op het economie subforum, ik ga die hele discussie hier niet hervoeren. Je hebt evengoed privacy met een bankkaart of een creditcard. Het maakt enkel veel lastiger voor mensen die hun transacties in het zwart willen uitvoeren.
Nijntje
Active member
Bon daar kan ik kort op reageren: you are wrong.
Cash geeft aanzienlijk meer privacy. Elektronisch wordt elke transactie gelogd. Dit staat compleet los van het feit of je iets te verbergen zou hebben. Toen ik dollars moest afhalen, altijd een heel gedoe. Waarom heb je dit nodig? (ter verduidelijking, ik zit gemiddeld een maand per jaar in Amerika)
"Om te betalen in dollar, dat zijn verder uw zaken niet".
Toen ik dan is een aanzienlijke som dollar ging terugstorten paar jaar geleden, in hetzelfde kantoor waar ik steeds ging halen, moest ik mij verantwoorden van waar het geld kwam. Serieus mannen? Je ziet mij hier 1-2 keer per jaar.
''Heren, ik heb hier de voorbije jaren tientallen keren dollars komen afhalen, nu stort ik is terug wat ik heb liggen. Hoe kunt ge nu vragen van waar het komt? Van hier obv"
Hyper frustrerend is dat. It is not your F'ng business. Het is niet omdat er een paar mensen misbruik maken dat iedereen die wel normaal met zijn geld om gaat zich moet verantwoorden.
En daarmee komen we enigszins weer bij mijn vorig punt: het zijn degene die volgens de regels leven, die het altijd bekopen met de negatieve gevolgen van degene die dat niet doen.
Straddle
Well-known member
Ik woon in Zwitserland en wissel maandelijks nog bedragen uit van CHF naar EUR (rond de 8k maandelijks, 2x zelfs rond de 20k) en ik heb nog nooit één vraag gehad. De transacties lopen tussen mijn Belgische bank, mijn Zwitserse bank, IBKR en Degiro. Nog nooit heeft ook maar één partij daar vragen over gesteld.
Onlangs ook 2k€ omgezet naar ZAR voor een reis naar Z-Afrika via Revolut, geen enkele vraag over gehad. Ik zou niet graag 3 weken lang in Z-Afrika met die cash op mij gelopen hebben.
