Die mirrorless camera's zijn inderdaad een pak lichter en compacter dan de klassieke DSLR's. Sony heeft al volledig afscheid genoemen van DSLR, Nikon en Canon brengen die nog wel uit. Nu goed, als je een battery grip bestelt voor je mirrorless camera valt die wel terug wat groter uit. En je hebt nu eenmaal mensen die liever foto's trekken met zo'n grote loebas dan met een compactere mirrorless.
Veel schietplezier alleszins ermee(pun intended)
Het is duidelijk dat de toekomst in mirrorless ligt omdat de verkoop van DSLR daalt, maar Nikon en Canon zijn klassieke en gevestigde waarden. Associated Press is echter integraal naar Sony mirrorless overgestapt. Kwestie van véél gelobby ook en je kan je ook blindstaren op de talloze fanboys op Youtube en andere kanalen. Wat de échte voordelen zijn van DSLR boven mirrorless ... ergonomie voor mensen met grote handen? Betere batterijduur, al is dat bij mirrorless serieus verbeterd. Bij sommige merken wellicht ook het lenzengamma. Met adapters werken gaat, maar is niet optimaal.Thanks! Heber al zin in!!
Ik denk niet dat Nikon & Canon snel zullen afstappen van hun DSLR's. Misschien in de instap- en middenklasses wel, maar niet in hun topsegment (DSxx versies van Nikon bv).
Als je kijkt naar Getty image bv werken ze nog steeds met Canon DSLR, ook grote sportfotografen blijven zweren bij DSLR ipv mirrorless.
Ik ben nog aan't zoeken wat net de reden is daarvoor, maar ik denk naar robuustheid, snel functioneren en minder toeters en bellen.
Hoe meer elektronica, hoe meer die u kan kloten denk ik dan? Zeker in niet de meest ideale weersomstandigheden dan (wielerfotografen bv)
Een toestel helemaal onder de knie krijgen vind ik wel een uitdaging en ik trek simpelweg te weinig foto's om daar effectief het maximum uit te halen. Dan zou ik fulltimefotograaf moeten worden, al vind ik wel dat ik sinds de lockdown best wel stappen vooruit ben gegaan. Ook in nabewerking ben ik geëvolueerd. Foto's die ik vroeger maar wat flets zou gevonden hebben en zou verwijderen kan ik vandaag veel beter recupereren en bijboetseren tot iets dat best mooi is. Dan is het wel zonde dat ik zoveel heb verwijderd in het verleden. Mijn foto's van Peru in 2010 heb ik nog wel deels op een kaartje, maar dat is in jpeg geschoten met een véél te hoge ISO-waarde. Daar valt echt weinig mee aan te vangen.Het is wel een feit dat sony al enkele jaren mijlen ver voorstaat op de andere merken. Maar de voorbije 2-3 jaar hebben Canon en Nikon het gat wel serieus gedicht. Canon eigenlijk nog iets meer dan Nikon.
Dat Sony top is, twijfel ik niet aan, maar de fanboys op de socials hebben daar wel veel mee te maken met de hype errond
Ik denk dat de afweging DSLR - Mirrorless moeilijk te maken is en vooral te bekijken is naar type toepassing.
Kan me inbeelden dat voor een landschapsfotograaf dat minder uitmaakt dan iemand die pakweg alle dagen het nachtleven doet.
Voor mij was het dynamisch bereik belangrijk, aantal shots & buffer, en vooral de nieuwe eye-tracking.
Op alle vlakken scoort Canon nog beter met hun R-reeks. Heb eventjes getwijfeld om alles buiten te kegelen om over te stappen naar Sony of Canon, maar dat leek me een brug te ver. Voor mijn toepassingen haal ik nog niet alles uit mijn toestellen dus zit ik wel safe.
Extra voordeel aan de mirrorless is het feit dat je alles ziet gebeuren op uw screen. Ik zit nogal vaak in vluchtige omstandigheden en betrap er mij dan op dat ik niet snel genoeg of niet accuraat genoeg mijn instelling aanpas. Altijd editbaar, dat niet, maar het kan een tikkeltje beter.
Waardoor je bij de mirrorless, de uitkomt van uw foto op u scherm/zoeker ziet. Hopelijk dus daar minder foutmage + veel scherpere beelden door de verbeterde autofocus.
Waar ik nu op 65-70% scherpe beelden zit, zou dat volgens de reviews naar 90+ moeten gaan.
Een toestel helemaal onder de knie krijgen vind ik wel een uitdaging en ik trek simpelweg te weinig foto's om daar effectief het maximum uit te halen. Dan zou ik fulltimefotograaf moeten worden, al vind ik wel dat ik sinds de lockdown best wel stappen vooruit ben gegaan. Ook in nabewerking ben ik geëvolueerd. Foto's die ik vroeger maar wat flets zou gevonden hebben en zou verwijderen kan ik vandaag veel beter recupereren en bijboetseren tot iets dat best mooi is. Dan is het wel zonde dat ik zoveel heb verwijderd in het verleden. Mijn foto's van Peru in 2010 heb ik nog wel deels op een kaartje, maar dat is in jpeg geschoten met een véél te hoge ISO-waarde. Daar valt echt weinig mee aan te vangen.
Ik blijf bij Sony. Overstappen naar een ander merk betekent een investering van meerdere duizenden euro's (hoewel de verkoop van mijn eigen materiaal dat enigszins in balans brengt). Voor mirrorless is Sony een goed merk: die hebben een heel degelijk lenzengamma en lanceren regelmatig boeiende toestellen. Maar ik ben geen fanboy die zomaar andere merken gaat afkraken. Het is uiteindelijk nog altijd de fotograaf die het verschil maakt en niet het toestel.
Khou wel van dat tikkeltje anders.
Voor de trouwshoot morgen ben ik toch ook wel wat zenuwachtig, omdat je de tijd nu eenmaal niet kan stilzetten en je geen moment mag missen. Experimenteren is goed en nodig, maar als het faliekant mislukt op een trouwdag ga je dat niet kunnen goedmaken. Toch kijk ik er wel naar uit en ga ik wel plezier hebben.Sony is en zal altijd de OG van de mirrorless blijven. Wat ik daar al van gezien heb is echt fenomenaal. Héél veel freelance fotografen werken daarmee. Compact, betrouwbaar, ...
Een toestel onder de knie krijgen is dubbel. Er zitten toeters en bellen op die ik nooit nodig heb voor mijn toepassing.
Heb laatst mijn timer moeten gebruiken, heb het moeten opzoeken waar het zat hahaha
Maar dat maakt ook het vak net boeiend. Altijd bijleren, nieuwe dingen ontdekken, nieuwe dingen proberen.
De moment dat ik geen fouten meer maak, zal het maar saai worden denk ik...
Shooten met in uw achterhoofd weten hoe je die foto gaat editen, das ook een uitdaging ;-) Daar ben ik mee bezig. Begint me hier en daar al eens te lukken. Zo kan je eens 'van't padje gaan'.
Nu, ik ben absoluut geen technische fotograaf. Never was, never will
Als ik naar onze eigen trouwfoto's kijk ... je koestert natuurlijk alle foto's, maar je zwiert maar een handvol online en je kadert er meestal ook maar eentje in die je écht prachtig vindt. Zij wensen foto's in het bos vlakbij hun huis, dus daar kan ik me wel helemaal uitleven omdat die setting vertrouwd is.
Enige beperking die ik heb is dat ik enkel primes heb, dus snel in- en uitzoomen zit er niet in. Maar dan is het gewoon een kwestie van creatief te zijn en zoomen met de benen.
Ik heb doka materiaal en vroeger ook zelf ontwikkeld maar heb er nu jammergenoeg geen ruimte voor. Dat valt goed mee hoor eens je het een paar keer hebt gedaan, gewoon veel materiaal voor nodig. Zou eigenlijk graag ook kleur ontwikkelen afdrukken, vond dat op school altijd plezant. Ook goeie oefening om kleurzwemen te zien enzo.. Nuja, ooit misschien.Ontwikkelen jullie jullie eigen foto's of gaan jullie daar gewoon mee naar ja weet ik veel waar je dat nog kan laten doen?
Zonet eens opgezocht hoe dat in z'n werk gaat, ben ik blij dat m'n camera gewoon SD kaartjes aanneemt
Ilford HP5+ was mijn standaardfilm.
hoe contradictorisch het ook is
Als het bewolkt is geeft dat wel een goede lichtfilter. Héél wat foto's van de burgerlijke ceremonie en de begroeting aan de familie en vrienden achteraf, daar ga ik ook wel wat in snoeien denk ik. Zo bijzonder is het gemeentehuis van Kasterlee van binnen nu ook weer niet. Buiten de familiefoto's op het einde heb ik vooral spontane foto's proberen trekken. Klein beetje gestuurd bij de koppelshoot in het bos en de heide, maar dat zijn geen supergeposeerde foto's. Hou ik zelf niet van en het koppel ook niet.Nice! Goe gedaan!! ;-)
Sneakpeekje mag hier ook! Ben curieus!
Licht als van vandaag vind ik een ramp om te fotgraferen
