Festivalorganisatoren laten betalen voor politie?

Ik kan enkel @Sir.Killalot zijn mening en standpunt bijtreden. Zowel kleine als grote(re) events zorgen voor een belangrijk deel al voor eigen (betaalde of vrijwillige) security en stewards. Dit m.i. bovendien soms zelfs buiten de bevoegdheden door vb het verkeer te regelen op openbare weg aan de parkings door vrijwilligers/medewerkers. Dit mag theoretisch enkel door bevoegde personen (politie brandweer,...) of gezaghebbers (gemachtigd opzichter, wegkapitein,... met de nodige uitrusting)...

Vele van de evenementen hebben echter voor de maatschappij voordelen/ "lusten" en zouden met deze extra kosten financieel moeilijk haalbaar zijn . Het wegvallen zou dus een aanzienlijke negatieve maatschappelijke impact hebben (zowel op bezoekers, toeleveranciers, verenigingen (uit de buurt) die hier inkomsten uit halen,...)

Deze maatschappelijke impact moet afgewogen worden tegen de maatschappelijke "lasten" van de evenementen waarbij niet enkel de "inzet van Politie" als kost aanzien moet worden maar ook geluids/verkeersoverlast, gevolgen wegafzetting, ruimtegebruik, het gemeentepersoneel dat ingezet word,...

Een (moeilijke) afweging van deze "lusten" en "lasten" moet steeds worden gemaakt en eventueel worden gecompenseerd (van gratis kaarten buurtbewoners voor de chirofuif over het buurfeest voor tomorrowland of inderdaad financiele vergoeding bij buitensporige inzet van vb personeel).

Qua inzet van politie is een "basis" ten laste van de maatschappij m.i. verantwoord en gewenst voor de veiligheid/openbare orde. Wat deze "basis" is kan ik niet bepalen maar lijkt mij toch te bepalen door gemiddeldes op basis van evenementgrootte en type.

Inzet boven deze "basis" dient m.i. vergoed te worden. Is voor een voetbalmatch met 10k bezoekers als "standaard" 50 politiemanschappen nodig, maar voor de vernielingen en gevechten na risicomatch telkens 250 mag je m.i. deze 200 extra wel doorrekenen. Het is dan aan de club om te voorkomen dat deze 200 extra agenten ingezet moeten worden (wegleiding supporters, extra stewards, stadiumverboden,...)
Maar dit voor alle evenementen, de jaarlijkse chirofuif welke jaarlijks om 3u snachts eindigd met een vechtpartij moet m.i. vb de 3de ook opdraaien voor die 4 extra patrouilleploegen die jaarlijks stand-by moeten staan. Anders moeten ze deze ambrasmakers maar weigeren of zelf voor extra beveiliging zorgen.
Volledig eens hiermee.

Nog een aanvulling hierbij: Als een organisatie door zijn toedoen (aard van evenement/risico) op politie moet rekenen voor ordehandhaving BUITEN zijn eigen terrein, maar wel duidelijk DOOR zijn eigen organisatie, dan zou je ook minstens een VOLLEDIG openbare boekhouding moeten zien tenzij er goede redenen zijn waarom niet. Individuele contracten hoeven niet, ik kan verstaan dat Pukkelpop niet kan openbaar maken hoeveel de Foo Fighters exact betalen aan Pukkelpop voor een optreden, maar het totaal aan groepen, veiligheid, personeel, ... moet wel zichtbaar gemaakt kunnen worden als er dan toch subsidies gegeven worden.

Nu, je mag wel niet vergeten dat sommige organisaties al héél mooi bijdragen aan de begroting van sommige gemeenten: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191220_04775866 . Het is dus zeker niet zwart/wit.
 
Terug
Bovenaan