Heel boeiende oefening, ook wat theorie vs praktijk betreft.
Je bent BG'er of je bent het niet.Zo'n "kleine buffer van 100-120 K€"?
Ik ben al veel bezig geweest met die oefening. In 2012 geleend omdat de interestvoeten laag stonden + owv het fiscale voordeel. Dat was toen een 180k ofzo tegen 2.2% (naar beneden herzien achteraf). Een paar jaar later had ik een redelijke liquiditeitsreserve opgebouwd (in cash & stocks) en in theorie wist ik dat ik mijn lening niet vervroegd moest terugbetalen maar gewoon het geld moest herbeleggen. Maar het geld op mijn spaarrekening bracht 0% op, de volatiliteit van mijn equity holdings joeg me schrik aan en ondertussen zat ik daar vast te betalen voor die hypothecaire lening. Ondertussen ook al zowat 90% vervroegd terubetaald (nog net genoeg voor het fiscaal voordeel te behouden), maar als ik gewoon had gedaan wat ik wist dat juist was en het geld op een S&P tracker had gezet ... Nu ja, je kan perfect weten wat je moet doen maar het effectief doen in realiteit is een ander paar mouwen.Heel boeiende oefening, ook wat theorie vs praktijk betreft.
Ik zit daar nu zelf ook naar te kijken: aankomende renovatie die in principe volledig cash kan worden betaald, hoeveel ga ik toch nog gaan lenen, wetende dat er geen fiscaal voordeel is en de maandelijkse lasten dan ook wel stevig oplopen. En een partner die uiteraard ook mee moet, dat maakt de theorie vs praktijk ook weer wat moeilijker
Proficiat!
Ik heb er ook over nagedacht toen ik ging bouwen. Grond was op dat moment al cash betaald. Uiteindelijk toch voor gemoedsrust gekozen en huis gebouwd zonder lening. Er was sowieso ook geen fiscaal voordeel meer.Heel boeiende oefening, ook wat theorie vs praktijk betreft.
Ik zit daar nu zelf ook naar te kijken: aankomende renovatie die in principe volledig cash kan worden betaald, hoeveel ga ik toch nog gaan lenen, wetende dat er geen fiscaal voordeel is en de maandelijkse lasten dan ook wel stevig oplopen. En een partner die uiteraard ook mee moet, dat maakt de theorie vs praktijk ook weer wat moeilijker
Ik heb het gevoel dat we binnenkort hetzelfde gaan meemaken als in 2008.
Ik heb dat gevoel al jaren en ondertussen blijft het maar verder stijgen. Ik zie ook niet goed wat hier de trigger kan zijn, een nieuwe black swan kan altijd, maar dan gaan de centrale banken wss weer massaal geld bijprinten ...
Xi - Trump - Taiwan. Zoiets, misschien.
Die zijn er alledrie al sinds 2016 en hebben zero impact gehad. Ik zie niet direct in waarom dat in de komende jaren anders zal zijn.
Omdat de shit de fan nog niet heeft bereikt?
Zo kan je altijd wel wachten tot er iets dramatisch gaat gebeuren .. De opportuniteitskost van die houding zou de voorbije jaren enorm zijn geweest.
Tenzij we crashen naar het niveau van 2018 ofzo. Dan heb je 6 jaar aan opportuniteitskosten ingehaald.
Ik heb er u ene gestuurd
Óf het kabelt allemaal nog rustig verder (niet zoals de laatste 9 maand maar toch up) tot in 2030 om dan te crashen naar niveau 2025 en dan moet je nog steeds duurder inkopen dan de dag van vandaag... we weten allemaal dat we de markt niet moeten proberen timen maar toch houden we allemaal geld achter de hand "voor als het crashed"
Het beste dat je kan doen als passief belegger is dit topic niet meer opendoen en gewoon elke maand blijven doen wat je moet doen.Óf het kabelt allemaal nog rustig verder (niet zoals de laatste 9 maand maar toch up) tot in 2030 om dan te crashen naar niveau 2025 en dan moet je nog steeds duurder inkopen dan de dag van vandaag... we weten allemaal dat we de markt niet moeten proberen timen maar toch houden we allemaal geld achter de hand "voor als het crashed"
Waar bij sommige FOMO hard toeslaat is het bij anderen vooral de hoogtevrees die parten begint te spelen, tis maar aan welke kant je staat zeker
