De eerste 4 vliegen in één klap, mutual funds zijn active en heb je zelf ook niks in te zeggen tenzij je de fund manager bent...
Volledig mee eens als je passief bedoelt als in "het interesseert mij niet welke aandelen ik bezit, ik wil gewoon 'de markt' volgen." Maar waarom zou je niet mogen/kunnen markt timen met een ETF wanneer je dingen ziet gebeuren die de markt quasi zeker gaan beïnvloeden?
Met die nuance dat je eigenaar bent van een een deel van het fonds, en je dus niet rechtstreeks houder bent van de onderliggende.
Maar je krijgt gewoon je geld terug aangezien dat fonds de waarde is van die aandelen.
De realiteit is dat je inderdaad geld terugkrijgt.
Copilot:
Als dit klopt, zou je dan geen pieken moeten zien in de prijs van de ETF?
Wat voor pieken verwacht je dan? Pieken van 0,01% zijn amper zichtbaar, als het al over zoveel gaat. Wellicht spreken we eerder over 0,001 en kleiner.
De herbelegde dividenden manifesteren zich toch in het prijsverschil t.o.v. een uitkerende ETF die dezelfde index trackt?
Van ietwat noemenswaardig dividend heeft Exxon de hoogste share in de S&P500. Dat is dan 4% dividend op een 1% weging in de S&P500, of 0.04%, dat ga je inderdaad niet terugzien.
Op lange termijn zal je dat wel zien in de koers. Als ik het goed herinner is de gewogen dividend yield ongeveer 1% voor de S&P500. Dus op één jaar zou een accumulerende S&P500 ETF ongeveer 1% hoger moeten staan dan een distribuerende? Op korte termijn niet merkbaar, zie rekensommetje hierboven.
Een stijging van de NAV manifesteert zich niet altijd in een gelijke hogere waarde op de market.
Ik heb niet veel andere antwoorden want ik ken er niet genoeg van, maar past een tracker zich niet aan? Als U.S. aandelen niet meer performen gaan die toch ook uit IWDA gekegeld worden?
Zie pm... alvast bedankt als je hiermee klant wordt.Iemand nog een referral voor Saxo?
