Green Mamba
Well-known member
Waar staat dit dat het binnen 4 maanden moet starten? Heb als datum eind augustus gezet en alle mails al ontvangen.
Energieleveranciers
- Onderwerp starter rubenvb
- Startdatum
- Technieken
inderdaad, dus eind mei zou je dit ten laatste moeten aanvragen ( 1 maand opzeg).
Ik ga het nu maar doen, ik gok dat ook die vaste prijzen nog gaan stijgen
.
Er heeft hier een aantal pagina's terug gestaan dat het contract 6 maanden na inteken datum ten laatste moest starten. Vind de link niet direct terug.
Green Mamba
Well-known member
Geen probleem. Ik zal ze wel horen als er iets schort aan mijn contract.
Iemand?
Wij hebben ook zo'n aanbod gekregen. Gisteren hebben we dan deze mail ontvangen. Misschien kan het dat zijn? Dat ze er stiekem vanaf willen?
|
|
|
Ja, die mail heb ik ook gekregen, maar bij voorkeur ga ik toch liever ook in op het vaste contract, ook al is dat op dit moment iets duurder. De vraag is gewoon op basis van welke prijs ik dan precies inteken. Die zoals ze er in staan, of die van maart, of ... Ik vind het verwarrend dat ze verwijzen naar die prijsfiche van maart.
polar bear
Well-known member
Ik heb hetzelfde voorstel gekregen. Ik hoop en ga ervan uit dat de cijfers die er staan ook effectief vanaf 1 mei geldig zijn voor een jaar. Enkel vind ik nergens terug hoeveel je met dit voorstel terug krijgt indien je elektriciteit injecteert. Wie dit weet gelieve te posten. Ik leg namelijk zonnepanelen in april.
utolor.
Well-known member
Als je over de duivel spreekt... Net 3 afrekeningen gekregen, waaronder zelfs een afrekening tot eind februari?! Dit terwijl onze digitale teller in oktober geplaatst is en de afrekening dus normaal tot oktober zou moeten zijn.Dan zullen ze u nog geld moeten waarschijnlijk.
Mogen ze zomaar een tussentijdse afrekening sturen en ben ik verplicht die nu al te betalen? Ik heb eigenlijk geen zin om die nu al te betalen, want de injectie gaat omhoog gaan nu de lente begint en dan moet ik mogelijk achteraf geld terugkrijgen van Mega. Ik ben hen liever geld schuldig, gezien ze niet echt snel zijn in hun administratie...
Renegadexxripxx
Well-known member
Dat staat er toch duidelijk. Als je over die mail hebt van shellshock.
Alternatief Direct Indexed*
*Direct Indexed is een contract met een variabele prijs die maandelijks aangepast wordt aan de marktprijs.
Jij gaat u aansluiten op de prijs die er effectief in de productfiche van de maand gaat staan dat je u gaat aansluiten - indien die vernieuwde productfiche al effectief is. Maar het is duidelijk dat dit contractje elke maand u een andere prijs geeft.
Afrekening heeft niets te maken met het moment dat uw digitale teller geplaatst is. Uw afrekening is gebaseerd op het moment dat uw normale jaarlijkse afrekening gebeurd. En die is bij mijn weten gebaseerd op het moment dat uw meter het eerst ooit gezet is.
Dus ik zie niet in hoe je onder het betalen ervan nu zou gaan uitkomen. Daarom dat men ook had voorgesteld destijds om de wissel van uw meter geprefereerd te laten gebeuren op het moment dat je uw eindafrekening kreeg. Om het minste gejost te zijn.
Nu bon, voor een digitale teller maakt dat geen sikkepit uit, aangezien je effectief betaalt voor uw verbruik en effectief betaalt voor uw injectie. Je hebt namelijk geen terugdraaiende teller meer waarbij je uw verbruik kunt compenseren van uw wintermaanden door de generatie van uw zomermaanden
Laatst bewerkt:
Het gaat over het vast contractvoorstel dat we eveneens hebben gekregen: https://www.beyondgaming.be/threads/elektriciteitsleveranciers.1140/post-560098
utolor.
Well-known member
Normaal krijg je meteen een afrekening wanneer je de digitale meter hebt laten plaatsen. Van Lampiris heb ik deze gehad voor gas, maar die van Mega voor elektriciteit krijg ik nu pas (5 maanden na plaatsing van de digitale meter). Daarbovenopen hebben ze nu de afrekening van de rest van de maanden tot februari toegevoegd, zonder de korting te verrekenen waar ik recht op heb. Voor die afrekening kan hetgeen je zegt idd wel kloppen, want ik heb van Engie vorig jaar ook in maart een afrekening gekregen maar dat was ook net de maand dat we een contract bij een andere leverancier getekend hadden waardoor ik dacht dat we deze daardoor hadden ontvangen. Mega heeft nu dus waarschijnlijk alle afrekeningen gebundeld op het moment van de jaarlijke afrekening in plaats van een half jaar geleden een aparte afrekening te sturen.
Mogelijks gaat Mega de korting pas verrekenen wanneer ik de uiteindelijke afrekening krijg wanneer ik weg ga bij hen, maar dan gaan ze mij dus weer geld schuldig zijn en dat wil ik niet. Ook gaan ze mijn voorschotbedrag nu omhoog halen, wat ik dus totaal niet zie zitten. Maar als ik het goed begrijp moet ik sowieso de afrekening nu betalen? En dan zullen ze mij dus binnen 2 maand geld schuldig zijn waar ik weer een hele tijd op zal kunnen wachten.
Renegadexxripxx
Well-known member
Waarschijnlijk is dat een standaard mail.
Waarin toen ze de eerste versie verstuurde de versie van maart nog niet gekend waren. En dus de versie die ze in de mail hebben staan die van februari waren.
In mijn opinie zijn die van maart van toepassing (omdat die fiche er nu effectief is). Daarom dat ze ook naar die prijsfiche refereren.
Welk argument kun je gebruiken om te zeggen dat je het niet betaalt ?
Ik zie er niet echt 1, behalve als die factuur effectief wel de jaarlijkse eindfactuur is en men uw korting niet heeft verrekend. Maar gewoon zeggen van ik betaal die niet, ik zou echt niet weten waarop je dat gaat kunnen baseren.
Maar misschien heeft iemand anders een geldige reden die je zou kunnen inroepen.
Pablo Escobear
Active member
Mega kent de kortingen pas toe op de eerste afrekening die wordt opgemaakt na dat je een jaar klant bent. Dus stel dat je klant wordt in maart 2021, en je jaarlijkse meteropname is in januari. In januari 2022 krijg je dus een afrekening. In maart 2022 is je eerste jaar klant bij Mega. De volgende afrekening zal pas opgemaakt worden in januari 2023, dan krijg je de korting van Mega. Tenzij je in maart 2022 verandert van leverancier, dan krijg je ook een slotafrekening.
Mega zet vaak als voorwaarde dat als je één factuur niet tijdig hebt betaald, je de korting helemaal niet krijgt.
utolor.
Well-known member
Zal gewoon betalen worden en dan een half jaar wachten nadat ik van leverancier veranderd ben om m'n geld terug te krijgen, als ze tegen dan al niet failliet zijn. Dit is net wat ik wou vermijden door m'n voorschotten laag te houden maar dus tevergeefs. Ik zal alleszins m'n voorschotten terug meteen verlagen naar het minimum van zodra ze die verhoogd hebben, meer kan ik niet doen dan denk ik.
Ik vraag hier ook eens jullie advies gezien ik er niet echt meer aan uit geraak.
Mijn situatie : zit nog bij Engie via groepsaankoop West-Vl. 2021, contract eindigt op 1/5/22 en heb volgende verlenging aangeboden gekregen van ENGIE (volgens mij zijn dit ook VASTE tarieven?) :
Volgens mij ben ik beter af bij ENGIE voor mijn elektriciteit, en schakel ik best om naar LUMINUS OPTIFIX voor aardgas? (lagere kost per jaar 19,50 € vs 39,99 € en iets lager tarief per c€ / kWh 10,05 € vs 11,408).
Klopt dit?
Thanks voor de hulp.
Mijn situatie : zit nog bij Engie via groepsaankoop West-Vl. 2021, contract eindigt op 1/5/22 en heb volgende verlenging aangeboden gekregen van ENGIE (volgens mij zijn dit ook VASTE tarieven?) :
Volgens mij ben ik beter af bij ENGIE voor mijn elektriciteit, en schakel ik best om naar LUMINUS OPTIFIX voor aardgas? (lagere kost per jaar 19,50 € vs 39,99 € en iets lager tarief per c€ / kWh 10,05 € vs 11,408).
Klopt dit?
Thanks voor de hulp.
Staat er toch duidelijk op, vast tarief tot 30 april 2023 zowel elektriciteit als gas.
Verder uw afname prijs bekijken en de jaarkost. Bij sommige leveranciers ben je het volledige bedrag kwijt zodra je 1 dag klant bent. Bij andere wordt het pro rata berekend als je tijdens je contract zou veranderen van leverancier.
sluysen
Well-known member
Ik had dit ook maar toch ook naar luminus optifix gegaan vanaf 1/5. Ze geven hogere tarieven voor injectie. Dat zou moeten compenseren met het iets hogere dagtarief
Ik zit nog met een terugdraaiende teller, ik vermoed dat mijn redenering (elektriciteit Engie behouden) dan wel correct is?