Energieleveranciers
- Onderwerp starter rubenvb
- Startdatum
- Technieken
V-test® | Energie vergelijken
Vergelijk alle contracten van elektriciteit/gas met de Vlaamse Nutsregulator V-test® en bespaar op energie. Al 15 jaar je betrouwbare prijsvergelijker van de Vlaamse overheid!
vtest.vreg.be
Enige minpunt bij bolt zijn wel de abonnementskosten van 8 euro per maand bij optifix was het iets van 17 euro per jaar?
Jb631
Member
Ik ben geswitcht naar Optifix gas juni 2023
voor elec zie ik bij basic wel volgende prijzen:
Geleverde energie (c€/kWh)
20,94 dag
15,12 nacht
?
Ik had ook wel liever maandelijks voorschot dan enkel kwartaalbetaling.
20,94 dag en 15,12 nacht is gebaseerd op de Belpex van het eerste kwartaal, en dat was 127,4€/MWh. De Belpex voor het 2e kwartaal gaat een stuk lager liggen. In april was deze 105,53€/MWh en mei 80,18€/MWh. Belpex 2e kwartaal gaat rond 90€/MWh uitkomen denk ik.
Voor dagprijs dan: (0,1355 x 90) + 2,494 = 14,689 cent/KWh
Voor nacht: (0,0943 x 90) + 2,244 = 10,731 cen/KWh
De “prijzen” voor Luminus Basic op de fiche zijn dus de prijzen van eerste kwartaal… Pas eind van dit kwartaal weet je de echte prijzen, die dus veel lager zullen zijn dab op de prijsfiche…
Laatst bewerkt:
Gas lijkt mij toch geen zo'n no-brainer in alle gevallen. Voor mij ligt de voorgestelde vaste prijs 24% hoger dan wat VREG / mijnenergie inschatten voor het komende jaar (en 47% hoger dan mijn huidig variabele tarief). Die risicomarge van 24% lijkt me aan de ruime kant, tenzij Duitsland nog eens zo "slim" is van all-in te gaan op Russisch gas...
Gezien het feit dat het gasverbruik momenteel zeer laag is, is Gas Optifix vast momenteel een no-brainer. Vlak voor de winter volgende stap bekijken.
Jb631
Member
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik kan mis zijn, maar dat klopt toch niet ?
De kwartaalprijs voor april, mei en juni wordt pas bepaald op bij het einde van het kwartaal in juni. Dus voor de 22ste tot de 31ste ga je dan aan die vermelde prijs zitten.
De prijs voor juli, augustus en september gaat waarschijnlijk niet zodanig veel verschillen maar is koffiedik kijken. Aangezien dat gerust dan weer wat omhoog kan gaan richting prijszetting van het eerste kwartaal.
Wat de prijszetting in oktober, november en december wordt is dan helemaal koffiedik kijken. Aangezien als er voor de winter een opstoot is, dan heb jij het vlaggen.
Al is het waarschijnlijk dan uw intentie om te switchen van contract. Maar dan heb je toch ook geen zekerheid of je de prijszetting van het huidige elektriciteitscontract nog kan krijgen.
Al begrijp ik de logica erachter gedeeltelijk bij u, aangezien het verbruik van gas seizoensafhankelijk is terwijl voor de meesten inclusief U dit voor elektriciteit minder het geval is.
Ik met mijn warmtepomp, en dus ook iets meer seizoensafhankelijk, zet dan toch eerder liever in op een vaste prijs.
Tussen 22/06 en 30/06 kan ik nog switchen naar huidige voorwaarden van vast. Moesten de Belpex prijzen dan nog laag zijn, hou ik variabel, omdat vast dan ook nog “laag” blijft in juli. Moest de prijs van Belpex dan in juli stijgen, kan ik naar de goedkope tarieven van vast switchen aan de “lage” tarieven van juli, indien nog laag eind juli, bij variabel blijven en zo verder… Belpex moet gemiddeld al op 182€/MWh staan vooraleer vast voordeliger wordt. Kan natuurlijk altijd. Staat nu rond 70-80.
Het is een strategie. Of het de juiste zal zijn, weet ik niet.
Laatst bewerkt:
Nu is het 2e kwartaal lopende en de Belpex waarde voor april en mei is al bekend. Voor de periode 22/06 tem 30/06 weet ik 01/07 wat het uiteindelijke tarief was, maar ik weet wel al dat het gemiddelde van april-mei-juni zo laag gaat zijn, dat het hoogstwaarschijnlijk goedkoper uitkomt dan vast. Ben dan wel minstens tot 13/07 gebonden aan Basic, en het gemiddelde van kwartaal 3 weet ik pas 01/10.
Aangezien de komende maanden er amper verbruik is, kan je nu je prijs toch makkelijk vastzetten voor een winter? Je kan altijd terug switchen als de winter eraan komt. Ik zie geen reden om het niet te doen.
Voor elektriciteit ligt dat anders, ik haal veel meer voordeel uit het variabel contract.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ja tuurlijk. Voor een cyclisch normaal verbruik van elektriciteit is dat een haalbare piste. Omdat je zoals je zegt de info hebt over juni en die over mogelijks het 3de kwartaal. Waardoor je dus al minstens 2 kwartalen voordeel kan hebben. En dus de minprijs van die termijn de buffer is waar het minstens mag stijgen voor die andere termijnen voordat je slechter af bent.
Echter wat het laatste kwartaal doet, weet je niet. Maar als dit cyclisch is en dus elke 3 maand +/- 1/4de van uw totaal verbruik. Dan is dat minder problematisch. Al zou ik het logischer gevonden hebben om dan in te schrijven op een contract dat verleden gebruikt om die van de toekomst te bepalen. Al gaat de risicoverrekening daar waarschijnlijk ook voor zorgen dat die duurder gaat zijn dan een terugkijkende versie.
Wat voor een seizoensgebonden gebruik, zoals gas. Of zoals elektriciteit voor iemand die zich verwarmt via warmtepomp. En het verbruik van dat kwartaal +/- 70% van het totaalverbruik is. Dan lijkt vastzetten met een vaste prijs op een laag punt voor verbruik van de winter. Gewoon logischer dan gokken op dat het wel meevalt
.Ik kan op het einde van de maand nog naar tarieven van vast juni gaan, en als de prijzen dan nog laag zijn, gaat juli vast ook laag zijn en kan ik tot eind juli overschakelen enz… Ik kan dus switchen naar vast tarief van zodra er tekenen van stijging zijn. Hierbij bijna nul risico en toch behoorlijk potentieel.Ja tuurlijk. Voor een cyclisch normaal verbruik van elektriciteit is dat een haalbare piste. Omdat je zoals je zegt de info hebt over juni en die over mogelijks het 3de kwartaal. Waardoor je dus al minstens 2 kwartalen voordeel kan hebben. En dus de minprijs van die termijn de buffer is waar het minstens mag stijgen voor die andere termijnen voordat je slechter af bent.
Echter wat het laatste kwartaal doet, weet je niet. Maar als dit cyclisch is en dus elke 3 maand +/- 1/4de van uw totaal verbruik. Dan is dat minder problematisch. Al zou ik het logischer gevonden hebben om dan in te schrijven op een contract dat verleden gebruikt om die van de toekomst te bepalen. Al gaat de risicoverrekening daar waarschijnlijk ook voor zorgen dat die duurder gaat zijn dan een terugkijkende versie.
Wat voor een seizoensgebonden gebruik, zoals gas. Of zoals elektriciteit voor iemand die zich verwarmt via warmtepomp. En het verbruik van dat kwartaal +/- 70% van het totaalverbruik is. Dan lijkt vastzetten met een vaste prijs op een laag punt voor verbruik van de winter. Gewoon logischer dan gokken op dat het wel meevalt