Eindelijk een Brusselse regering gevormd

Ik ga me er voor de rest niet over uitspreken, want iedereen is hier maar aan het speculeren en gal aan het spuwen, maar er is nu wel een torenhoog verschil in werkdruk en verantwoordelijkheid tussen een parlementslid en een minister hé.
 

Maak van Brussel een stadstaat en we zijn het Singapore aan de Zenne!
Misschien toch eens tijd dat Belgen belastingen betalen waar ze werken in plaats van wonen? Of toch op z'n minst een andere regeling zoeken dan de huidige? De accommodatie en dergelijke voor al de pendelaars, bedrijven, instellingen, ... moet voorzien en onderhouden worden, maar de geproduceerde welvaart sluipt uit de stad naar de andere gewesten toe.
 
In welk ander land is dat het geval?
Dan kan je als pendelaar nog een 'Brussel-taks' voor de bodemloze put van een stad die verloren dreigt te gaan aan wanbestuur en verval...
want de "infrastructuur" voor pendelaars, is voor een zéér belangrijk deel gewoon federaal (NMBS), de stationsomgevingen zijn bij momenten bedroevend vuil en onveilig, dus quid accomodaties en onderhoud?

De netto-transfers vanuit Vlaanderen die Brussel ontvangt vanuit de sociale zekerheid zijn overigens ook federaal. De gemeentebelasting dient overigens ook gewoon om heel wat faciliteiten in de buurt van je thuis te betalen (en is in Brussel een schamele 6%, hier is het 8%). De werkgever betaalt reeds allerhande bedrijfsbelastingen in de gemeente/stad waar ze ligt

Brussel, een stadstaat, laat me niet lachen... terug een schop naar een (grote) stad (met districten naar Antwerps voorbeeld eventueel) maar géén eigen parlement, minister-president en ministers met vette kabinetten. Federale curatele en opkuisen die handel.
 
Misschien toch eens tijd dat Belgen belastingen betalen waar ze werken in plaats van wonen? Of toch op z'n minst een andere regeling zoeken dan de huidige? De accommodatie en dergelijke voor al de pendelaars, bedrijven, instellingen, ... moet voorzien en onderhouden worden, maar de geproduceerde welvaart sluipt uit de stad naar de andere gewesten toe.
Cru gesteld: de Brusselaars werken niet (zie werkloosheid), ze zijn te lui, niet opgeleid, kennen de taal niet, dealen drugs, … Het zijn de Vlamingen die er werken.

Voor de bedrijven is het ook handig zich daar te vestigen, het gerecht werkt er niet, belastingcontroles evenmin, … hier nemen ze soms speciaal een advocaat uit Brussel - kans op verjaring 90%.

Cijfer van een giga leverancier van pleister: ze verkopen het meest in Brussel - maar niemand weet waar het naartoe gaat, er is meer zwartwerk dan wit.
 
Ach. Het is stereotiepen bingo vanavond.

In mijn ogen is hettoch nogal logisch dat een hoofdstad zorgt voor veel economische waarde gezien dat meestal de plek is waar internationale bedrijven zich vestigen om zaken te doen in dat land.
 
In welk ander land is dat het geval?
Dan kan je als pendelaar nog een 'Brussel-taks' voor de bodemloze put van een stad die verloren dreigt te gaan aan wanbestuur en verval...
want de "infrastructuur" voor pendelaars, is voor een zéér belangrijk deel gewoon federaal (NMBS), de stationsomgevingen zijn bij momenten bedroevend vuil en onveilig, dus quid accomodaties en onderhoud?

De netto-transfers vanuit Vlaanderen die Brussel ontvangt vanuit de sociale zekerheid zijn overigens ook federaal. De gemeentebelasting dient overigens ook gewoon om heel wat faciliteiten in de buurt van je thuis te betalen (en is in Brussel een schamele 6%, hier is het 8%). De werkgever betaalt reeds allerhande bedrijfsbelastingen in de gemeente/stad waar ze ligt

Brussel, een stadstaat, laat me niet lachen... terug een schop naar een (grote) stad (met districten naar Antwerps voorbeeld eventueel) maar géén eigen parlement, minister-president en ministers met vette kabinetten. Federale curatele en opkuisen die handel.

De Verenigde staten sort of. Als je woont in staat 1 en je werkt in staat 2, kan dat zijn dat je belasting betaalt in staat 2.

Als ze hier ooit van plan zouden zijn om de belastingen volledig te regionaliseren, kan dat een gevolg zijn. nuja Vlaanderen en Wallonië gaan dat nooit toelaten dus :p.
 
Brussel blijft toch het probleemkind van België hé.
 
Cru gesteld: de Brusselaars werken niet (zie werkloosheid), ze zijn te lui, niet opgeleid, kennen de taal niet, dealen drugs, … Het zijn de Vlamingen die er werken.
Realistisch gesteld: in een grootstad heb je meer mogelijkheden = dat trekt zowel positief (pendelende werkmensen) als negatief (kanslozen op de rand van de samenleving) aan. Dat is zeker geen exclusief Brussels probleem.
Voor de bedrijven is het ook handig zich daar te vestigen, het gerecht werkt er niet, belastingcontroles evenmin, … hier nemen ze soms speciaal een advocaat uit Brussel - kans op verjaring 90%.
Hier het omgekeerde: op <10jaar al 2x btwcontrole gehad en verschillende rechtzaken die intussen compleet afgehandeld zijn.
Ofte: anekdotisch bewijs is anekdotisch.
Dat gezegd zijnde: justitie heeft algemeen te weinig geld om deftig te kunnen werken, en zeker in Brussel.
Cijfer van een giga leverancier van pleister: ze verkopen het meest in Brussel - maar niemand weet waar het naartoe gaat, er is meer zwartwerk dan wit.
Again: anekdotisch: tenzij heel Brussel vol gyproc plakt, zal een heel pak uiteindelijk ook wel in Vlaanderen en Wallonië belanden.
Daarnaast is dit ook iets typisch voor de bouwsector: 1 aannemer heeft meerdere bedrijfjes: 1 voor contracten met de klant, 1 voor materiaal, 1 voor de payroll/onderaannemers: kwam er een klacht tegen 1 bedrijf, dan ging die failliet en bleven de andere buiten schot. In de toekomst zal dat echter niet meer/veel minder mogelijk zijn, aangezien het intussen juridisch mogelijk is om ook onderaannemers en personen die voor de aannemer werken rechtstreeks te dagvaarden.
 
Brussel blijft toch het probleemkind van België hé.
Stond vandaag aan de zuid een goe stuk onder water. Denk dat de bemaling uitgeschakeld is. Nuja ge kunt maar een klein stukje zien van aan de zuid dus ik vermoed geen ramp :)
 
Laatst bewerkt:
Misschien toch eens tijd dat Belgen belastingen betalen waar ze werken in plaats van wonen? Of toch op z'n minst een andere regeling zoeken dan de huidige? De accommodatie en dergelijke voor al de pendelaars, bedrijven, instellingen, ... moet voorzien en onderhouden worden, maar de geproduceerde welvaart sluipt uit de stad naar de andere gewesten toe.
De Federale Regering draagt al extra bij via Beliris (goed voor 125m per jaar). Ik denk dat men in Brussel niet kan klagen wat betreft de inkomsten
 
Als de voorbestemde minister president het al opgeeft... Schrijf gewoon aub nieuwe verkiezingen uit. Deze hele soap trekt op niets gewoonweg
Dat wilt eigenlijk iedereen, maar daar is geen wettelijk kader voor, dus dat vraagt een grondwetswijziging en dus een 2/3 meerderheid op federaal niveau. In theorie is dit misschien mogelijk omdat de regering De Croo de facto de hele grondwet opengesteld heeft, maar in de praktijk zal die meerderheid nooit gevonden worden (zowel voor de NVA als de PS is de huidige impasse interessanter naar hun achterban).

Kortom: zolang links en rechts geen compromis willen zoeken, blijft de boel verder verrotten. Ik kan dus zeker begrijpen dat Leisterh er genoeg van heeft en aan zijn eigen prioriteiten denkt (een dochter van 6 maanden, m.a.w. die is ook heel de zwangerschap met de onderhandelingen bezig geweest, dat weegt op persoonlijk vlak ook door).
 
Realistisch gesteld: in een grootstad heb je meer mogelijkheden = dat trekt zowel positief (pendelende werkmensen) als negatief (kanslozen op de rand van de samenleving) aan. Dat is zeker geen exclusief Brussels probleem.
Klopt, maar de situatie is erger dan in Antwerpen, Gent.
Hier het omgekeerde: op <10jaar al 2x btwcontrole gehad en verschillende rechtzaken die intussen compleet afgehandeld zijn.
Ofte: anekdotisch bewijs is anekdotisch.
Dat gezegd zijnde: justitie heeft algemeen te weinig geld om deftig te kunnen werken, en zeker in Brussel.
Artikel uit 2008 wel: https://www.tijd.be/netto/belastingen/fiscus-controleert-meer-in-vlaanderen/7891303.html - maar kon geen recente zaken vinden, de kans dat het beter is dan in 2008 is letterlijk 0,0 gezien het elders ook al slechter is vandaag.

maar het is ook een landelijk probleem natuurlijk https://visie.net/artikel/pakkans-fiscale-fraude-op-historisch-dieptepunt. Met andere woorden - ofwel heb je brute pech gehad, ofwel hebben ze iets ongewoons opgemerkt, wat overigens niet wil zeggen dat dit terecht was.

Qua gerecht ja -die achterstand is er gewoon natuurlijk, en die is opnieuw groter in Brussel dan elders. https://www.bruzz.be/actua/justitie...ting-en-vraagt-75-personen-aan-te-werven-2025
Again: anekdotisch: tenzij heel Brussel vol gyproc plakt, zal een heel pak uiteindelijk ook wel in Vlaanderen en Wallonië belanden.
Daarnaast is dit ook iets typisch voor de bouwsector: 1 aannemer heeft meerdere bedrijfjes: 1 voor contracten met de klant, 1 voor materiaal, 1 voor de payroll/onderaannemers: kwam er een klacht tegen 1 bedrijf, dan ging die failliet en bleven de andere buiten schot. In de toekomst zal dat echter niet meer/veel minder mogelijk zijn, aangezien het intussen juridisch mogelijk is om ook onderaannemers en personen die voor de aannemer werken rechtstreeks te dagvaarden.
Idd anekdotisch want cijfers zijn er niet, er zijn echter wel veel factoren die doen vermoeden dat het zo is: veel volk, veel zonder vaste woonplaats, ...
 
Misschien toch eens tijd dat Belgen belastingen betalen waar ze werken in plaats van wonen? Of toch op z'n minst een andere regeling zoeken dan de huidige? De accommodatie en dergelijke voor al de pendelaars, bedrijven, instellingen, ... moet voorzien en onderhouden worden, maar de geproduceerde welvaart sluipt uit de stad naar de andere gewesten toe.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest krijgt via de Bijzondere Financieringswet al een dotatie voor pendelaars en een voor internationale ambtenaren.

Allemaal goed en wel om te verklaren dat het BHG veel welvaart produceert (kuch, diensten en administratie), maar kan het dat ook zonder de 400-500k pendelaars?
 
Laatst bewerkt:

Dieje cemôme waar glb gaat praten is echt net om de hoek bij basisschool Balder. Weer keigoe om daar wa ambras te maken 😔 en het circus draaide voort
 

Eerder raakte bekend dat Belfius zijn kredietlijn ter waarde van hetzelfde bedrag dichtdraait. Maar nu heeft ook ING laten weten dat ook zijn contract dat op 31 december afloopt, niet wordt verlengd.
Het Brussels Gewest kampt met een zwaar begrotingstekort en wacht al anderhalf jaar na de verkiezingen op een nieuwe regering.
"Met het wegvallen van de kaskredietlijnen van zowel ING als Belfius verliest het Gewest in totaal één miljard euro aan liquiditeitsruimte. Dit is geen detail: zonder adequate vervanging riskeren we, zoals eerder gezegd, een shutdown waarbij het Gewest zijn facturen niet meer tijdig kan betalen", reageert minister De Smedt.
Hij probeert die boodschap naar eigen zeggen al enkele weken duidelijk te maken binnen de regering. "Ik hoop dat het bewustzijn van deze urgentie ook bij mijn collega's doordringt. We moeten nú handelen."
"Alleen door een nieuwe geloofwaardige financiële strategie en een meerjarig budgettair plan waarin we het deficit structureel verminderen, kunnen we de continuïteit van onze dienstverlening en de stabiliteit van Brussel waarborgen", luidt het.

Dit is toch, denk ik, ongezien in ons land moest het effectief tot een shutdown komen? Een culminatie van het mismanagement van Brussel.
 
Dit is toch, denk ik, ongezien in ons land moest het effectief tot een shutdown komen? Een culminatie van het mismanagement van Brussel.
Ik vraag me af of we niet moeten hopen op een shutdown, je hebt niet echt de indruk dat men er in Brussel echt voor willen gaan - of is dat eerder een persoonlijke observatie?
 
Terug
Bovenaan