Je kan politici moeilijk verwijten om zich aan hun principes te houden, maar het voornaamste principe van elke politicus zou het algemeen belang moeten zijn. En dat lijken ze in Brussel helemaal te vergeten.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Maar nieuwe verkiezingen in Brussel organiseren, is niet zo eenvoudig. Het Brussels parlement is net als de andere deelstaatparlementen een legislatuurparlement: het doet sowieso de rit van vijf jaar uit. Vervroegde verkiezingen zijn onmogelijk. Dat in tegenstelling tot het federale parlement dat bij een regeringscrisis met een meerderheid zichzelf kan ontbinden.
Weer een hallucinant artikel in De Tijd over de Brusselse begroting. Erger als Griekenland gewoon.
En dan tegelijkertijd weer 4 nieuwe gewonden na schietpartij in de zuidlaan
EDIT: artikel van de Tijd herschreven in het lokale nieuws zonder paywall
![]()
Brusselse regering smukte jarenlang begrotingscijfers op, Gatz vindt bevindingen 'onjuist'
De Brusselse regering heeft de voorbije jaren een rits ongeziene technieken toegepast om haar steeds slechtere begrotingssaldo's en schuldcijfers gunstiger voor te stellen dan ze zijn.www.bruzz.be
- In De Tijd en The Brussels Times komt men met een soortgelijk scenario voor de Brusselse overheidsfinanciën, die twee decennia lang zijn opgesteld door Open Vld-ministers.
- Op vijf jaar tijd is de schuld daar verdubbeld, ondertussen betaalt het Brusselse gewest liefst 500 miljoen euro per jaar aan rente, op een begroting van amper 6,5 miljard, en met een huidig tekort van 1,6 miljard.
- Dat kon enkel door tegelijk bijzonder creatief met de cijfers om te gaan. Niet toevallig weigert het Rekenhof al jaren om die cijfers nog goed te keuren, omdat de minister van Financiën Sven Gatz (Open Vld) “onvoldoende en onbetrouwbare gegevens” doorgaf.
- Zo werd de schuld systematisch kleiner voorgesteld dan ze is: zelf sprak de Brusselse regering altijd van 15 miljard, maar de Nationale Bank komt uit op 600 miljoen meer. Dat komt onder meer omdat ook de schulden bij allerlei organisaties en vzw’s die onder het gewest hangen, moeten worden meegeteld.
- Erger nog is dat men in de begroting al allerlei toekomstige besparingen stak, zonder dat die effectief gerealiseerd werden nadien. Zo raakte Gatz in 2026 aan een evenwicht: hij had 1 miljard euro aan besparingen onder de noemer “nog te beslissen” gewoon meegeteld.
- En ook aan de kant van de afdekking van de schulden is men erg creatief aan de slag gegaan: zo werd voor 700 miljoen aan nog niet opgevraagde kredieten van de Europese Investeringsbank én nog eens 125 miljoen van de Europese Ontwikkelingsbank al meegeteld.
- Het is niet voor het eerst dat er zo grote vragen zijn over de financiële geloofwaardigheid van het gewest. Vandaag zit Gatz nog steeds als minister van Financiën in die regering; de architect van dat jarenlange beleid, Dirk De Smet, is nu de sherpa van de Vlaamse liberalen bij de lopende onderhandelingen.
Hallucinant mismanagement, zoals denk ik de meesten ook wel verwachten. Echt ridicuul dat zoiets gewoon blijft gebeuren in een West-Europees land. Onrealistisch maar doek heel die constructie toch gewoon op en maak er een stad van zoals zovelen.Weer een hallucinant artikel in De Tijd over de Brusselse begroting. Erger als Griekenland gewoon.
En dan tegelijkertijd weer 4 nieuwe gewonden na schietpartij in de zuidlaan
EDIT: artikel van de Tijd herschreven in het lokale nieuws zonder paywall
![]()
Brusselse regering smukte jarenlang begrotingscijfers op, Gatz vindt bevindingen 'onjuist'
De Brusselse regering heeft de voorbije jaren een rits ongeziene technieken toegepast om haar steeds slechtere begrotingssaldo's en schuldcijfers gunstiger voor te stellen dan ze zijn.www.bruzz.be
Dit zijn gewoon bestuursfouten. Ga als bestuurder in een bedrijf op éénzelfde manier tewerk als hier, en je bent persoonlijk aansprakelijk voor een deel van de schulden.Verschelden lijst het haarfijn op:
Ik snap niet dat zoiets niet strafbaar kan zijn. Wie kan mij dat uitleggen?
De RTBF heeft daarover een kritische reportage vorige maand uitgezonden. De moeite waard om eens terug te bekijken.Dat nieuwe museum Kanal, een prestigeprojectje van de PS dat nog niet geopend is, zou blijkbaar ook op een jaarlijks werkingsbudget van 35 miljoen kunnen rekenen van de gewestregering. Meer dan drie keer zoveel als het budget van het KMSKA. En cultuur is niet eens een gewestbevoegdheid.
Heel die politieke klasse daar is toch één gigantische grap.
En de ratten beginnen het schip te verlaten, Sven Gatz - onder het mom van gezondheidsproblemen - neemt ontslag uit de regering in lopende zaken. De beerput is opengetrokken en ze kunnen zich niet meer verstoppen - Après moi, le déluge.
Hij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.Good question, hij krijg er in elk geval wel parlementspostje voor.
Als ge niet kunt functioneren owv gezondheidsproblemen, geldt dat toch ook voor parlement?
Of is dat geen echte job ?
Krijgen ze daar salaris voor? if so -> jobHij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.
Parlementslid is geen job maar het grondwettelijk recht om wetgeving te mogen stemmen.
Hij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.
Parlementslid is geen job maar het grondwettelijk recht om wetgeving te mogen stemmen.