Eindelijk een Brusselse regering gevormd

Je kan politici moeilijk verwijten om zich aan hun principes te houden, maar het voornaamste principe van elke politicus zou het algemeen belang moeten zijn. En dat lijken ze in Brussel helemaal te vergeten.
 
Als iemand die wekelijks in Brussel paaseert voor werk maar nu op vakantie is in een Oost-Europese hoofdstad nog maar eens bevestigd in iets wat ik en velen anderen hier al wisten. Een hoofdstad kan ook proper zijn, veilig aanvoelen zelfs 's avonds laat, laat staan je in meerdere straten een bevreemdend gevoel geven alsof je je in een ander land bevindt dan hetgene waarin je bent.

Tragikomisch om partijen die schaamteloos net meer meewerken aan de ondergang van Brussel, te zien weigeren om samen te werken met N-VA, de partij die tot nader order de premier van dit land levert.

De oplossing voor Brussel is dat gewest terug naar het niveau aan de gemeentepolitiek schoppen waar mogelijk en de rest onder federale curatele.
 
Dag 460 zonder Brusselse regering.

Het begrotingstekort voor 2025 dreigt op te lopen tot €1,55 miljard, op een verwacht budget van €7,6+ miljard (voorlopige twaalfden).

Bij MR en Open VLD gaan stemmen op voor nieuwe verkiezingen, maar in werkelijkheid is dat ook geen optie:

Maar nieuwe verkiezingen in Brussel organiseren, is niet zo eenvoudig. Het Brussels parlement is net als de andere deelstaatparlementen een legislatuurparlement: het doet sowieso de rit van vijf jaar uit. Vervroegde verkiezingen zijn onmogelijk. Dat in tegenstelling tot het federale parlement dat bij een regeringscrisis met een meerderheid zichzelf kan ontbinden.

 
Weer een hallucinant artikel in De Tijd over de Brusselse begroting. Erger als Griekenland gewoon.

En dan tegelijkertijd weer 4 nieuwe gewonden na schietpartij in de zuidlaan

EDIT: artikel van de Tijd herschreven in het lokale nieuws zonder paywall
 
Laatst bewerkt:
Weer een hallucinant artikel in De Tijd over de Brusselse begroting. Erger als Griekenland gewoon.

En dan tegelijkertijd weer 4 nieuwe gewonden na schietpartij in de zuidlaan

EDIT: artikel van de Tijd herschreven in het lokale nieuws zonder paywall

Eigenlijk is het te gek voor woorden wat daar in Brussel allemaal gebeurd, en dat al ettelijke jaren.
 
Verschelden lijst het haarfijn op:

  • In De Tijd en The Brussels Times komt men met een soortgelijk scenario voor de Brusselse overheidsfinanciën, die twee decennia lang zijn opgesteld door Open Vld-ministers.
  • Op vijf jaar tijd is de schuld daar verdubbeld, ondertussen betaalt het Brusselse gewest liefst 500 miljoen euro per jaar aan rente, op een begroting van amper 6,5 miljard, en met een huidig tekort van 1,6 miljard.
  • Dat kon enkel door tegelijk bijzonder creatief met de cijfers om te gaan. Niet toevallig weigert het Rekenhof al jaren om die cijfers nog goed te keuren, omdat de minister van Financiën Sven Gatz (Open Vld) “onvoldoende en onbetrouwbare gegevens” doorgaf.
    • Zo werd de schuld systematisch kleiner voorgesteld dan ze is: zelf sprak de Brusselse regering altijd van 15 miljard, maar de Nationale Bank komt uit op 600 miljoen meer. Dat komt onder meer omdat ook de schulden bij allerlei organisaties en vzw’s die onder het gewest hangen, moeten worden meegeteld.
    • Erger nog is dat men in de begroting al allerlei toekomstige besparingen stak, zonder dat die effectief gerealiseerd werden nadien. Zo raakte Gatz in 2026 aan een evenwicht: hij had 1 miljard euro aan besparingen onder de noemer “nog te beslissen” gewoon meegeteld.
    • En ook aan de kant van de afdekking van de schulden is men erg creatief aan de slag gegaan: zo werd voor 700 miljoen aan nog niet opgevraagde kredieten van de Europese Investeringsbank én nog eens 125 miljoen van de Europese Ontwikkelingsbank al meegeteld.
  • Het is niet voor het eerst dat er zo grote vragen zijn over de financiële geloofwaardigheid van het gewest. Vandaag zit Gatz nog steeds als minister van Financiën in die regering; de architect van dat jarenlange beleid, Dirk De Smet, is nu de sherpa van de Vlaamse liberalen bij de lopende onderhandelingen.

Ik snap niet dat zoiets niet strafbaar kan zijn. Wie kan mij dat uitleggen?
 
Weer een hallucinant artikel in De Tijd over de Brusselse begroting. Erger als Griekenland gewoon.

En dan tegelijkertijd weer 4 nieuwe gewonden na schietpartij in de zuidlaan

EDIT: artikel van de Tijd herschreven in het lokale nieuws zonder paywall
Hallucinant mismanagement, zoals denk ik de meesten ook wel verwachten. Echt ridicuul dat zoiets gewoon blijft gebeuren in een West-Europees land. Onrealistisch maar doek heel die constructie toch gewoon op en maak er een stad van zoals zovelen.
 
Dat nieuwe museum Kanal, een prestigeprojectje van de PS dat nog niet geopend is, zou blijkbaar ook op een jaarlijks werkingsbudget van 35 miljoen kunnen rekenen van de gewestregering. Meer dan drie keer zoveel als het budget van het KMSKA. En cultuur is niet eens een gewestbevoegdheid.

Heel die politieke klasse daar is toch één gigantische grap.
 
Verschelden lijst het haarfijn op:



Ik snap niet dat zoiets niet strafbaar kan zijn. Wie kan mij dat uitleggen?
Dit zijn gewoon bestuursfouten. Ga als bestuurder in een bedrijf op éénzelfde manier tewerk als hier, en je bent persoonlijk aansprakelijk voor een deel van de schulden.
 
Dat nieuwe museum Kanal, een prestigeprojectje van de PS dat nog niet geopend is, zou blijkbaar ook op een jaarlijks werkingsbudget van 35 miljoen kunnen rekenen van de gewestregering. Meer dan drie keer zoveel als het budget van het KMSKA. En cultuur is niet eens een gewestbevoegdheid.

Heel die politieke klasse daar is toch één gigantische grap.
De RTBF heeft daarover een kritische reportage vorige maand uitgezonden. De moeite waard om eens terug te bekijken.

 
En de ratten beginnen het schip te verlaten, Sven Gatz - onder het mom van gezondheidsproblemen - neemt ontslag uit de regering in lopende zaken. De beerput is opengetrokken en ze kunnen zich niet meer verstoppen - Après moi, le déluge.
 
En de ratten beginnen het schip te verlaten, Sven Gatz - onder het mom van gezondheidsproblemen - neemt ontslag uit de regering in lopende zaken. De beerput is opengetrokken en ze kunnen zich niet meer verstoppen - Après moi, le déluge.

Eigenlijk zijn we allemaal verantwoordelijk, we laten het maar gebeuren - in den tijd van de boerenkrijg zou het gene waar geweest zijn. De Belg/Vlaming/Waal is gewoon te laks - we vergeten ook dat de rekening van dat Brussels geklungel gewoon naar de rest zal doorgeschoven worden, met Vlaanderen op kop.
 
Good question, hij krijg er in elk geval wel parlementspostje voor.
Als ge niet kunt functioneren owv gezondheidsproblemen, geldt dat toch ook voor parlement?
Of is dat geen echte job ?
 
Toch straf hoeveel politiekers er plots ziek worden wanneer het warm onder de voetjes wordt.
Mathias De Clercq en Catherine Moureaux zijn mooie voorbeelden van.
 
Good question, hij krijg er in elk geval wel parlementspostje voor.
Als ge niet kunt functioneren owv gezondheidsproblemen, geldt dat toch ook voor parlement?
Of is dat geen echte job ?
Hij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.
Parlementslid is geen job maar het grondwettelijk recht om wetgeving te mogen stemmen.
 
Hij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.
Parlementslid is geen job maar het grondwettelijk recht om wetgeving te mogen stemmen.
Krijgen ze daar salaris voor? if so -> job
Toch overduidelijk dat dit een kwestie is van weglopen verantwoordelijkheden , maar behoud van politiek postje
 
Hij stopt enkel als minister. Niet als parlementslid, daarom.
Parlementslid is geen job maar het grondwettelijk recht om wetgeving te mogen stemmen.

Als je dat zo leest, dan heeft een parlementslid dus ook geen salaris of parlementaire medewerkers nodig?
Want als het louter is om op een knopje te gaan duwen...

Als je te ziek bent op als minister te functioneren kan ik dat overigens begrijpen maar het komt hem qua timing wel héél goed uit... En bovendien, is hij dan ook niet te ziek om te gaan stemmen voor wetgeving?
 
Terug
Bovenaan