Dienstencheques - duurder + geen belastingsvoordeel

[cege]

Ja, ik kan geloven dat het met kinderen nog wat moeilijker is hoor maar twee huisdieren (waarvan ene constant overal haar achter laat) is ook al geen sinecure.
En inderdaad: als je wat doordoet heb je op 1-1.5 uur toch al veel gedaan. Hier is het nu 100 vierkante meter groot en op een dik uur heb ik hier toch heel erg veel gedaan als ik wat kan doorwerken.

Mensen die kinderen met dieren vergelijken zijn redelijk hilarisch. Ik ben vandaag alleen thuis voor 3 kinderen. Ik ben al een halve week aan het plannen. Het eten heb ik gisteren tussen 22h en 24h gemaakt (canelloni) zodat dat vanavond gewoon in de oven te vlammen is. Voor de rest ga ik tegen vanavond 19h choco zijn en niks gedaan gekregen hebben. Ik ben content dat de kuisvrouw elke week eens komt resetten. Ook al ik het 1d later al opnieuw een stort. Of dat voor ons inkomen aan 30-40 euro per week moet, is een andere discussie.

Baby ligt nu in bed voor middag dutje en de 2 andere zijn naar disney+ aan het kijken. Ik heb nu 15 min om data samen te zoeken voor de groeicurves voor 1 van die kinders en naar de dokter te sturen. Terwijl ik dit typ 3x moeten een conflict gaan oplossen en dus zelfs dat triviale taakje is een ellenlange oefening.

Met 3 kinderen die rondpekkelen is het dus onmogelijk om 'door te werken'. Ofwel moet je het om 6h smorgens doen en worden ze er wakker van of om 22h s avonds en worden ze er wakker van. Of je moet het doen als ze thuis zijn #hahahaha.

Verder zal ik nu nog rap eens met de stofzuiger passeren om het grootste vuil van de ochtend knutselsessie op te ruimen en de brokken van het brood van deze middag weg te doen ("papaaaaaa, we horen de film niet" incoming). Straks kruipt de baby weer rond en gaat alles weer in de mond (en ja, de kuisvrouw is gisteren gekomen, maar daar is niks meer van te zien).



Versta met niet verkeerd, ik ben ook tegen dienstencheques in zijn huidige vorm. Maar 'je hebt kinderen, kuist zelf' is wel wat kort door de bocht...

 

[JanusDR]

Wat een totaal gebrek aan empathie. Efkes een 1k aan robotstofzuiger kopen tegenover 9 euro/uur iemand te laten komen. Sure thing buddy, enkel realistisch op BG community.

Dit moet toch ironisch zijn

"Ik ga geen robotstofzuiger kopen van <1000 euro want ik ben geen welvarende BG'er; ik heb wel recht op een poetsvrouw betaald door de overheid."

Ik ga dat eens proberen uitleggen aan de Amerikaan waarmee ik ga sporten deze namiddag. Volgens mij gaat die mij weer niet geloven.

 

[miserableguy]

Dit moet toch ironisch zijn

"Ik ga geen robotstofzuiger kopen van <1000 euro want ik ben geen welvarende BG'er; ik heb wel recht op een poetsvrouw betaald door de overheid."

Ik ga dat eens proberen uitleggen aan de Amerikaan waarmee ik ga sporten deze namiddag. Volgens mij gaat die mij weer niet geloven.

Ik denk dat ik mijn 1k'tjes eerder zal bewaren voor de echtscheidingsadvocaat. Leg dat ook uit aan uw Amerikaanse vriend.

 

[cege]

Kan naast de "ik ga wel geen spaargeld gebruiken om mijn geexplodeerde gas factuur in de winter te betalen". Waarvoor dient je inkomen en spaargeld dan nog. Blijkbaar niet om dingen mee te kopen, daar hebben we de overheid voor

 

[JanusDR]

Ik denk dat ik mijn 1k'tjes eerder zal bewaren voor de echtscheidingsadvocaat. Leg dat ook uit aan uw Amerikaanse vriend.

Kan je het eerst aan mij uitleggen want ik snap het niet.

 

[miserableguy]

Kan je het eerst aan mij uitleggen want ik snap het niet.

Wat valt er uit te leggen? Als je binnenkort grote kosten verwacht ihkv scheiding en dus reeds telkens 1k euro aan provisie betaalt aan de advocaat, is het niet slim om een robotstofzuiger of andere dure prullaria te kopen. Dan is het beter dat je 9x4 = 36 euro betaalt via dienstencheques. Desnoods 1x per maand.

 

[JanusDR]

Wat valt er uit te leggen? Als je binnenkort grote kosten verwacht ihkv scheiding en dus reeds telkens 1k euro aan provisie betaalt aan de advocaat, is het niet slim om een robotstofzuiger of andere dure prullaria te kopen. Dan is het beter dat je 9x4 = 36 euro betaalt via dienstencheques. Desnoods 1x per maand.

Dat klopt, maar de werkelijke kost is veel hoger, dus dat zou dan in uw geval 100 euro zijn ipv die 36 euro.
En als je dat niet kan betalen, dan moet je zelf kuisen.

Dat was de discussie

 

[Sylverscythe]

Wat valt er uit te leggen? Als je binnenkort grote kosten verwacht ihkv scheiding en dus reeds telkens 1k euro aan provisie betaalt aan de advocaat, is het niet slim om een robotstofzuiger of andere dure prullaria te kopen. Dan is het beter dat je 9x4 = 36 euro betaalt via dienstencheques. Desnoods 1x per maand.

Ah, heel deze P&A-discussie draait om jou persoonlijk. Best dan een gedetailleerd overzicht maken van je inkomen, uitgaven, en tijdsbesteding zodat we je kunnen helpen met de aankomende stijgende kosten voor de poetshulp te dragen! /s

Neen echt, wat komt dat hier nu doen?

 

[miserableguy]

Ah, heel deze P&A-discussie draait om jou persoonlijk. Best dan een gedetailleerd overzicht maken van je inkomen, uitgaven, en tijdsbesteding zodat we je kunnen helpen met de aankomende stijgende kosten voor de poetshulp te dragen! /s

Neen echt, wat komt dat hier nu doen?

Dat systeem is gemaakt voor mensen zoals mij. De beslissingen worden echter genomen door mensen zoals jij. 2 verschillende leefwerelden (wellicht, want ik ken je niet)

 

[Sylverscythe]

Dat systeem is gemaakt voor mensen zoals mij. De beslissingen worden echter genomen door mensen zoals jij. 2 verschillende leefwerelden (wellicht, want ik ken je niet)

Het is me niet echt duidelijk wat mensen zoals jou net zijn en hoe ze verschillen van mensen zoals mij, en in welke wet net gegoten werd dat dienstencheques voor die eerste groep waren.

Ik zal het nog eens vragen: zijn we hier nu aan het volhouden dat een poetshulp een basisrecht is waartoe iedereen toegang moet krijgen, met dus sociale correcties? Poetshulp voor de poetshulp?

 

[meh1time]

ofwel moet je gewoon niet scheiden en zo heel wat geld besparen?

 

[miserableguy]

Het is me niet echt duidelijk wat mensen zoals jou net zijn en hoe ze verschillen van mensen zoals mij, en in welke wet net gegoten werd dat dienstencheques voor die eerste groep waren.

Ik zal het nog eens vragen: zijn we hier nu aan het volhouden dat een poetshulp een basisrecht is waartoe iedereen toegang moet krijgen, met dus sociale correcties? Poetshulp voor de poetshulp?

Het staat letterlijk in het regeerakkoord dat dat systeeem wordt gebruikt voor combinatie werk-privé doenbaar te houden. Dat het te goedkoop is, ga ik akkoord. Maar het is zeker geen luxe imho. Maak het duurder, maar schaf de aftrekbaarheid niet af. Veel gezinnen hebben er nood aan.

 

[cege]

Het staat letterlijk in het regeerakkoord dat dat systeeem wordt gebruikt voor combinatie werk-privé doenbaar te houden. Dat het te goedkoop is, ga ik akkoord. Maar het is zeker geen luxe imho. Maak het duurder, maar schaf de aftrekbaarheid niet af. Veel gezinnen hebben er nood aan.

Gras is groen, maar gras is niet groen.


Aftrekbaarheid afschaffen of duurder maken of combi van de 2. Wat maakt het uit. Ik heb die fiscale spielerei nooit gesnapt. Idem met aftrek van de creche. Aftrek voor sportkampen, ....

Dat zijn allemaal dingen die intrinsiek gesubsidieerd worden, meestal met inkomen gebaseerde tarieven (en dus de nodige sociale correcties en wiggle space om beleid te voeren). Waarom moet daar dan nog een relatief complex system van fiscale fiches en aftrekbaarheden etc bijkomen. Dat kost allemaal veel meer dan het opbrengt. Wil je het goedkoper, maak de cheques goedkoper. Wil je het duurder, maak de cheques duurder. Dump fiscale passage.

Zelfde mogen ze dringend eens doen met allerlei toeslagen voor kindergeld en aftrekken voor schoolopvang. "De stok achter de deur" voor Nederlands te doen spreken is een toeslag van 20-50 euro op je kindergeld in september afpakken. 1) Zal dat echt werken? 2) Kost dat niet allemaal een beetje veel administratie om dan 20 euro af te pakken ?

Schoolnamiddagopvang van 35 cent per namiddag. Op het einde van de maand een fiscale fiche die je kunt inbrengen en dan 20 euro per jaar terug vangen. Really ? School is toch gesubsidieerd, waarom moeten we via fiscale route nog wat geld teruggeven ? Ik versta het. Er is een stuk federaal, een stuk gewestelijk, maar dit is toch echt een tang op een varken. Idem met de Vlaamse werkbonus. Gelukkig is die nu al gedumpt.

 

[kay-gell]

Wat een totaal gebrek aan empathie. Efkes een 1k aan robotstofzuiger kopen tegenover 9 euro/uur iemand te laten komen. Sure thing buddy, enkel realistisch op BG community.

Ik hoop dat dit sarcasme is? Ik weet niet waar gij die dingen koopt, maar de mijne kostte iets van een 200 euro en hij dweilt nog ook.

Mensen die kinderen met dieren vergelijken zijn redelijk hilarisch. Ik ben vandaag alleen thuis voor 3 kinderen. Ik ben al een halve week aan het plannen. Het eten heb ik gisteren tussen 22h en 24h gemaakt (canelloni) zodat dat vanavond gewoon in de oven te vlammen is. Voor de rest ga ik tegen vanavond 19h choco zijn en niks gedaan gekregen hebben. Ik ben content dat de kuisvrouw elke week eens komt resetten. Ook al ik het 1d later al opnieuw een stort. Of dat voor ons inkomen aan 30-40 euro per week moet, is een andere discussie.

Die vergelijking ging maar op om aan te tonen dat het hier ook snel vuil is. Hier moet ook elke dag wat gepoetst worden of het ligt vol met haren.

Baby ligt nu in bed voor middag dutje en de 2 andere zijn naar disney+ aan het kijken. Ik heb nu 15 min om data samen te zoeken voor de groeicurves voor 1 van die kinders en naar de dokter te sturen. Terwijl ik dit typ 3x moeten een conflict gaan oplossen en dus zelfs dat triviale taakje is een ellenlange oefening.

Met 3 kinderen die rondpekkelen is het dus onmogelijk om 'door te werken'. Ofwel moet je het om 6h smorgens doen en worden ze er wakker van of om 22h s avonds en worden ze er wakker van. Of je moet het doen als ze thuis zijn #hahahaha.

Verder zal ik nu nog rap eens met de stofzuiger passeren om het grootste vuil van de ochtend knutselsessie op te ruimen en de brokken van het brood van deze middag weg te doen ("papaaaaaa, we horen de film niet" incoming). Straks kruipt de baby weer rond en gaat alles weer in de mond (en ja, de kuisvrouw is gisteren gekomen, maar daar is niks meer van te zien).



Versta met niet verkeerd, ik ben ook tegen dienstencheques in zijn huidige vorm. Maar 'je hebt kinderen, kuist zelf' is wel wat kort door de bocht...

Dat heb ik niet gezegd. Ik zeg dat mijn ouders het vroeger ook zo deden.
En als ik 1 euro voor dingen moest krijgen van mensen waarvan ze me op voorhand zeiden: "let maar op tot ge zelf X of Y"...
Tja, dan was ik rijk.

En opnieuw: het is niet omdat jij ervoor kiest om drie kinderen te hebben dat je daarom voor een habbekrats je huis moet laten poetsen op kosten van iemand anders. Want, opnieuw, daar komt het op neer en daar zijn we het dan wel over eens.

 

[miserableguy]

Gras is groen, maar gras is niet groen.


Aftrekbaarheid afschaffen of duurder maken of combi van de 2. Wat maakt het uit. Ik heb die fiscale spielerei nooit gesnapt. Idem met aftrek van de creche. Aftrek voor sportkampen, ....

Dat zijn allemaal dingen die intrinsiek gesubsidieerd worden, meestal met inkomen gebaseerde tarieven (en dus de nodige sociale correcties en wiggle space om beleid te voeren). Waarom moet daar dan nog een relatief complex system van fiscale fiches en aftrekbaarheden etc bijkomen. Dat kost allemaal veel meer dan het opbrengt. Wil je het goedkoper, maak de cheques goedkoper. Wil je het duurder, maak de cheques duurder. Dump fiscale passage.

Zelfde mogen ze dringend eens doen met allerlei toeslagen voor kindergeld en aftrekken voor schoolopvang. "De stok achter de deur" voor Nederlands te doen spreken is een toeslag van 20-50 euro op je kindergeld in september afpakken. 1) Zal dat echt werken? 2) Kost dat niet allemaal een beetje veel administratie om dan 20 euro af te pakken ?

Schoolnamiddagopvang van 35 cent per namiddag. Op het einde van de maand een fiscale fiche die je kunt inbrengen en dan 20 euro per jaar terug vangen. Really ? School is toch gesubsidieerd, waarom moeten we via fiscale route nog wat geld teruggeven ? Ik versta het. Er is een stuk federaal, een stuk gewestelijk, maar dit is toch echt een tang op een varken. Idem met de Vlaamse werkbonus. Gelukkig is die nu al gedumpt.

Ja ik snap je punt, het is een hele molen. Weinig return allemaal idd.

Schoolnamiddagopvang op een woensdag is hier ongeveer 17 euro of zo hoor, dunno waar je die 35 cent haalt.

 

[miserableguy]

Ik hoop dat dit sarcasme is? Ik weet niet waar gij die dingen koopt, maar de mijne kostte iets van een 200 euro en hij dweilt nog ook.

euh nee vrienden kochten die dingen, leuke maar prijzige gadgets. Als je er content van bent mag je gerust een link doorsturen.

 

[kay-gell]

euh nee vrienden kochten die dingen, leuke maar prijzige gadgets. Als je er content van bent mag je gerust een link doorsturen.

ZACO V5sPro - stofzuigrobot - met dweilfunctie - met laadstation - dweilrobot -... | bol

ZACO V5sPro - stofzuigrobot - met dweilfunctie - met laadstation - dweilrobot - automatisch stofzuigen - voor harde vloeren, parket, laminaat, tegels...

www.bol.com

De eerste die ik daarvan had is 4 jaar meegegaan. Deze nu een jaar of 2 en werkt nog erg goed.

 

[Renegadexxripxx]

Dus moeten ze jou sponseren die niet wil poetsen.

Mja, dan kunnen we ook zeggen van werkloosheidsvergoeding niet voorzien want die mensen willen gewoon niet werken. Ziekteverlof afschaffen want mensen in een depressie moeten maar gewoon op hun tanden bijten en doorzetten. Of ze zijn fysisch ziek, shot onder hun kont ver.... en door ja.

Zolang de maatschappij, of een meerderheid (of zelfs minderheid), daarvoor wil betalen zal dat gesponsord worden. Ongeacht wat dat nu effectief kost.
Al de rest doet er niet toe.

Als we alles afschaffen waar ik het niet mee eens ben, dan is het gat in de begroting weg. Maar dan word ik ook als hardvochtig gezien.

 

[cege]

Ja ik snap je punt, het is een hele molen. Weinig return allemaal idd.

Schoolnamiddagopvang op een woensdag is hier ongeveer 17 euro of zo hoor, dunno waar je die 35 cent haalt.

Ik heb het nog eens opgezocht. Het zijn zulke bedragen dat ik er niet van wakker lig. Namiddag toezicht refter: 25 cent. Melk: 40 cent. Factuur van 11 euro per maand per kind en een fiscale fiche van letterlijk 5 euro per maand.

We hebben een tweeling, dus dat moet identiek hetzelfde zijn. Ze drinken melkje elke middag, dus aantal melk en aantal middag toezicht moet ook hetzelfde zijn. Het klopt nooit, dus het is een manuele oefening waar iemand voor 200 peuters data in zit te geven in een systeem. Waarom er fiscale fiches zijn? God knows why. Waarom iemand 25 cent per namiddag moet betalen voor namiddag toezicht? God knows why. Het is zeker niet de echte prijs van het toezicht. Het is als "remgeld" veel te weinig. En een budgettaire put zal het zeker al niet vullen.

 

[nestorius]

Mja, dan kunnen we ook zeggen van werkloosheidsvergoeding niet voorzien want die mensen willen gewoon niet werken. Ziekteverlof afschaffen want mensen in een depressie moeten maar gewoon op hun tanden bijten en doorzetten. Of ze zijn fysisch ziek, shot onder hun kont ver.... en door ja.

Zolang de maatschappij, of een meerderheid (of zelfs minderheid), daarvoor wil betalen zal dat gesponsord worden. Ongeacht wat dat nu effectief kost.
Al de rest doet er niet toe.

Als we alles afschaffen waar ik het niet mee eens ben, dan is het gat in de begroting weg. Maar dan word ik ook als hardvochtig gezien.

Wel dat is het juist. De meerderheid wil er de facto niet meer voor betalen. Gezien de meerderheid de kostprijs optrekt en het fiscale voordeel weg laat.