Dus een villa wordt opeens aftrekbaar omdat er gefilmd wordt? Lijkt me kort door de bocht. Die boot dat snap ik nog, die wordt verhuurd zogezegd. Dit is gewoon een PRIVÉ villa die niet in de zaak zit, en die hij gekocht heeft door een deel van zijn aandelen te verkopen.
Dat betwijfel ik ook.
Verder heeft de villa zoiezo al commerciële doeleinden (verhuur)
Dus zou nogal veel werk zijn om iets dat al bestaat.
Verder moet een eigendom helemaal geen commercieel doeleind hebben om in een vennootschap te zitten.
Patrimoniumgenootschappen bezitten enorm veel gronden/huizen waar op dit moment niets mee gebeurd.
Het is een eigendom he. Je kan speculeren op vastgoed, die villa kan binnen 20 jaar 50mio waard zijn? Who knows.
Precies of een eigendom kan enkel in een vennootschap zitten als het geld opbrengt...
Dat klopt niet. Zou er 1 superjacht/privéjet op deze wereld niet in een vennootschap zitten?
En dan zwijgen we nog maar van de vele 'goede doelen' 'trust' enz...
Alles wat een waarde heeft kan je in een vennootschap steken hoor. Net zoals een vennootschap ook iets nutteloos kan kopen.
En men dit doet dit trouwens niet enkel en alleen om belastingen te ontlopen.
Maar op een bepaald moment is het bijna niet meer te doen om zoveel bezittingen persoonlijk te beheren....
En privacy ntrlk.... Veel rijken willen hun naam ook niet overal zomaar. Een vennootschap ergens bied veel privacy ook.