De oorlog van morgen

Eén van de hoofdredenen dat Amerika altijd Israël door dik en dun zal steunen (ook nu in de oorlog met Hamas) is door hun digitaal partnership. Al eens gehoord van Stuxnet? Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet maar kort samengevat was Stuxnet een worm die SCADA systemen aanviel van Iraanse kerncentrales om hun nucleair programma te saboteren. Hoewel nooit bewezen wordt, gezien de complexiteit, Israël in samenspraak met de NSA hiervan verdacht.

Lang niet zo indrukwekkend als stuxnet maar paar maanden terug leuke docu gezien over Pegasus (ook van de isrealis)
Terug te vinden online als deel van PBS hun Frontline reeks; Global Spyware: Exposing Pegasus


En gezien je interesse waarschijnlijk al op de hoogte maar dit was ook wel een eyeopener in verband met de snelheid waarmee Rusland haar domestic spying aparatus aan het sofisticeren is.
Sinds NotPetya al serieus geevolueerd met vuile code als; Scan-V, Amezit, Crystal-2V en nog een hele resem andere toolkits die duidelijk maken dat cyber ook in Rusland nog steeds serieus in de lift zit.
 

After the 11-day war in Gaza in May 2021, officials said Israel had fought its “first AI war” using machine learning and advanced computing. The latest Israel-Hamas war has provided an unprecedented opportunity for the IDF to use such tools in a much wider theatre of operations and, in particular, to deploy an AI target-creation platform called “the Gospel”, which has significantly accelerated a lethal production line of targets that officials have compared to a “factory”. Through the rapid and automatic extraction of intelligence the Gospel produces targeting recommendations. It has helped the IDF build a database of what sources said was between 30,000 and 40,000 suspected militants. Systems such as the Gospel, they said, had played a critical role in building lists of individuals authorised to be assassinated.

Precisely what forms of data are ingested into the Gospel is not known. But experts said AI-based decision support systems for targeting would typically analyse large sets of information from a range of sources, such as drone footage, intercepted communications, surveillance data and information drawn from monitoring the movements and behaviour patterns of individuals and large groups.

“To put that into perspective, in the past we would produce 50 targets in Gaza per year. Now, this machine produces 100 targets a single day, with 50% of them being attacked.” “We use an algorithm to evaluate how many civilians are remaining. It gives us a green, yellow, red, like a traffic signal.”

When relying on tools such as the Gospel, a commander “is handed a list of targets a computer has generated” and they “don’t necessarily know how the list has been created or have the ability to adequately interrogate and question the targeting recommendations”. “There is a danger,” he added, “that as humans come to rely on these systems they become cogs in a mechanised process and lose the ability to consider the risk of civilian harm in a meaningful way.”
 

Gisteren werd deze video gepost. Schept een beeld van wat The Economist neergeschreven heeft. Engineer studenten die drones voor het leger maken. Snelle agile learning voor het slagveld. Straf wat daar gebeurt.
Die drone evolutie gaat absurd snel.
Analoog signaal kan vrij door iedereen uitgelezen worden dus werken ze nu met digitale zenders.
Er wordt gewerkt aan het waterdicht maken van die drones zodat ze in de regen kunnen aanvallen.
Sommigen hebben ingebouwde EW.
Nachtmodellen vliegen met goedkope Chinese thermische camera's.
En beide kanten zijn ook bezig met AI-targeting, zodat de drone de laatste x00 meter zelf op z'n doel afgaat en nietmeer 'gejamd' kan worden.
Dat allemaal terwijl ze de prijs tss de €400-1000 houden. Echt een toonbeeld van innovatie in oorlogstijd.

Voorbeeld van zo'n kleine groep amateurs.

En dit geeft ook mooi weer waar we naartoe evolueren.
Russisch telegeleid rupsvoertuig dat troepen bevoorraad en gewonden evacueert, met ingebouwde dronejammer.
Geef het nog ff en dat ding rijdt volledig zelfstandig rond met een kanon of laserwapen erbovenop.

edit : Niet helemaal gerelateerd maar wel interessant, 2 interviews met één van @DarK-OnE 's collega's.
1 ; 2
 
Laatst bewerkt:
Interview dat kort overloopt wat er de komende jaren op Edwards Air Force Base getest wordt.

chrome_aSrhQ0YpbK.png


 
Ondertussen gebruikt UKR in alsmaar grotere aantallen verschillende types gronddrones. Sommigen om frontline posities te bevoorraden, anderen zijn bewapend met machinegeweren, sommigen fungeren kamikaze gewijs als rijdende bom, sommigen leggen mijnen, er zijn er zelfs die gewonden evacueren. Voorbeeld van aan het front; een gronddrone werd gespot door een recon air drone die de positie doorgeeft aan een operator die met een andere air drone explosive payload dropt die de grond drone uit dienst stelt waarna deze gerecovered wordt door, jawel een andere gronddrone. :crazy:


“There’s lots of unmanned ground vehicle development happening,” says Samuel Bendett, a Russia analyst at the think tank Center for Naval Analyses who tracks military drone and robotics technology use. Most of the UGVs being developed or used are small robots, Bendett says, as larger vehicles are easily spotted and don't survive very long.

"Ostapchuk says it is crucial for UGVs to have technology to defeat FPV drones that may be targeting objects on the ground. “It’s a big problem, so we install this equipment,” Ostapchuk says. In a testing video, one of the Ratel UGVs is approached by a drone which appears to crash into the ground and stop working." > Vele drones trekken ondertussen richting het front met anti drone counters built in.

En niet enkel in de lucht en over het land gaat het snel. UKR kelderde onlangs nog een Russische missile corvette met enkele zee drones.


Het wordt alsmaar duidelijker dat toekomstige oorlogen door alsmaar autonomere robots gedomineerd zullen worden en momenteel staan de counters tegen single drones nog steeds vrij zwak, zeker wanneer die gehardened worden tegen jamming en microwave attacks. Ik vrees dat counters ontwikkelen tegen gesofisticeerde gigantische drone swarms wel eens een moeilijke tot onmogelijk opdracht zal blijken... een eerste golf van expendable scouts kan defenses mappen, een daaropvolgende geavanceerde geharde autonome golf kan ze uitschakelen waarna een zwerm van cheap mass met diverse functies het hele terrein kan overnemen. Best mogelijk dat het uiteindelijk gewoon massa tegen massa wordt en diegeen die het meeste massa kan fielden wint.
 
Laatst bewerkt:
Ondertussen gebruikt UKR in alsmaar grotere aantallen verschillende types gronddrones. Sommigen om frontline posities te bevoorraden, anderen zijn bewapend met machinegeweren, sommigen fungeren kamikaze gewijs als rijdende bom, sommigen leggen mijnen, er zijn er zelfs die gewonden evacueren. Voorbeeld van aan het front; een gronddrone werd gespot door een recon air drone die de positie doorgeeft aan een operator die met een andere air drone explosive payload dropt die de grond drone uit dienst stelt waarna deze gerecovered wordt door, jawel een andere gronddrone. :crazy:


“There’s lots of unmanned ground vehicle development happening,” says Samuel Bendett, a Russia analyst at the think tank Center for Naval Analyses who tracks military drone and robotics technology use. Most of the UGVs being developed or used are small robots, Bendett says, as larger vehicles are easily spotted and don't survive very long.

"Ostapchuk says it is crucial for UGVs to have technology to defeat FPV drones that may be targeting objects on the ground. “It’s a big problem, so we install this equipment,” Ostapchuk says. In a testing video, one of the Ratel UGVs is approached by a drone which appears to crash into the ground and stop working." > Vele drones trekken ondertussen richting het front met anti drone counters built in.

En niet enkel in de lucht en over het land gaat het snel. UKR kelderde onlangs nog een Russische missile corvette met enkele zee drones.


Het wordt alsmaar duidelijker dat toekomstige oorlogen door alsmaar autonomere robots gedomineerd zullen worden en momenteel staan de counters tegen single drones nog steeds vrij zwak, zeker wanneer die gehardened worden tegen jamming en microwave attacks. Ik vrees dat counters ontwikkelen tegen gesofisticeerde gigantische drone swarms wel eens een moeilijke tot onmogelijk opdracht zal blijken... een eerste golf van expendable scouts kan defenses mappen, een daaropvolgende geavanceerde geharde autonome golf kan ze uitschakelen waarna een zwerm van cheap mass met diverse functies het hele terrein kan overnemen. Best mogelijk dat het uiteindelijk gewoon massa tegen massa wordt en diegeen die het meeste massa kan fielden wint.
En zo wordt oorlog ook onpersoonlijker en meer een videogame. Als je vanuit een knus bureautje kan bloedvergieten alsof het gaat om Call of Duty en het echte lijden een abstract gegeven wordt ...

De oorlog in Oekraïne laat ons inderdaad zien hoe beide kanten massaal drones inzetten om elkaars posities te bestoken. Het front wordt continu in het oog gehouden. Gisteren nog een beeld gezien van een AFU-soldaat die onder een brug bij Adviivka aan het schuilen was, omdat een drone hem in de gaten hield. Op die manier wordt een snelle gemechaniseerde opmars in een situatie zoals in Oekraïne quasi onmogelijk. Ik denk niet dat we in die oorlog nog een grote rol gaan zien voor tanks.

Droneswarms kunnen een verdedigingsnetwerk zodanig overbelasten dat het saturatiepunt bereikt wordt. Tegelijk zijn er ook middelen beschikbaar die de navigatie en besturing van die drones danig kunnen verstoren.
 
Misschien kunnen ze in de toekomst drones en robots tegen elkaar laten vechten in plaats van mensen om het aantal burgerdoden te beperken, maar dat zal wel wishful thinking zijn.
 
Misschien kunnen ze in de toekomst drones en robots tegen elkaar laten vechten in plaats van mensen om het aantal burgerdoden te beperken, maar dat zal wel wishful thinking zijn.
Dan zit je eerder met een sportevent à la "robot wars" dan met oorlog. Ik vrees dat burgerdoden er helaas altijd bij zullen zijn, zeker wanneer er gebieden worden veroverd en infrastructuur en industrie wordt aangevallen.
 
Droneswarms kunnen een verdedigingsnetwerk zodanig overbelasten dat het saturatiepunt bereikt wordt. Tegelijk zijn er ook middelen beschikbaar die de navigatie en besturing van die drones danig kunnen verstoren.
Mede om die reden lijkt het nu praktisch een gegeven dat we het human in the loop principe zodanig gaan afbouwen dat er vrijwel geen sprake meer van zal zijn.

* Om een drone te besturen heeft een operator momenteel line of sight nodig of moet deze gebruik maken van een relay drone waardoor ze gedwongen worden de drone te besturen vanop de frontlijn of er dichtbij.
* De radio link kan gejammed worden, GPS kan gespoofed worden, in het geval van een optische link kan men de drone verblinden, ...
* De link kan getraceerd worden naar zijn origine waardoor de operator zelf getarget kan worden
* In geval van data verlies gaat een drone momenteel in het beste geval in een holding pattern tot deze terug een connectie heeft maar meestal kan je ze dan al afschrijven. Ook tijdens dat holding pattern is deze bijzonder kwetsbaar.
* Een operator kan enkel reageren en heeft geen optimale situational awareness
* Er is ook een zekere input lag terwijl het hoe langer hoe meer om milliseconden zal gaan naarmate de vijandige drones autonomer is
* Een operator is ook beperkt in zijn eigen bandwith en gaat het nooit kunnen halen van een drone getraind op miljoenen vlieguren met strategisch inzicht en netwerking capaciteit met anderen die het menselijk kunnen ver te boven gaat.
* Een operator kan in first person mode maar 1 drone tegelijk aansturen
* Een operator kan een menselijke fout maken waardoor de drone mist
* ...
Al deze punten worden "verholpen" wanneer je de mens uit de loop haalt en zelfs navigatie kan intern gebeuren eens je de drone autonomie geeft. Ze hoeft niet meer te communiceren met mens of andere tech en kan dus veel moeilijker getracked worden. En misschien wel het belangrijkste, je tegenstander gaat je in efficientie en dus autonomie proberen te overklassen dus je kan hem maar beter voor zijn.

Er worden vandaag al autonome drones gebruikt waarin geen singulair voorgeprogrammeerd target gecode wordt. Zo heeft israel loitering drones die gebieden van vele vierkante kilometers coveren en jagen op radar signalen. Ook sommige antischeeps kruisraketten hebben een loitering functie en gebruiken vandaag reeds een visueel matching algoritme met een prioriteits target lijst waardoor ze in het gebied dat ze coveren altijd achter het highest value target gaan en dit zelfs in A2AD zones die gecovered zijn met jammers en GPS corrupters zonder enige link met operator. Nu je lokaal enorm gesofisticeerde AI kan runnen die visueel het onderscheid kan maken tussen alles wat zich in een warzone afspeelt, zelfs het verschil tussen een actieve of reeds buiten dienst gestelde tank, is het slechts een kwestie van tijd vooraleer drones dit onboard meekrijgen. Denk aan een app zoals obsidentify of zelfs chatgpt die je kan vragen wat er op een foto te zien is, of de software die door law enforcement gebruikt wordt om de activiteit in steden te tracken. Het spreekt voor zich dat het leger en intelligentie diensten toegang hebben tot nog veel gestoordere software zoals Palantir en Lattice maar ook custom software die specifiek voor deze doeleinden ontwikkeld wordt.

Maar gestoorder is dat consumer hardware en software die capaciteiten zodanig benadert dat we in de heel nabije toekomst akelige drone aanslagen kunnen verwachten die heel moeilijk af te stoppen zullen zijn. Aanslagen waarvan moeilijk te achterhalen zal zijn wie verantwoordelijk is en die voor een appel en ei kunnen uitgevoerd worden met over the counter stuff. 😬
 
Terug
Bovenaan