Even erg als verkrachters en/of pedofielen die naar arme landen gaan om er 'verwend, te worden door minderjarigen. Die komen ook niet onder de radar tenzij betrapt door zedenpolitie of iets dergelijks. Elke keer ik bv. heen en terug naar/van Madagascar vlieg zou het me niet verwonderen dat er zo'n vies gespuis op het vliegtuig zit.
Persoonlijk vind ik het dan weer extreem naïef (en dan druk ik het heel eufimistisch uit) om iets als dit gewoon in z'n geheel aan de kant te schuiven als ongefundeerde en fantasierijke beschuldigingen.
Mogen ze zich maar over 1 iets opjagen ofzo? Want naast wat jij er nu uitkiest is er sowieso nog een hele waslijst..
Dit vind ik toch wel enige bruggen te ver. Hoe kan jij nu weten dat al die getuigenissen "fantasierijk" (en dus niet waar) en "onnozel" en "ongeloofwaardig" zijn? Bovendien is het nu niet dat Trump een vlekkeloze reputatie had voor die files uitkwamen natuurlijk.
Mijn commentaar kwam er na een post van een getuige die claimde dat ze als minderjarige verkracht was door Trump en dat ze heeft gezien hoe ze op een sexfeestje een meisje gewurgd hebben. Die getuige claimt bovendien videos te hebben van die sexfeestjes.
Sorry, maar dat vind ik klinkklare onzin. Je vergelijkt conspiracy theories die werkelijk geen enkele basis hebben in de werkelijkheid met files die bestaan en waarvan de huidige regering heeft gezegd dat ze ze gingen vrijgeven.
Er is wel een héél belangrijk verschil. Trump en zijn achterban zouden het complot geloven als waarheid. Critici gebruiken het als retorisch wapen. Dat kan misschien dom zijn, maar het is weldegelijk een wereld van verschil.
Da's bijna letterlijk wat ik de zin ervoor die je niet gequote heb uitleg maar als je ziet hoe er bijvoorbeeld hierover op het forum gepraat wordt dan gaat dat wel al heel wat verder dan een retorisch wapen. Veel mensen lijken volledig mee Trump's zienswijze over de Epstein files.
Ik ga ook daarmee deels akkoord hoor: dit is ook problematisch en daar ga ik niet per se voor applaudisseren. Mijn punt is vooral dat je die ontsporing niet zomaar kan herleiden tot “denken op Trump-niveau” tout court. Dat is iets anders dan doelbewust complotdenken voeden. Het ontstaat net uit een combinatie van reëel wantrouwen (Epstein, falende justitie) en het feit dat Trump zelf jarenlang dat frame heeft gevoed (wat jij ook zei)
Die Epstein files publiceren was nochtans lang enkel een eis of belofte van enkel Trump. De Epstein files, de UFO files en die van de moord op JFK om er nog maar eens op te duiden over wat soort van discussies het hier gaat.
Het gaat ook niet om "in het adresboek" staan, maar om de onderlinge berichten. Toch in minstens twee gevallen. Van de Nederlandse actrice/model en de Noorse kroonprinses heb ik de mails gezien tussen hen en Epstein. Dat was toch niet gewoon in het adresboek staan.
Mja nu in het geval van die noorse kroonprinses. In die mails staat duidelijk dat ze hem gegoogled heeft en 'it doesnt look good' om daarna nog vlotte relaties te onderhouden is gewoon ethisch van het padje af. Soms lijkt het alsof ethiek enkel geldt voor de gewone bevolking, niet voor wie bovenaan staat.
En dan kan je u nog de vraag stellen of met de afgelopen nobelprijsperikelen dit gewoon ook niet gelekt is om de noren te schaden. Die macht heeft amerika nu wel.
Ja die Actrice is om in de picture bij hem te komen, mischien zelfs te slapen om hogerop te komen en mischien is een paar keer auditie ergens te mogen doen.
De mails van Musk met de vraag naar “extreme feestjes” dateren van 2012-2013. 5 jaar ervoor was Epstein al veroordeeld voor seks met een 14-jarige.
Er is toch een zeer groot verschil tussen een actrice die zich "omhoog poept" (dat is nu heel cru uitgedrukt, en daarmee bedoel ik niet dat Weinstein geen gore viezerik was) en een actrice die naar seksfeesten gaat waar minderjarigen aanwezig zijn? Ik zeg niet dat alles in die files 100% klopt of dat iedereen die in zijn Rolodex stond een pedofiel is, maar je vergelijkt nu wel appelen met peren.
Die post van dat Elon een loser is, ging mijns inziens over de enorm tenenkrommende manier ("girls ftw") waarop die communiceert. Echt niveau tweede middelbaar. En zelfs als het daar niet over ging, tja. Veel mensen vinden hem een loser. Kan gebeuren met nazigroet-brengende miljardairs die belachelijke emails sturen naar een pedofiel met de vraag om naar wilde feestjes te mogen gaan. Dan is "loser" nog vrij vriendelijk uitgedrukt.
Dat klopt dus al niet. Die Musk mails waren in 2012. Epstein was toen al veroordeeld:
