Karton
Well-known member
Leefloon aan het OCMW = Government Fire
De beurs
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
1) wie zegt dat ik geen deeltje in dat ander aandeel heb zitten. Mijn post ging enkel over Shell.Je gaat de potentiële Reddit Wallstreetbets oil mania nog missen
Uiteraard heb ik gelijk, maar wat ik mij afvraag is de redenering achter de keuze voor Shell als je zelf niet echt onderzoek gedaan hebt.
Je komt op dit forum voor info/entertainment.
Als je dan binnen een sector moet kiezen tussen een aandeel dat je totaal niet kent, of een aandeel waar iemand hier veel werk ingestoken heeft, waarom dan niet op zijn minst een deeltje ook in dat ander aandeel steken?
Of kwam de keuze voor Shell uit een tip van een beursblaadje of zoiets?
Want dan zou ik de redenering logischer vinden, want uiteraard is het begrijpelijk om gekende publicaties te volgen in de plaats van een rando op een forum.
2) mijn (!) redenering achter Shell was heel simpel. TĂ© veel afgestraft door een crisis waarvan ik wist dat ze uiteindelijk zou aflopen en dat dan de olievraag weer gigantisch ging opveren. Dit gecombineerd met hun gigantische aanwezigheid op alle key points waar uiteindelijk snelladers moeten komen geeft ze een sterk punt in de energietransitie.
Ik ging (veronderstelling!) er ook van uit dat hun dividend weer zou aantrekken als de cashflow weer op gang kwam. Dit werd uiteindelijk ook zo.
3) de reden van verkoop is dat Shell naar mijn inschatting een heel cyclisch aandeel is en zal blijven. Er zijn denk ik ondertussen andere opportuniteiten die waarschijnlijk meer rendement gaan geven en ik wil sowieso meer richting een standaard etf gaan. Dit voornamelijk ingegeven door het feit dat ik er effectief niet genoeg van ken.
4) zoals je zelf aangeeft blijf je een rando op een forum. Je hebt gelijk wat betreft oxy, alle krediet daarvoor. Maar iemand als @Racing_Genk heeft hier ook vaak genoeg een onderbouwde analyse gedaan die winst heeft opgeleverd, maar de markt daar zit nu tegen. Daarom was hij op dat moment niet fout binnen die tijdsframe. Ik ken er echter niet genoeg van om die tips zelf te kunnen opvolgen, dus vandaar dat ik het niet volgde. Dat maakt zijn inzichten daarom niet fout binnen zijn beleggingsvisie.
5) uiteindelijk heb ik 150% gehaald op die 2 jaar. Het is geen 650% klopt, maar al met al ook niet slecht.
Ik snap trouwens niet waarom je er altijd met 2 voeten in moet gaan. Ik heb tijdens die twee jaar ook niet (in tegenstelling tot sommige andere) met je zitten lachen of iets dergelijks, maar ook gewoon je inzichten gelezen (zie bv
Ik ben ook niet persé tegen zijn inzichten, iedereen geeft ze zoals hij wil. Maar de benadering zou beter zijn "naar mijn mening" dan "ik heb het al zo vaak voorspeld/gezegd". Dan zit je niet in uitersten te discussieren.
Nu soit, zoals aangegeven vind ik bv die post over de olie majors een goede invalshoek hebben. Van mij mag hij zeker blijven posten
Bottomline heb ik zelf een keuze gemaakt, winst mee gemaakt, en denk ik dat er nu betere mogelijkheden zijn. Ik probeer weg te blijven van alle dingen zoals de redditmania, wallstreetbets en consoorten. Ik heb met heel die GME saga een stukje meegepikt, ook heel even een kort ritje met SPCE. Daar klopt je conclusie, da's gokken op ene casino en hopen dat je er tijdig uitstapt. Deze doe ik dus ook niet meer.
Elk vaart zijn eigen koers, elk heeft zijn winsten, elk heeft zijn verliezen. Ik heb mijn keuze gemaakt en that's it. Daar hoeft niemand over te oordelen, ook jij niet. Ik maak ook geen oordeel over jouw portefeuille. Hopelijk blijf je posten, net als anderen hier. Uiteindelijk is het ook gewoon interessant om verschillende antwoorden te lezen.
Maar ondertussen gaat het al 20 pagina's over hoe je gelijk hebt en grijp je Ă©lke kans aan om het te benadrukken. Het wordt vermoeiend.
LaCucaracha
Well-known member
Niemand gelooft hier toch dat die Charlotte veel in crypto of tech heeft steken?
JanusDR
Well-known member
Het feit dat je jouw aandelenkoop op een publiek forum deelt, betekent dat reacties welkom zijn.
Daarvoor dient (oa.) een forum.
Dus ja, dan mag er zeker wel over geoordeeld worden.
Ik val ook jou niet aan, enkel jouw Shell aankoop.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Net een podcast met Charlotje bekeken.
Het moet gezegd dat ze op die korte periode wel al meer inzicht heeft in bepaalde economische zaken dan vele anderen.
Bv. dat economen soms zelf niet weten vanwaar inflatie komt; dat het niet de schuld van de centrale banken is zoals de cryptoboys vandaag nog altijd graag roepen; en dat banken geen deposito's van andere mensen uitlenen maar gewoon eerst zelf geld creëren en dit dan storten naar de ontlener (endogene geldcreatie).
Dat zijn normaal dingen die je pas na een aantal jaren doorhebt, dus chapeau voor haar.
(al kan het ook zijn dat ik er stiekem een zwak voor heb
)
Het moet gezegd dat ze op die korte periode wel al meer inzicht heeft in bepaalde economische zaken dan vele anderen.
Bv. dat economen soms zelf niet weten vanwaar inflatie komt; dat het niet de schuld van de centrale banken is zoals de cryptoboys vandaag nog altijd graag roepen; en dat banken geen deposito's van andere mensen uitlenen maar gewoon eerst zelf geld creëren en dit dan storten naar de ontlener (endogene geldcreatie).
Dat zijn normaal dingen die je pas na een aantal jaren doorhebt, dus chapeau voor haar.
(al kan het ook zijn dat ik er stiekem een zwak voor heb
)
Laatst bewerkt:
Nineshots
Well-known member
Zou dat niet gewoon zijn door haar connecties met Paul D'Hoore (en wellicht nog andere economische experts) dat ze de juiste uitleg weet?
Kan je dat eens uitleggen? Dat is toch gewoon deels geld van andere mensen? Geldmultiplicatie op basis van geld dat ze binnenkrijgen (van andere mensen dus)?
JanusDR
Well-known member
Nee, dat staat in sommige economieboeken maar dat is gewoon fout.
De bank drukt op een knop en poef, daar staat 200.000 euro aan deposito op iemand zijn rekening, in de vorm van een lening.
Vandaar dat die zo extreem gereguleerd zijn natuurlijk (moeten bepaald gedeelte eigen kapitaal aanhouden etc.)
Je moet eens de NACE code voor banken bekijken bij Belgische vennootschappen. Dat is letterlijk "geldscheppende instellingen"
Voor de geĂŻnteresseerden in het detailmechanisme, vroeger mooi en grafisch uitgelegd door de Bank of England: "Money creation in the modern economy"
Je leert daar ook mooi dat QE geen "geld drukken" is maar een asset swap, dat "de balans van de centrale bank" geen vork te maken heeft met inflatie, enzovoort.
JanusDR
Well-known member
Zou kunnen, maar die zijn zelf de helft van de keren fout, dus dan heeft ze er toch de goeie uitgekozen
En "die uitleg" is publiek beschikbaar (zie bv. dat doc van de Bank of England).
En rationeel, logisch, en overeenkomend met de empirische realiteit, ook achteraf.
Maar dan mag je niet af gaan op wat cryptosites zeggen, ZeroHedge lezen, of gloom/doom economische sites bekijken.
- Wat het des te straffer maakt dat Charlotje daarvan op de hoogte is, want haar vriend zit in de cryptosphere.
- Maar wat het ook wat cognitief dissonant maakt. Want die uitleg ondermijnt eigenlijk enkele pilaren van crypto (bescherming tegen inflatie, centrale banken 'geld drukken', etc.).
En zogezegd gelooft ze wel in crypto.
- Maar misschien ontwijkt ze die tegenstelling bewust om het cryptopubliek niet kwijt te geraken voor haar boek.
En haar vriend zijn cryptobusiness niet te ondermijnen
Laatst bewerkt:
coldvinc
Well-known member
Ze weet wel wat haar troeven zijn. Ik ga naar haar site en ik zie dit
Also, "expertisegebieden: [...] Metaverse [...]" wtf, dat bestaat nog geeneens een jaar, expert...
/s voor de duidelijkheid, voor ik hier gebanned wordt voor seksisme. Is gewoon toeval omdat haar img niet schaalt. Het mag trouwens wel gezegd worden, een knappe griet, die iets afweet van geld, pokeren en (naar eigen zeggen) technologie. Dat kan ik alleen maar toejuichen. Is het perfecte rolmodel voor mijn dochter later. Aller, als het goed afloopt.
Edit:
research.hktdc.com
"The difference between theory and the real world means QE does not necessarily bring higher inflation". Dus niet persé helemaal niets.
Also, "expertisegebieden: [...] Metaverse [...]" wtf, dat bestaat nog geeneens een jaar, expert...
/s voor de duidelijkheid, voor ik hier gebanned wordt voor seksisme. Is gewoon toeval omdat haar img niet schaalt. Het mag trouwens wel gezegd worden, een knappe griet, die iets afweet van geld, pokeren en (naar eigen zeggen) technologie. Dat kan ik alleen maar toejuichen. Is het perfecte rolmodel voor mijn dochter later. Aller, als het goed afloopt.
Edit:
Ik begrijp het mss verkeerd, maar m.b.t. inflatie en QE:
HKTDC Research
"The difference between theory and the real world means QE does not necessarily bring higher inflation". Dus niet persé helemaal niets.
Laatst bewerkt:
Dat is nu wel nog een zedige foto (zeker vergeleken met wat Janus bovenhaalt).Ze weet wel wat haar troeven zijn. Ik ga naar haar site en ik zie dit
Gohja ik zie iemand die zichzelf heel hard in de spotlight probeert te werken om geld te verdienen. Als niet onknap persoon zou je dan natuurlijk dom zijn om dat niet uit te spelen.
LaCucaracha
Well-known member
“Ook met een loon van 1.800 euro kan en móet je beleggen”: onze jonge belegger geeft advies
Door de huidige energieprijzen en levensduurte hebben steeds meer gezinnen moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Uitgerekend in een klimaat waarin niemand een cent te veel heeft, pleit onze jonge belegger Charlotte Van Brabander (32) ervoor om te beleggen. “Met een inflatie van 8 procent...
www.hln.be
Man man man, tenenkrullend... Het erge is dat door zo'n figuren effectief mensen die het NIET breed hebben hun weinige spaargeld in de beurs gaan steken...
Edit: NIET breed natuurlijk
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Dat zou ik ook wel aanraden eigenlijk, nadat ze een kleine buffer hebben als reserve.“Ook met een loon van 1.800 euro kan en móet je beleggen”: onze jonge belegger geeft advies
Door de huidige energieprijzen en levensduurte hebben steeds meer gezinnen moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Uitgerekend in een klimaat waarin niemand een cent te veel heeft, pleit onze jonge belegger Charlotte Van Brabander (32) ervoor om te beleggen. “Met een inflatie van 8 procent...
Man man man, tenenkrullend... Het erge is dat door zo'n figuren effectief mensen die het breed hebben hun weinige spaargeld in de beurs gaan steken...
Ook al spaar je maar 200 per maand, dat is per jaar 1 aankoop van een S&P500 ETF van 2400 euro.
Daar zullen die veel meer mee geholpen zijn binnen 20 jaar dan gewoon laten staan op hun spaarrekening.
LaCucaracha
Well-known member
Als je het kan missen inderdaad, maar ze zegt letterlijk dat 3 tot 6 maandlonen buffer genoeg is, terwijl dat voor heel wat mensen al zeer moeilijk is om bijeen te sparen en dat eigenlijk ook gewoon nog een vrij beperkte buffer is.. Met 3-6x 1800 euro spaargeld ga je niet ver komen he als je wat tegenslag hebt....
Ze doet het allemaal wel heel simpel klinken en er wordt totaal niet gesproken over kunnen omgaan met volatiliteit, het risico op kapitaalsverlies etc...
JanusDR
Well-known member
Bwa, in België vind ik dat meer dan genoeg eigenlijk.
Met 1800 netto, krijg je de eerste 6 maand meer dan 1500 netto werkloosheidsvergoeding en zit je dus in principe zelfs niet aan uw buffer.
Wel rekening houden met feit dat uw auto perte totale kan zijn, maar voor 4000-5000 euro heb je daar ook al een vervanging.
Dat zal ze in haar boek doen zeker?
Met een spaarrekening op lange termijn bijna zekerheid op kapitaalsverlies.
LaCucaracha
Well-known member
Gij zijt toch onnavolgbaar hoor... Ge zit met al die tech en crypto gurus te lachen en ze clowns te noemen... Maar pak een knappe jongedame die wat cliches spuit over beleggen en crypto, een boek over FIRE schrijft ( dat ongetwijfeld ook bol staat van de cliches en de perfect dcenario-cijfertjes) en in alle talen zwijgt over de risico's en je krijgt er warempel niets slechts over grzegd?Bwa, in België vind ik dat meer dan genoeg eigenlijk.
Met 1800 netto, krijg je de eerste 6 maand meer dan 1500 netto werkloosheidsvergoeding en zit je dus in principe zelfs niet aan uw buffer.
Wel rekening houden met feit dat uw auto perte totale kan zijn, maar ok voor 5000 euro heb je ook al een vervanging.
Dat zal ze in haar boek doen zeker?
Met een spaarrekening op lange termijn bijna zekerheid op kapitaalsverlies.
JanusDR
Well-known member
SchuldigGij zijt toch onnavolgbaar hoor... Ge zit met al die tech en crypto gurus te lachen en ze clowns te noemen... Maar pak een knappe jongedame die wat cliches spuit over beleggen en crypto, een boek over FIRE schrijft ( dat ongetwijfeld ook bol staat van de cliches en de perfect dcenario-cijfertjes) en in alle talen zwijgt over de risico's en je krijgt er warempel niets slechts over grzegd?
Ik heb haar portefeuille en expertise wel degelijk volledig in twijfel getrokken toch?
Maar die specifieke quote die je aanhaalde, daar ben ik wel mee akkoord.