Heb van de 3 maand gratis-promo gebruik gemaakt om een abonnement op de Belegger te nemen...
Heb zonet eens hun voorbeeldportefeuille bekeken. Mensenlief, wat een slechte rendementen zijn dat zeg
Buy and hold is toch echt niet zaligmakend voor enkele van de bedrijven die ze gekozen hebben...
Ooit eens op sollicitatie geweest jaren terug. Wat een lachertje. Die zochten geen analisten maar veredelde copy writers. Heb toen nog een van hun portefeuilleaandelen mogen "analyseren". Was blijkbaar wel uitstekend gedaan (incl in artikel gegoten zeg maar) maar toen de hoofdredacteur (Gert Bakelants) me vroeg hoe lang ik er over had gedaan, en ik antwoordde met "2,5-3u", kreeg ik te horen dat ze zo'n artikel er uit rammen op een uurtje en dan aan het volgende beginnen. Verder bestond de job uit telefonisch geblaat van klanten aanhoren die eens per week (?) mochten bellen naar de advieslijn (!) en wat ander gerommel in de marge. O ja, en een rubriekje Technische Analyse kon er ook wel bij. Dan weet je wel genoeg over de sectorkennis en diepgang van analyse die je daar terug vindt. Heb vriendelijk bedankt voor het derde gesprek met CEO van Mediafin toen er vervolgens ook nog gevraagd werd een volledige analyse van het Belegger-platform te maken gezien ik al lang uitgemaakt had voor zo'n keet niet te willen werken.
Om maar te zwijgen over de persoon Gert Bakelants trouwens. Enorm vol van zichzelf en vond het belangrijk dat ik bij mijn sollicitatiegesprek om half 10 's ochtends exact wist op hoeveel de BEL20 was geopend die ochtend. Toen ik zei niet gekeken te hebben omdat ik met de voorbereiding voor het gesprek bezig was, vond hij dat bizar voor zo'n fanatieke belegger. Vervolgens moest ik zoveel mogelijk bedrijven uit de BelMid opsommen met de (volgens mij) meest recente koers erbij... Deed me toen denken aan deze quote van Philip Fisher: "The stock market is filled with individuals who know the price of everything, but the value of nothing." Serieus op mijn tong moeten bijten toen om die quote er niet even bij te gooien.
Probleem is dat Tack door zijn constructie gewoon de kleine aandeelhouder kan en hoogstwaarschijnlijk zal naaien. Heeft bijna 75% van TES in handen en zal dan in principe zonder veel tegenwerking van board het boeltje kunnen opslorpen. Al kan het ook zijn dat hij het hele zaakje jaren laat kabbelen zolang de prijs zo laag blijft. In elk geval zal het moment van overname via Picanol, als het al komt, komen op een moment dat het voor hém voordelig is, niet de aandeelhouders van een van beide bedrijven. Dat was ook in 2016 zo natuurlijk. Zo'n belangenvermenging met twee publieke bedrijven is trouwens ook vrij straf en naar ik meen in de meeste landen ook gewoon niet mogelijk. Er wordt ook consequent low ball guidance etc gegeven om als insider, naar mijn gevoel, van te profiteren.
Belangenvermenging als insider is trouwens echt zijn MO. Kijk maar eens wat Tack in 2009 heeft uitgestoken bij de kapitaalvergroting van Picanol. Daar is ook vrij onzuivere communicatie geweest mbt vooruitzichten edm. En dan dat hele gedoe met Rieter Holding waarbij hij en zijn metgezel beschuldigd werden van wel heel serieuze zaken:
Dat zo'n gasten op handen worden gedragen, das eigenlijk te gek voor woorden. Dit is Coucke in't kwadraat.
(Bij Sofina wacht ik trouwens ook nog altijd op insider buys of wat communicatie. Blijkbaar was het aandeel goedkoop >300 EUR maar moet geen kat er nu nog van weten. Nou ja, zal aan mij liggen.)
Laatst bewerkt:
