Er is natuurlijk ook altijd de minimum VAA van ongeveer 137.5€/maand die je zoiezo hebt.
Heb nog even wat andere random cijfers in de calculator gegooid :
- Benzine 81k CO2 75gr (geen idee puur random : 341€ VAA
- Diesel 81k CO2 65gr (geen idee puur random) : 352€ VAA
- Diesel 81k CO2 75gr (puur random ) : 410€ VAA
- Hybride 81k CO2 35gr : 231€ VAA
- Elektrisch BEV 60k 0gr : 171€ VAA
- Hybride 60k 35gr : 171€ VAA
- Benzine 60k 75gr : 252€ VAA
De waarde van de wagen heeft dus inderdaad een grote invloed op het VAA.
Ja, maar die cijfers zijn niet relevant eh. Ik heb nog geen enkele benzine of diesel geweten in die prijsklasse met 'maar' 75g CO2.
Dat de cataloguswaarde van een wagen een rol speelt in uw VAA is nogal wiedes niet? Er zijn in feite slechts 2 'major' componenten in de formule & dat is prijs & CO2 uitstoot.
't Feit is wel degelijk dat een BEV geen uitstoot heeft, dus die component v/d berekening valt gewoon weg.
-> Maar 't is OOK een feit dat die uitstoot een veel grotere rol speelt dan wat je wil laten uitschijnen.
Zowaar nog erger dan de prijs component (aangezien een BEV al snel duurder is).
Mor soit, neem er effe de realiteit bij ...
Neem bv. een 520i, de kleinste naft motorisatie in die wagen, in die prijsklasse (& configureer wat verder tot die 81K). CO -> 130 − 145 g/km
Laat ons 't verschil in 2 delen & pakt 137g á 81K. Komt uit op
700 EUR VAA.
Pakt nu die zelfste wagen, maar BEV. De i5 dus. CO? A niets eh.
Pakt nog dat ge blijft configureren tot 90K. Komt uit op
257 EUR VAA.
Dus als ge realistische redenering toepast heeft die mens gelijk. JA, een BEV komt over 't algemeen een stuk goedkoper uit in de belastingen.
Uiteraard hangt het er allemaal vanaf wat je vergelijkt eh. Als je de laagste motorisatie Polo van 30K gaat vergelijken met een EV6 of Enyac van 65K of zoiets, dan ga je andere resultaten krijgen natuurlijk.
Maar mijn voorbeeld is wel correct. Je kan een 520i krijgen voor 81K & ook een i5 voor 90K. Maar om aan 't VAA te komen v/d 520i moet je een i5 kopen die bijna 250K kost.
