Veel korter van stof was moeilijk alleszins.
Veel korter van stof was moeilijk alleszins.
Obi Wan Kenobi
Well-known member
2 dagen op rij de zwakste , maar met wat geluk toch door
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Ik mis Barry 
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Ze sukkelt er ook altijd net door he. Gisteren gewoon wat landen afgegaan vandaag dat maar dan met voetballers
Soeplepel
Well-known member
Als dat niet ironisch is
‘t Zijn altijd de aanwezige, extraverte vrouwen die niet op hun mond gevallen zijn die de label “arrogant” krijgen, waarschijnlijk onbewust omdat ze mannen beter vinden dan vrouwen.
Slyke
Well-known member
Als dat niet ironisch is
‘t Zijn altijd de aanwezige, extraverte vrouwen die niet op hun mond gevallen zijn die de label “arrogant” krijgen, waarschijnlijk onbewust omdat ze mannen beter vinden dan vrouwen.
Aan mijn post was er alvast niks ironisch, hoor.
Ik vind oprecht dat Olga en Ella Leyers een hautaine air over zich hebben, niet op hun mond zijn gevallen en dikwijls arrogant, zelfs irritant zijn.
En bijkomstig (als hetero man) vind ik ze evenmin aantrekkelijk qua uiterlijk, hoe kortgerokt ze er ook mogen bij zitten in DSMTW.
Als ik mag kiezen, dan ga ik liever op date met Michèle Cuvelier of Lisa Smolders.
Die zijn veel knapper, zowel uiterlijk als innerlijk, en verkopen veel minder show (waardoor het totaalpakketje alleen maar aantrekkelijker wordt).
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Zelf zei hij dat ze zijn zwakke plek hadden gevonden: series van streamingsdiensten
Dat soort uitspraken en ook de artikels in HLN doen het programma ook geen goed, vind ik. Dit insinueert regelrecht dat de vragen gestuurd worden, wat altijd al ontkend is, want buiten de eerste ronde, gaat de vraag altijd eerst naar wie de laagste score heeft. Overigens, gisteren was de foto-ronde van Danira ook wel absurd moeilijk. En de filmpjesronde was toch ook geen simpele, maar zoals vaak is het: ofwel herken je het niet en weet je bijna niets, ofwel ken je het fragment wel en geef je zo alle antwoorden.
Gisteren was ze alleszins wel de verdiende winnaar. Maar ik vind haar daarom niet minder arrogant
. De Leyers zussen, vind ik dan weer niet arrogant, gewoon heel extravert, en daarbij overdrijft Olga wel serieus met haar roepende lach met de mond wagewijd open .
Buiten de eerste vraag (waar bekend is dat die in lijn ligt met de kandidaat), de foto-, puzzel- en filmpjesronde, kan er gewoon niet gestuurd worden. Dus er zal zeker in die 3 rondes wel wat gestuurd worden, maar gezien de hele quiz zal dat wel heel goed meevallen. We moeten het spelletje ook niet te serieus nemen he.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Ja ergens snap ik u maar ondertussen is het wel duidelijk dat ze het zo sturen, dat Cannaerts het toegeeft die zelf in de jury zat en zelfs presenteerde maakt dat wel duidelijk. Niet in de zin van 'we gaan u echt vragen geven over quantumfysica en de rest over hoofdrekenen' maar wel vragen stellen over u blinde vlekken. Dan kan je nog wel voor een aantal seconden spelen maar de grote pot wordt moeilijk. Als je dat kan opvangen met andere hun vragen aan te vullen komt dat goed anders duwen ze u toch richting finale waar inderdaad wel alles kan.Dat soort uitspraken en ook de artikels in HLN doen het programma ook geen goed, vind ik. Dit insinueert regelrecht dat de vragen gestuurd worden, wat altijd al ontkend is, want buiten de eerste ronde, gaat de vraag altijd eerst naar wie de laagste score heeft. Overigens, gisteren was de foto-ronde van Danira ook wel absurd moeilijk. En de filmpjesronde was toch ook geen simpele, maar zoals vaak is het: ofwel herken je het niet en weet je bijna niets, ofwel ken je het fragment wel en geef je zo alle antwoorden.
Gisteren was ze alleszins wel de verdiende winnaar. Maar ik vind haar daarom niet minder arrogant
Soeplepel
Well-known member
maw, ge kijkt er op neer en ge zijt even hautain als gij ze beschrijft
Verschil is dat zij nooit zoiets zeggen, maar dat het enkel zo overkomt naar u gevoel. Ik vind die bv niet hautain of arrogant. Ze zijn gewoon aanwezig en daar is niets mis mee.
Agony
Well-known member
Klopjacht beweert ook niets in scene te zetten
Maar dat gaat er weer van uit dat men vals speelt met dat hele concept van dat het eerst die met de laagste score is die de vraag krijgt. Dat zou ook betekenen dat met foto- en film-ronde Erik Van Looy ook telkens het kaartje met de vraag voor de juiste persoon moet gaan zoeken, ipv gewoon de eerstvolgende vraag te nemen ? Dan is die aflevering van eergisteren echt wel van de pot gerukt en sturen ze het zoveel ze willen. Dan hebben die 'records' ook totaal geen waarde meer.
Ben nu echt wel benieuwd naar dat (betaal)-artikel van HLN waarin ze ook met de makers gepraat hebben.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Erik werkt denk ik al even met een tablet of een auto Q. En als het nog kaartjes zijn, er zijn er 3 per ronde hoe moeilijk kan het zijn om dat te zoeken terwijl de kandidaten hun ronde doen
Nog iets anders: worden er niet enorm veel vragen gerecycleerd ? Ik ben 100% zeker dat ik die vraag van gisteren over strips al eerder gezien heb. Ik heb vorige maand trouwens nog het gehele seizoen 2020 bekeken aangezien ik dat nog niet gezien had en nog op mijn Digicorder stond, dus ik vermoed dat het van toen is.
Dyer Hunt
Well-known member
Zeker, van één finalevraag een paar seizoenen terug ('wat weet je over Lewis Hamilton') zei ik meteen "die is al eens geweest!", want Freek Braeckman is mede door die vraag de slimste mens geworden, en niet Bart De Wever (die dacht aan de wielrenner Tyler Hamilton en vond niks).
Dus er worden zeker vragen gerecycleerd. Kan ook niet anders op dat aantal afleveringen natuurlijk.
Laatst bewerkt:
