De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

[Pieterjan94]

Mijn woorden zijn nog niet koud en hij heeft vanmorgen alweer een nieuwe uitval gedaan op Twitter naar PS-politici, op basis van een verkeerde redenering.

Daarnaast is hij wel fan van zijn eigen mentale gezondheid en de bijhorende hangmatcultuur die hij de PS verwijt. In die mate dat hij beslist heeft om voor zichzelf 3 weken (!) in te lassen zonder vergaderingen. Leuk leven, in zo'n ivoren toren. En intussen maar het belang van onze productiviteit prediken terwijl hij de grootste salonsocialist uithangt.

Om dan nog te zwijgen van de zoveelste flater van Geert Noels, ditmaal over zijn (bewust) archislechte interpretatie van de energiedeal in Frankrijk.

Experten uitnodigen in praatprogramma's allemaal goed en wel, maar na een paar keer op te duiken gaat het toch vaker en vaker over een persoonlijke mening verpakt als expertise.

 

[Mini]

Om dan nog te zwijgen van de zoveelste flater van Geert Noels, ditmaal over zijn (bewust) archislechte interpretatie van de energiedeal in Frankrijk.

Experten uitnodigen in praatprogramma's allemaal goed en wel, maar na een paar keer op te duiken gaat het toch vaker en vaker over een persoonlijke mening verpakt als expertise.

Dat is wat mac-bc wil bekritiseren denk ik, maar hij vliegt gewoon weer stevig door de bocht om zijn punt te maken

 

[Pieterjan94]

Nee jij interpreteert zijn post totaal fout
De stijging is er maar dat je dat als hoera bestempeld is ridicuul want we hinken nog altijd achterop tov buurlanden EN dat is ook in vlaanderen zo (minder werkloosheid maar inactiviteit is ook bedroevend)
En dat in een periode waarin heel veel vacatures niet ingevuld geraken

Het is ook eigen aan die professor dat hij regelmatig cijfers toont zonder ze correct te kaderen. Ook nu weer in die tweet. We hinken inderdaad achterop, zowel in Vlaanderen als Wallonië.
Om maar iets te zeggen: hoe zien die verschillen er uit als je controleert voor # gewerkte uren? Een paar jaar geleden was het toch nog zo dat we in België gemiddeld méér uren werken dan in de buurlanden. Van die nuance weer *noppes* te zien. Nochtans heel relevant wanneer je tewerkstellingsgraden vergelijkt, want zijn die "tewerkstellingen" dezelfden?

Om nog maar te zwijgen over zijn online zelfbevlekking. Op een haar na 40 vind ik niet eens zó jong en de persoon boven hem (De Loecker) heeft al meer furore gemaakt in de wetenschappelijke wereld en is maar enkele jaren ouder. En dat met ons belastingsgeld!

 

[Pieterjan94]

Also:

 

[SomeDude]

Het is ook eigen aan die professor dat hij regelmatig cijfers toont zonder ze correct te kaderen. Ook nu weer in die tweet. We hinken inderdaad achterop, zowel in Vlaanderen als Wallonië.
Om maar iets te zeggen: hoe zien die verschillen er uit als je controleert voor # gewerkte uren? Een paar jaar geleden was het toch nog zo dat we in België gemiddeld méér uren werken dan in de buurlanden. Van die nuance weer *noppes* te zien. Nochtans heel relevant wanneer je tewerkstellingsgraden vergelijkt, want zijn die "tewerkstellingen" dezelfden?

Also:

Beide hebben toch 0 te maken met werkzaamheidsgraad?

 

[DogFacedGod]

Also:

Ja, we zijn 4euro beter dan Nederland maar

- is dat juist omdat jobs met lage marge weggeconcurreerd worden hier omwille van dure loonkosten? Jobs met lage marges verdwijnen hier en worden door niets vervangen.
- Is dat omdat we met farma, chemie en raffinaderijen zitten die het "gemiddelde" omhoog trekken?
- zegt inderdaad niks over werkzaamheidsgraad. => ziet er mooi uit maar als het aantal werkuren absoluut laag zijn, zijn we er niks mee. Kijk naar GDP per capita waar we onder Nederland en Duitsland zitten. Liever met veel werkenden weinig werken dan met weinig werkenden veel moeten werken om de rest te ondersteunen .

 

[cege]

Weer tenenkrommend almaci in "de afspraak".

Again, almaci poneert een stelling die niet gemaakt is en gaat daar dan in de verdediging tegen. Beetje zoals op een mondeling examen een kwartier antwoorden op een vraag die niet gesteld is. Ze doet dat elke keer....

"De gasprijzen stijgen niet door de kernuitstap ". Uiteraard, niemand beweert dat. Maar de prijzen zijn gestegen en dan pushen naar gas, dat komt lulling over. Het is niet je fout, maar je kunt de realiteit niet ontkennen dat de bevolking dat niet aanvaardt.

 

[808 State]

Groen en Open VLD sturen hun kat naar debat over kernuitstap.

 

[DiffieHM]

Groen en Open VLD sturen hun kat naar debat over kernuitstap.

Had wel vuurwerk gegeven. Want Lachaert heeft ondertussen zijn kar nog maar eens gekeerd en is nu opnieuw tegen de kernuitstap (hij steekt het ditmaal op het conflict tussen Rusland en Oekraïne, maar dat lijkt me eerder een makkelijke uitleg). Groen staat stilaan alleen met zijn standpunt.

 

[KnightOfCydonia]

Almaci's passage in De Afspraak op Vrijdag was inderdaad in één woord ronduit treurig. Met een voorzitter als haar, heeft die partij nauwelijks nog vijanden nodig denk ik dan. Dat dwaze riedeltje dat België slechts 4% Russisch gas importeert ben ik ook spuugzat gehoord, wie daarin trapt is toch echt een volstrekte idioot.

Groen heeft echter een geslaagde verrottingsstrategie uitgevoerd:

• Koop een liberaal om met postjes door deze een meerderheid te leveren
• Zet een minister op Energie die absoluut niet het nodige werk ondernomen heeft om deftig alle alternatieven te onderzoeken
• Dreig je je goesting niet te krijgen? Dreig met de val van de regering:
  • Werkt dit? Missie geslaagd.
  • Werkt dit niet? Missie alsnog geslaagd want je minister blijft in lopende zaken op dat departement zitten.

Datgene wat men de N-VA vaak verweten heeft op communautair niveau, maar met beperkt resultaat, daar dreigen Ecolo/Groen op vlak van (Kern)energie wél in te slagen, met verve.

Om af te sluiten nog een bemerking over De Zevende Dag: hoe serieus kan je dat programma nog nemen als politiek debatprogramma wanneer 2 ministers naast elkaar geïnterviewd worden (net zoals 2 partijvoorzitters vorige keer)? En wanneer in een "groot debat" zowel Groen als OpenVLD ontbreken, tja, dan weet je genoeg hé.

Ik zou denken: géén liberale afvaardiging naar het grote debat over kernenergie? Dan ook geen interview met De Croo junior over Oekraïne aan het begin van het programma. Toon wat ruggengraat zou ik dan zeggen.

 

[DiffieHM]

hoe serieus kan je dat programma nog nemen als politiek debatprogramma wanneer 2 ministers naast elkaar geïnterviewd worden (net zoals 2 partijvoorzitters vorige keer)?

Die techniek hanteren ze wel vaker in De 7de Dag. Ik veronderstel dat ze dit doen om het voortdurend mekaar onderbreken tegen te gaan en elke gast zijn standpunt deftig te laten uiteenzetten. Maar uiteraard krijg je dan niet echt een dialoog en is het aan de moderator om standpunten van de andere spreker aan te brengen.

En wanneer in een "groot debat" zowel Groen als OpenVLD ontbreken, tja, dan weet je genoeg hé.

Lachaert zet nochtans wel in het VTM nieuws om 13u. Dus geen idee waarom ze hun kat stuurden naar de VRT.

 

[Biljart]

Hun kat sturen naar tv-studio voor programma’s als het journaal of duidingsprogramma’s is een gebrek aan respect voor de bevolking.
Voor onnozele spelprogramma’s hebben ze wel steeds tijd.

Mogen we onze kat sturen voor wat betreft ons deeltje belastingsgeld dat uitgekeerd wordt als partijdotatie?

 

[BrusselmanHermans]

Als je weet dat Almaci de kastanjes uit het vuur moet komen halen, dan weet je dat het kaartenhuisje aan het mekaar stuiken is. Zo rond de pot draaien, nooit kunnen antwoorden op een vraag, zij is daar absoluut kampioene in. Het is nu niet dat die econoom van vrijdag zo spreekvarend was en zelfs daar krijgt ze geen voet naast. Wat heeft ze nu eigenlijk vrijdag komen toevoegen in de studio? Ze lult maar door plots gaat het over prijzen, dan weer over geo-politiek...
Brinckman, ook al zie ik de figuur an sich niet zo graag maar dat is dan puur persoonsmatig, omschreef het probleem groen eigenlijk perfect:" te veel afstand van de realiteit". Als ik dan Almaci bezig hoor dan denk ik , awel ja....

 

[KnightOfCydonia]

Die techniek hanteren ze wel vaker in De 7de Dag. Ik veronderstel dat ze dit doen om het voortdurend mekaar onderbreken tegen te gaan en elke gast zijn standpunt deftig te laten uiteenzetten. Maar uiteraard krijg je dan niet echt een dialoog en is het aan de moderator om standpunten van de andere spreker aan te brengen.

Inderdaad en ik bekritiseer die tactiek net.

Lachaert zet nochtans wel in het VTM nieuws om 13u. Dus geen idee waarom ze hun kat stuurden naar de VRT.

Easy, dat is geen debat dat is een interview waarin doorgewinterde politici vaak de kans grijpen om compleet naast de vraag te antwoorden en mini-monoloogjes te geven (politici van alle kleuren overigens), dat lukt in een debat met meerdere personen veel moeilijker.

 

[Biljart]

Reportage Pano:

Pijnlijk hoe men bomen kapot in straten omwille van “overlast” wegens vallende bladeren of vallende vruchten.
Diezelfde klagers gaan wellicht wel wandelen in bossen.

Ook wel blij dat men eens aantoont dat men toch wel enige tijd bossen heeft gekapt voor de herintroductie van heide, maar dit blijkt een fiasco te zijn.


Doet echt pijn aan het hart!


Edit: ook wel wat hypocrisie. Die overburen van dat Ferrariesbos wonen precies zelf tussen de bomen.
Indertijd kapten ze zelf bomen voor hun villa’s.
Het zal wel eerder zijn om geen overburen te willen ipv de zorg om de bomen denk ik daar.

 

[Pieterjan94]

Edit: ook wel wat hypocrisie. Die overburen van dat Ferrariesbos wonen precies zelf tussen de bomen.
Indertijd kapten ze zelf bomen voor hun villa’s.
Het zal wel eerder zijn om geen overburen te willen ipv de zorg om de bomen denk ik daar.

Dit. Eigenlijk had iedere groep tegen een kap wel een zekere mate van NIMBY gehalte, maar die van Rotselaar waren echt het ergste. Middenin een bos gaan wonen, mar kwaad zijn als mensen bomen willen kappen om ook in een bos te wonen....

 

[mac-bc]

Inderdaad, of dat actiegroepje in Zedelgem die tegen sociale woningbouw was omwille van de waterhuishouding.

Grappig hoe iedereen plots een groene is, wanneer het gaat over hun eigen egoïstische afscherming van hun omgeving. Maar daarbuiten is geen groen meer te bespeuren.

 

[SomeDude]

Dit. Eigenlijk had iedere groep tegen een kap wel een zekere mate van NIMBY gehalte, maar die van Rotselaar waren echt het ergste. Middenin een bos gaan wonen, mar kwaad zijn als mensen bomen willen kappen om ook in een bos te wonen....

Oei zijn ze tegen @gumball4000 zijn komst?

Morgen eens kijken dan

 

[mac-bc]

Almaci's passage in De Afspraak op Vrijdag was inderdaad in één woord ronduit treurig. Met een voorzitter als haar, heeft die partij nauwelijks nog vijanden nodig denk ik dan. Dat dwaze riedeltje dat België slechts 4% Russisch gas importeert ben ik ook spuugzat gehoord, wie daarin trapt is toch echt een volstrekte idioot.

Wie in de realiteit trapt, is een idioot. Zoiets?

Groen heeft echter een geslaagde verrottingsstrategie uitgevoerd:

• Koop een liberaal om met postjes door deze een meerderheid te leveren

Dus wie een meerderheid levert, die "koopt om" per definitie?

• Zet een minister op Energie die absoluut niet het nodige werk ondernomen heeft om deftig alle alternatieven te onderzoeken

De minister is één van de eerste in generaties die er iets van kent, en dat uit zich in stevig onderbouwd beleid.

• Dreig je je goesting niet te krijgen? Dreig met de val van de regering:
  • Werkt dit? Missie geslaagd.
  • Werkt dit niet? Missie alsnog geslaagd want je minister blijft in lopende zaken op dat departement zitten.
  • Datgene wat men de N-VA vaak verweten heeft op communautair niveau, maar met beperkt resultaat, daar dreigen Ecolo/Groen op vlak van (Kern)energie wél in te slagen, met verve.
    
    

Wacht. Even samenvatten.
1) Er wordt een regeerakkoord gesloten met partijen x, y en z.
2) Partijen x en y proberen af te wijken van het regeerakkoord.
3) Partij z blijft zich houden aan het regeerakkoord
4) KoC: "Partij z laat de regering vallen!"

Om af te sluiten nog een bemerking over De Zevende Dag: hoe serieus kan je dat programma nog nemen als politiek debatprogramma wanneer 2 ministers naast elkaar geïnterviewd worden (net zoals 2 partijvoorzitters vorige keer)? En wanneer in een "groot debat" zowel Groen als OpenVLD ontbreken, tja, dan weet je genoeg hé.

Ik zou denken: géén liberale afvaardiging naar het grote debat over kernenergie? Dan ook geen interview met De Croo junior over Oekraïne aan het begin van het programma. Toon wat ruggengraat zou ik dan zeggen.

Volledig akkoord.

N-VA is daar expert in.

 

[gumball4000]

Oei zijn ze tegen @gumball4000 zijn komst?

Morgen eens kijken dan

Hhaahahah ik zat hier bewust te loeren wat hier gezegd zou worden .
De gemeente heeft onze al goedgekeurd trouwens.
Heb de reportage wel nog niet gezien..maar ter info we moeten boscompensatie + 2x zoveel bomen herplanten als afgekapt op ons eigen stuk . En wordt gecontroleerd enzo.