De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

[Pieterjan94]

(...)

De welvaart die gecreëerd wordt door die bedrijven en via de jobs.
En 'illegaal' is maar een statuut, het blijven mensen.
Focus op high-tech bedrijven, ja want daar kan de gewone mens zijn job vinden...

Ik dacht dat jij eens in een thread had aangegeven liberaal te zijn? Weinig liberaals aan deze post.

 

[Loser]

De e-commercediscussie loopt hier al: https://www.beyondgaming.be/threads/the-rise-and-downfall-of-e-commerce.9958/page-8#post-520357

 

[SomeDude]

29 jaar, enorm geëngageerd naar jongeren toe. We kunnen hem niet catalogeren onder de standaard partij voorzitter. Maar zolang het geen dickpics oid zijn, valt dat al bij al mee.

Het zwaartepunt komt als er wat jaren bijkomen en hij de connectie met de jeugd verliest. Gaat hij zich dan nog steeds zo profileren? Dat is een enorm gevaar.

Ik denk dat hij nog volledig zijn eigen profiel doet. Ja, die mens kan ook niet op alles volledig uitgebreid antwoorden.

Wat mij vooral opvalt is dat mensen met commentaar op Conner voornamelijk spreken over randzaken en niet echt zijn politieke visie.

De homo's vinden het nochtans ook triest dat hij weigert zich te outen.

En kappen op de NVA dat ze de btw verhoogd hebben terwijl de verlaging toen ook een tijdelijke maatregel was is belachelijk
Maar binnen 4 maand mogen we dus ook over Vooruit zeggen dat ze de btw verhoogd heb

 

[Mini]

Uiteraard idem voor het gerechtelijke apparaat.

En mochten ze niet meer kostendekkend zijn, dan verhoog je de boetes. Simpel toch? Is gewoon free cash. En het is niet alsof we (lees: de schatkist) het ons kunnen permitteren om die free cash uit onze handen te laten glippen.

ik ga akkoord hoor, wou gwn ff melden dat ge het gerecht niet mag vergeten

 

[SomeDude]

Wat een potsierlijk opiniestuk. Het brave, hardwerkende, scrupuleuze Vlaanderen tegenover het stoute, luie, corrupte Wallonië. Als we een voorbeeld van echt dogmatisch (en stereotiep) denken wouden zien, dan heb je het bij deze geleverd.

“Arrogant, karikaturaal, dom”: kenners snoeihard voor Magnette na uitspraak over e-commerce

“Ik wil na de kernuitstap graag de e-commerce-uitstap realiseren”, zegt PS-voorzitter Paul Magnette deze week in Humo. Kenners van de arbeidsmarkt, werkgeversorganisaties en vakbonden reageren verbaasd, kwaad, vol onbegrip. “Denkt Magnette echt: als we de ogen lang genoeg sluiten, gaat die...

www.nieuwsblad.be

Of is dat ook een opiniestuk dat je in het belachelijke wilt trekken?

 

[Sir.Killalot]

“Arrogant, karikaturaal, dom”: kenners snoeihard voor Magnette na uitspraak over e-commerce

“Ik wil na de kernuitstap graag de e-commerce-uitstap realiseren”, zegt PS-voorzitter Paul Magnette deze week in Humo. Kenners van de arbeidsmarkt, werkgeversorganisaties en vakbonden reageren verbaasd, kwaad, vol onbegrip. “Denkt Magnette echt: als we de ogen lang genoeg sluiten, gaat die...

www.nieuwsblad.be

Of is dat ook een opiniestuk dat je in het belachelijke wilt trekken?

Dat is geen opiniestuk en gaat over een volledig ander onderwerp?

If anything heb je met deze reactie nog méér jouw dogmatisch regionalistisch denken tentoongespreid.

 

[DogFacedGod]

Iemand de Pano-reportage gezien onlangs?

- Problemen met malafide aannemers waren in 2018 ook al hot topic, toen was er ook al een reportage rond gemaakt.
- Politiek beloofde er toen meer prioriteit van te maken
- We zijn intussen 2022 en wat zijn de resultaten?
* Er werd geen prioriteit van gemaakt
* Wel integendeel, want er zijn intussen wetten gestemd die A) het makkelijker moeten maken om "ondernemer" en dus ook aannemer te worden. Zo moet je geen enkel diploma meer hebben: noch over inhoudelijke vakkennis, noch over boekhoudkunde. En B) het is ook makkelijker geworden om failliet te gaan. Waar het vroeger bij een faillissement een gunst was van de rechtbank om de schulden kwijt te schelden, zo is dat nu een recht geworden.
* Dat uit zich rechtstreeks in de faillissementscijfers, de bouw staat nu op nummer 1 in wat betreft het meeste faillissementen. En dit ondanks massale overheidssteun voor die sector.
* De parketten die de fraude moeten opsporen, zijn structureel onderbemand. Uitleg: "besparingen". Nochtans verdient elke rechercheur zichzelf in een veelvoud terug door de fraude die hij blootlegt. "Besparingen" is dus een bullshit-argument. Het is blijkbaar politieke onwil. Het doelbewust beschermen van fraudeurs.

Nog een lijntje extra:

Wanneer de fraude dan toch opgespoord is, moeten de bedragen nog geïnd worden wat ook niet gemakkelijk is.


Bijvoorbeeld inning van boetes uit strafrechtelijkere dossiers uit een antwoord van een parlementaire vraag

31,42% wordt geïnd. 2/3de dus onbetaald.

 

[SomeDude]

Dat is geen opiniestuk en gaat over een volledig ander onderwerp?

Dat zijn toch mensen die hun opinie geven over een thema/uitspraak?

En bottomline staat er wel hetzelfde 'Magnette kan zich die arrogantie permitteren omdat hij toch weet dat wanneer de Waalse rekeningen niet kloppen, Vlaanderen wel geld schuift.'

 

[Sir.Killalot]

Ja, Baert zegt dat al jaren. Hij is dan ook geboren en getogen flamingant. Hij heeft zijn expertises waar hij heel waardevol werk verricht, maar als het over Vlaanderen-België-Wallonië gaat is hij allesbehalve neutraal te noemen. Hij is op dat vlak een uitstekend voorbeeld van het gegeven dat ook slimme mensen zich kunnen vangen aan het dogmatisch nationalistisch denken. Het zou me niet verbazen als we hem ooit op een N-VA lijst zien staan.

 

[Mini]

Ja, Baert zegt dat al jaren. Hij is dan ook geboren en getogen flamingant. Hij heeft zijn expertises waar hij heel waardevol werk verricht, maar als het over Vlaanderen-België-Wallonië gaat is hij allesbehalve neutraal te noemen. Hij is op dat vlak een uitstekend voorbeeld van het gegeven dat ook slimme mensen zich kunnen vangen aan het dogmatisch nationalistisch denken. Het zou me niet verbazen als we hem ooit op een N-VA lijst zien staan.

Behalve neuten over het feit dat het een opiniestuk is, en wat schieten op de pianist en zijn achtergrond, heb je nog niets weerlegd van wat er gezegd wordt.
Dat is mss een productievere benadering

 

[Sir.Killalot]

Behalve neuten over het feit dat het een opiniestuk is, en wat schieten op de pianist en zijn achtergrond, heb je nog niets weerlegd van wat er gezegd wordt.
Dat is mss een productievere benadering

Ja Mini, als een opinie niet verder gaat dan "de Walen zijn slecht (mkay) en de Vlamingen goed", dan ga ik daar echt niet aan beginnen hoor. Beetje serieus blijven.

Ik heb mijn mening over Magnette zijn uitspraken zelf al uitgebreider gegeven trouwens.

 

[KnightOfCydonia]

Iemand de Pano-reportage gezien onlangs?

- Problemen met malafide aannemers waren in 2018 ook al hot topic, toen was er ook al een reportage rond gemaakt.
- Politiek beloofde er toen meer prioriteit van te maken
- We zijn intussen 2022 en wat zijn de resultaten?
* Er werd geen prioriteit van gemaakt
* Wel integendeel, want er zijn intussen wetten gestemd die A) het makkelijker moeten maken om "ondernemer" en dus ook aannemer te worden. Zo moet je geen enkel diploma meer hebben: noch over inhoudelijke vakkennis, noch over boekhoudkunde. En B) het is ook makkelijker geworden om failliet te gaan. Waar het vroeger bij een faillissement een gunst was van de rechtbank om de schulden kwijt te schelden, zo is dat nu een recht geworden.
* Dat uit zich rechtstreeks in de faillissementscijfers, de bouw staat nu op nummer 1 in wat betreft het meeste faillissementen. En dit ondanks massale overheidssteun voor die sector.
* De parketten die de fraude moeten opsporen, zijn structureel onderbemand. Uitleg: "besparingen". Nochtans verdient elke rechercheur zichzelf in een veelvoud terug door de fraude die hij blootlegt. "Besparingen" is dus een bullshit-argument. Het is blijkbaar politieke onwil. Het doelbewust beschermen van fraudeurs.

En dan verschieten dat mensen het recht in eigen handen nemen zeker? Met zo'n falende overheid.
Mocht ik eerste minister zijn; het eerste wat ik zou implementeren is gewoon het massaal aanwerven van rechercheurs en fraudebestrijders op alle vlakken, tot het breakeven point wordt bereikt en de laatst aangeworven rechercheur zichzelf nét nog terugverdient. En nog eentje extra om een statement te maken.

Je vergeet mevrouw "ons gezin heeft erg geleden onder de vorige reportage" [ik ben bewust getrouwd met een oplichter]. Wat een ***-****, je moet maar durven...

Ik kan dus echt ook niet vatten hoe sommige énorm voor de hand liggende maatregelen niet worden geïmplementeerd om dit te voorkomen:

• Schulden kwijtschelden na een faillissement terug als een gunst door een rechter, geen automatisme.
  Ongetwijfeld ingevoerd door (neo)liberalen (of die nu bij N-VA of VLD zitten, één pot nat op dat vlak) om "ondernemerschap" te stimuleren, maar uiteindelijk komt dit vooral fraudeurs ten goede.
  
  
• Ik zou zelfs nog een aantal extra blokkeringen invoegen: heb je grote schulden bij mensen die zélf maar een beperkt vermogen hebben?
  Dan zal je ze afbetalen, willen of niet, want uiteindelijk kan het niet de bedoeling zijn dat je zelf dankzij schuldbemiddeling of faillissement aan de armoede kan ontsnappen terwijl je anderen erin duwt. Dit soort mechanismen zijn anders gewoon gelegaliseerde diefstal.
  
  
• Je kan slechts een beperkt aantal keer in je leven failliet gaan en opnieuw een zaak starten, mijn buikgevoel zegt max. 2 failissementen in één sector en dan nog één herkansing in een andere sector. Met de nodige maatregelen om truuken van de foor zoals zaak op naam van partner/kind/familie te vermijden.

 

[SithCloud]

Je vergeet mevrouw "ons gezin heeft erg geleden onder de vorige reportage" [ik ben bewust getrouwd met een oplichter]. Wat een ***-****, je moet maar durven...

Ik kan dus echt ook niet vatten hoe sommige énorm voor de hand liggende maatregelen niet worden geïmplementeerd om dit te voorkomen:

• Schulden kwijtschelden na een faillissement terug als een gunst door een rechter, geen automatisme.
  Ongetwijfeld ingevoerd door (neo)liberalen (of die nu bij N-VA of VLD zitten, één pot nat op dat vlak) om "ondernemerschap" te stimuleren, maar uiteindelijk komt dit vooral fraudeurs ten goede.
  
  
• Ik zou zelfs nog een aantal extra blokkeringen invoegen: heb je grote schulden bij mensen die zélf maar een beperkt vermogen hebben?
  Dan zal je ze afbetalen, willen of niet, want uiteindelijk kan het niet de bedoeling zijn dat je zelf dankzij schuldbemiddeling of faillissement aan de armoede kan ontsnappen terwijl je anderen erin duwt. Dit soort mechanismen zijn anders gewoon gelegaliseerde diefstal.
  
  
• Je kan slechts een beperkt aantal keer in je leven failliet gaan en opnieuw een zaak starten, mijn buikgevoel zegt max. 2 failissementen in één sector en dan nog één herkansing in een andere sector. Met de nodige maatregelen om truuken van de foor zoals zaak op naam van partner/kind/familie te vermijden.

Mijn vrouw is ook zo bijna haar (niet uitbetaald) loon kwijtgeraakt. Omdat we te horen kregen via-via dat die eigenaar dus failissement had aangevraagd. 2 weken later en we konden ons niet meer partij stellen... lol wat een misselijkmakend systeem is dat gewoon.

4 maand later opende hij zijn zaak opnieuw: zelfde naam, zelfde adres.

*mind is fucking blown*

 

[mac-bc]

Ja, Baert zegt dat al jaren. Hij is dan ook geboren en getogen flamingant. Hij heeft zijn expertises waar hij heel waardevol werk verricht, maar als het over Vlaanderen-België-Wallonië gaat is hij allesbehalve neutraal te noemen. Hij is op dat vlak een uitstekend voorbeeld van het gegeven dat ook slimme mensen zich kunnen vangen aan het dogmatisch nationalistisch denken. Het zou me niet verbazen als we hem ooit op een N-VA lijst zien staan.

Stijn Baert is een politicus, vermomd als professor.

Ik "kende" hem al van voor zijn politieke carrière, euh excuseer, van voor zijn carrière als ... Ja, als wat eigenlijk? Zijn carrière als opiniemaker? Als mediafiguur? Zijn carrière als "grabbeldoos-voor-random-meningen"?
En ik weet nog dat het TOEN al duidelijk was dat hij zou gelanceerd worden als opiniemaker. Ik vond dat vreemd indertijd. Er studeren elk jaar tientallen doctorandi Economie af. Maar toch zou hij de nieuwe messias worden, al was hij nog geen 30 jaar. Als je een goed netwerk hebt kan dat blijkbaar allemaal op voorhand bepaald worden.

Als die in een praatprogramma komt, dan is hij meer bezig met zijn politieke visie uit te leggen dan als expert arbeidsmarkt. Ik vind dat een kwalijke evolutie. Experten zouden aan de zijlijn van het politieke debat moeten zitten en pas interveniëren wanneer onwaarheden gezegd worden. Als die experts daarnaast ook hun politieke mening willen geven, dan verbiedt niemand hen om ook een carrière als politicus te starten.

 

[Herman De Croo]

Pff die Pano over Carlo hakt er ook wel in. Wat kunnen mensen wreed zijn (voor de zwakkeren in de maatschappij)

 

[MrKend54l]

Stijn Baert is een politicus, vermomd als professor.

Ik "kende" hem al van voor zijn politieke carrière, euh excuseer, van voor zijn carrière als ... Ja, als wat eigenlijk? Zijn carrière als opiniemaker? Als mediafiguur? Zijn carrière als "grabbeldoos-voor-random-meningen"?
En ik weet nog dat het TOEN al duidelijk was dat hij zou gelanceerd worden als opiniemaker. Ik vond dat vreemd indertijd. Er studeren elk jaar tientallen doctorandi Economie af. Maar toch zou hij de nieuwe messias worden, al was hij nog geen 30 jaar. Als je een goed netwerk hebt kan dat blijkbaar allemaal op voorhand bepaald worden.

Als die in een praatprogramma komt, dan is hij meer bezig met zijn politieke visie uit te leggen dan als expert arbeidsmarkt. Ik vind dat een kwalijke evolutie. Experten zouden aan de zijlijn van het politieke debat moeten zitten en pas interveniëren wanneer onwaarheden gezegd worden. Als die experts daarnaast ook hun politieke mening willen geven, dan verbiedt niemand hen om ook een carrière als politicus te starten.

De grote reden waarom Stijn Baert zo graag gezien is is simpel, hij werpt een ander licht op de zaken.
Een ander licht dan gebaseerd is op de effectieve kennis.

Het is niet omdat iemand iets vertelt dat niet in uw kraam past dat je deze persoon ineens moet neersabelen.
Hij doet ook niet aan politiek omdat hij kritiek heeft op bepaalde politiek ongein.

 

[cege]

Ik heb nog les van hem gehad.

De enige reden dat zijn lessen interessant waren, is omdat het een burgie is van vooropleiding die de zaken anders bekijkt. In het linkse bastion is hij niet vies van er een andere mening op na te houden onderbouwd met data.

 

[mac-bc]

De grote reden waarom Stijn Baert zo graag gezien is is simpel, hij werpt een ander licht op de zaken.
Een ander licht dan gebaseerd is op de effectieve kennis.

Het is niet omdat iemand iets vertelt dat niet in uw kraam past dat je deze persoon ineens moet neersabelen.
Hij doet ook niet aan politiek omdat hij kritiek heeft op bepaalde politiek ongein.

Ik heb nog les van hem gehad.

De enige reden dat zijn lessen interessant waren, is omdat het een burgie is van vooropleiding die de zaken anders bekijkt. In het linkse bastion is hij niet vies van er een andere mening op na te houden onderbouwd met data.

Noch zijn vooropleiding als burgie, noch zijn doctoraat economie zijn relevant om ons zijn flamingant gelul door de strot te rammen.

Alleen al het feit dat het u zoveel plezier doet dat hij ingaat tegen het "links bastion" (welk bastion dat ook moge wezen), bevestigt eigenlijk exact mijn punt. Ik hoef van een professor arbeidseconomie toch helemaal niet zijn politieke voorkeur te weten?! Geef de politici cijfers, geef de politici data, geef ze uw onderzoeken, ... Maar laat de politieke interpretatie ervan toch over aan de politici als je uw geloofwaardigheid wil behouden.

Bon, hij kiest ervoor om toch zijn politieke interpretatie te geven en dus ook zijn geloofwaardigheid weg te gooien. Hij doet maar.

 

[mac-bc]

Stijn Baert is een politicus, vermomd als professor.

Ik "kende" hem al van voor zijn politieke carrière, euh excuseer, van voor zijn carrière als ... Ja, als wat eigenlijk? Zijn carrière als opiniemaker? Als mediafiguur? Zijn carrière als "grabbeldoos-voor-random-meningen"?
En ik weet nog dat het TOEN al duidelijk was dat hij zou gelanceerd worden als opiniemaker. Ik vond dat vreemd indertijd. Er studeren elk jaar tientallen doctorandi Economie af. Maar toch zou hij de nieuwe messias worden, al was hij nog geen 30 jaar. Als je een goed netwerk hebt kan dat blijkbaar allemaal op voorhand bepaald worden.

Als die in een praatprogramma komt, dan is hij meer bezig met zijn politieke visie uit te leggen dan als expert arbeidsmarkt. Ik vind dat een kwalijke evolutie. Experten zouden aan de zijlijn van het politieke debat moeten zitten en pas interveniëren wanneer onwaarheden gezegd worden. Als die experts daarnaast ook hun politieke mening willen geven, dan verbiedt niemand hen om ook een carrière als politicus te starten.

Mijn woorden zijn nog niet koud en hij heeft vanmorgen alweer een nieuwe uitval gedaan op Twitter naar PS-politici, op basis van een verkeerde redenering.

Daarnaast is hij wel fan van zijn eigen mentale gezondheid en de bijhorende hangmatcultuur die hij de PS verwijt. In die mate dat hij beslist heeft om voor zichzelf 3 weken (!) in te lassen zonder vergaderingen. Leuk leven, in zo'n ivoren toren. En intussen maar het belang van onze productiviteit prediken terwijl hij de grootste salonsocialist uithangt.

 

[SomeDude]

Mijn woorden zijn nog niet koud en hij heeft vanmorgen alweer een nieuwe uitval gedaan op Twitter naar PS-politici, op basis van een verkeerde redenering.

Daarnaast is hij wel fan van zijn eigen mentale gezondheid en de bijhorende hangmatcultuur die hij de PS verwijt. In die mate dat hij beslist heeft om voor zichzelf 3 weken (!) in te lassen zonder vergaderingen. Leuk leven, in zo'n ivoren toren. En intussen maar het belang van onze productiviteit prediken terwijl hij de grootste salonsocialist uithangt.

Nee jij interpreteert zijn post totaal fout
De stijging is er maar dat je dat als hoera bestempeld is ridicuul want we hinken nog altijd achterop tov buurlanden EN dat is ook in vlaanderen zo (minder werkloosheid maar inactiviteit is ook bedroevend)
En dat in een periode waarin heel veel vacatures niet ingevuld geraken