De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

[Renegadexxripxx]

Je eerste zin beseffen ze bij Groen ook heel goed hoor. Daarom dat de gascentrales in een transitieplan horen, en ze de uitstoot ervan compenseren met andere maatregelen. Is dat ideaal? Neen, absoluut niet. Maar kom dan met argumenten daartegen, in plaats van met wat oneliners te komen.

Welk transitieplan ?

Dat van 50% kernenergie naar 100% hernieuwbare energie op basis van een totale capaciteit van 110Twh in 2050?
Of dat van 50% kernenergie naar 100% hernieuwbare energie op basis van een totale capaciteit van 300Twh in 2050?

En als we het hebben over nieuwe kerncentrales, dan zijn we ook alweer aan een volledig andere discussie begonnen. Want daar is de kans groot dat je het hebt over een trade-off tussen of kernenergie of hernieuwbare energie. En dat je zelfs in dat scenario ook gewoon nog gascentrales nodig hebt.

Maar dat is het juist. Volgens de info die ik heb gezien, en die in dit forum ook al een paar keer is gepasseerd, is er al lang geen discussie meer over OF kernenergie OF hernieuwbare energie. Want hernieuwbare energie heeft een maximale capaciteit van 60twH voor zonneenergie en 90Twh voor windenergie (indien we wat ruimte huren voor extra windmolens op te zetten).

Dat is in optimale omstandigheden 150Twh die je kunt genereren vanuit hernieuwbare origine. Waar ga je de rest halen ? Uit gascentrales of dan toch maar die verfoeilijke kerncentrales ? En als we die dan toch uit die verfoeilijke kerncentrales moeten gaan halen. Wat is dan nog de reden van bestaan van de gascentrales in de transitie?

Hoe kun je dan ook argumenteren dat het niet volledig gestoeld is op een dogma als je die gegevens bekijkt ?

 

[SomeDude]

Sterk optreden van Rousseau in de Zevende Dag. Verstraete kreeg er geen speld tussen. Het is duidelijk dat Vooruit geen schrik heeft van de kiezer.

Doen alsof de federale regering veel gedaan heeft en afgeven op de vlaamse omdat die niets doen?
Terwijl de federale alle meerinkomsten van BTW krijgt

En over de hervormingen in gezondheidssector: https://www.n-va.be/nieuws/vandenbroucke-danst-naar-de-pijpen-van-de-franstaligen

 

[Sir.Killalot]

Doen alsof de federale regering veel gedaan heeft en afgeven op de vlaamse omdat die niets doen?
Terwijl de federale alle meerinkomsten van BTW krijgt

En over de hervormingen in gezondheidssector: https://www.n-va.be/nieuws/vandenbroucke-danst-naar-de-pijpen-van-de-franstaligen

Wat een potsierlijk opiniestuk. Het brave, hardwerkende, scrupuleuze Vlaanderen tegenover het stoute, luie, corrupte Wallonië. Als we een voorbeeld van echt dogmatisch (en stereotiep) denken wouden zien, dan heb je het bij deze geleverd.

 

[toru]

Sterk optreden van Rousseau in de Zevende Dag. Verstraete kreeg er geen speld tussen. Het is duidelijk dat Vooruit geen schrik heeft van de kiezer.

Van der Straeten en Van Peteghem konden niet aanwezig zijn vanwege "agendaproblemen". Dat zegt ook genoeg natuurlijk.

Heb net dat stuk ook gezien. Persoonlijk blijf ik erbij dat het jammer is dat mensen niet verder kijken dan de hippe instagrammer die Rousseau is en hun persoonlijke afgunst tegen socialisten. Daar zit effectief een goede politieker in.

Heb het hier al eerder gezet, ik denk dat Rousseau makkelijk een schietschijf kan zijn in de hedendaagse politiek, en toch zie ik niemand hem persoonlijk aanvallen. Buiten VB dan. Dat toont voor mij dat hij zijn rol als voorzitter ook goed speelt en niet zo slecht ligt bij andere partijen.

 

[SithCloud]

Heb net dat stuk ook gezien. Persoonlijk blijf ik erbij dat het jammer is dat mensen niet verder kijken dan de hippe instagrammer die Rousseau is en hun persoonlijke afgunst tegen socialisten. Daar zit effectief een goede politieker in.

Heb het hier al eerder gezet, ik denk dat Rousseau makkelijk een schietschijf kan zijn in de hedendaagse politiek, en toch zie ik niemand hem persoonlijk aanvallen. Buiten VB dan. Dat toont voor mij dat hij zijn rol als voorzitter ook goed speelt en niet zo slecht ligt bij andere partijen.

"Spijtig dat mensen niet verder kijken dan de stommiteiten die hij elke keer toch weer zelf doet"

Allee

 

[toru]

"Spijtig dat mensen niet verder kijken dan de stommiteiten die hij elke keer toch weer zelf doet"

Allee

Stommiteiten, als in instagram gebruiken? Of hebben we het over het (legale) trouwfeest waar hij aanwezig was? Oprechte vraag want ik weet niet op wat je aan het insinueren bent.

 

[SithCloud]

Stommiteiten, als in instagram gebruiken? Of hebben we het over het (legale) trouwfeest waar hij aanwezig was? Oprechte vraag want ik weet niet op wat je aan het insinueren bent.

Het zijn vooral de dingen die hij op instagram zet ja. Niet gewoon het feit dat hij dat gebruikt en wat pocherig overkomt hé. Maar relatie advies geven aan 16 jarige grieten... em heeft het afgelopen jaar wel verschillende keren dingen gedaan waarvan ge denkt "Pakt aub zijn gsm af want het is triest"

 

[beryl]

Die vergelijkingen gaan niet op, omdat Groen in de eerste plaats een milieupartij is. Dat is hun primaire bestaansreden. Uiteraard is klimaat ook geworden tot een van hun belangrijkste programmapunten, en zijn ze uiteraard de grote voortrekker van het aanpakken van de klimaatproblematiek in België. Maar de inconsequentie die jij ziet, is vooral wat een buitenstaander die de achtergrond van Groen niet goed kent ziet. Waarmee ik niet wil zeggen dat er binnen de partij ook geen kloof aan het ontstaan is tussen de traditionele milieugarde en de nieuwere klimaatgarde.

Dat Groen het meest anti-klimaatbeleid voert, dat is dan wel gewoon volstrekte lulkoek he. Ja, hun beleid zou voor het klimaat nog beter zijn zonder (bijkomende) gascentrales, maar de netto-uitstoot gaat in hun plannen wel nog altijd méér naar beneden dan de plannen (voor zover die er zijn) van de andere partijen.

Ik wil ook nog even zeggen dat ik niet de strategie van Groen als dusdanig verdedig. Tien jaar geleden zou ik het er volmondig eens mee geweest zijn, nu heb ik ook eerder het gevoel dat we pragmatisch moeten zijn en in de eerste plaats focussen op het acute probleem. Al verkies ik wel nog altijd de partij met een plan met gebreken, dan de partijen die nog altijd liever doen alsof het allemaal wel meevalt en dat de volgende generatie het wel zal oplossen. Maar wat ik wou zeggen: ik wil op zich niet de strategie van Groen op zich verdedigen, wel context en duiding geven waarom ze voor die strategie kiezen en waarom je niet zomaar kan roepen dat het puur omwille van dogma's is. Opnieuw: dat verraadt vooral een gebrek aan kennis over Groen en een gebrek aan eigen argumenten.

Die klimaat/milieu opdeling is wat artificieel. Klimaat heeft ook enorme milieu-impact, ijskappen smelten, soorten zijn aan het uitsterven door veranderende habitats, sommige streken zouden zelfs on onbewoonbaar. Uiteraard zijn er ook binnen milieu verschillende aspecten en deelgebieden en zullen die soms gedeeltelijk met elkaar concurreren maar ik denk dat je wel veilig kan stellen dat klimaat en milieu voor een heel groot deel overlappen.

Het is goed dat ze vooruitdenken maar plannen zijn ook goedkoop, zeker voor een politieke partij die niet weet of ze wel aanwezig zal zijn in de volgende legislaturen. Het is makkelijk om plannen te maken die je zelf niet moet uitvoeren. Als een partij de begroting laat ontsporen moet een partij ook niet afkomen met een plan om het tegen 2030 opgelost te krijgen. Ze zal vooral, en terecht, afgerekend worden op wat ze zelf echt doet. Als reële impact op de CO2 uitstoot in België de factor is, dan is het vrij veilig om te stellen dat Groen de meest schadelijke partij is op dit moment.

Groen doet op klimaatvlak hetzelfde wat bijna iedereen doet, de ernst ervan erkennen, veel grote woorden gebruiken maar zelf geen enkel opoffering willen doen. Iedereen vindt dat anderen het maar moeten oplossen, de rijken, de armen, China, de VS,... Groen had in dit dossier de kans om te tonen dat ze zelf (ideologisch) offers wou brengen, ze heeft dat niet gedaan maar vindt wel dat andere mensen zaken moeten opgeven die zijn belangrijk vinden ten gunste van het klimaat.

 

[{BK}Black Devil]

Stommiteiten, als in instagram gebruiken? Of hebben we het over het (legale) trouwfeest waar hij aanwezig was? Oprechte vraag want ik weet niet op wat je aan het insinueren bent.

Wat mij opvalt bij Conner zijn fb-profiel . Zijn altijd die standaard-antwoorden op kritische vragen van mensen . Tis precies door een robot ingevuld , propaganda , naast de kwestie , vaak niet geapprecieerd ook door de mensen en terecht imo . Als je niet deftig kan antwoorden op kritische vragen , of soms minder kritische vragen , reageer dan niet . Daarmee voedt je vooral het idee dat je niet weet wat onder de bevolking leeft .

 

[Sir.Killalot]

Die klimaat/milieu opdeling is wat artificieel. Klimaatimpact heft ook enorme milieu-impact, ijskappen smelten, soorten zijn aan het uitsterven door veranderende habitats, sommige streken zouden zelfs on onbewoonbaar. Uiteraard zijn er ook binnen milieu verschillende aspecten en deelgebieden en zullen die soms gedeeltelijk met elkaar concurreren maar ik denk dat je wel veilig kan stellen dat klimaat en milieu voor een heel groot deel overlappen.

Er is uiteraard grote overlap tussen klimaat en milieu, maar er zijn ook veel kwesties waar ze elkaars tegenpolen zijn. En laat kernenergie daar nu net het beste voorbeeld van zijn. Zeer goed (enfin, het minst schadelijk) voor het klimaat, maar potentieel de zwaarst mogelijke milieuvervuiler. We moeten er op rekenen dat het afval blijvend beheerd wordt, en je kan - hoe onwaarschijnlijk ook - nooit een ramp uitsluiten. Al is de schade aan het milieu in dat geval bij ons het minste van onze zorgen natuurlijk.

Het is goed dat ze vooruitdenken maar plannen zijn ook goedkoop, zeker voor een politieke partij die niet weet of ze wel aanwezig zal zijn in de volgende legislaturen. Het is makkelijk om plannen te maken die je zelf niet moet uitvoeren. Als een partij de begroting laat ontsporen moet een partij ook niet afkomen met een plan om het tegen 2030 opgelost te krijgen. Ze zal vooral, en terecht, afgerekend worden op wat ze zelf echt doet. Als reëele impact op de CO2 uitstoot in België de factor is, dan is het vrij veilig om te stellen dat Groen de meest schadelijke partij is op dit moment.

Met die redenering verdien je natuurlijk het nonbeleid dat we de afgelopen twintig jaar hebben gekregen. Geen enkele partij is ooit zeker dat ze de volgende legislatuur aanwezig zal zijn. We zien nu al te vaak dat partijen en regeringen enkel en alleen bezig zijn met de volgende verkiezing, niet met het maatschappelijk nut. Als er al een politicus aan langetermijnplanning doet, dan is dat in de eerste plaats zijn carrièreplanning. Laat ons dat misschien niet aanmoedigen?

Je laatste zin is gewoon manifest onwaar. Absurd eigenlijk. Ja, de impact op de CO2 uitstoot zou positiever uitdraaien zonder kernuitstap, maar die extra uitstoot wordt enerzijds gecompenseerd en anderzijds zorgen andere maatregelen en plannen van Groen (en Ecolo) wel voor een veel verdergaande reductie dan wat de andere partijen vooropzetten.

 

[toru]

Het zijn vooral de dingen die hij op instagram zet ja. Niet gewoon het feit dat hij dat gebruikt en wat pocherig overkomt hé. Maar relatie advies geven aan 16 jarige grieten... em heeft het afgelopen jaar wel verschillende keren dingen gedaan waarvan ge denkt "Pakt aub zijn gsm af want het is triest"

29 jaar, enorm geëngageerd naar jongeren toe. We kunnen hem niet catalogeren onder de standaard partij voorzitter. Maar zolang het geen dickpics oid zijn, valt dat al bij al mee.

Het zwaartepunt komt als er wat jaren bijkomen en hij de connectie met de jeugd verliest. Gaat hij zich dan nog steeds zo profileren? Dat is een enorm gevaar.

Wat mij opvalt bij Conner zijn fb-profiel . Zijn altijd die standaard-antwoorden op kritische vragen van mensen . Tis precies door een robot ingevuld , propaganda , naast de kwestie , vaak niet geapprecieerd ook door de mensen en terecht imo . Als je niet deftig kan antwoorden op kritische vragen , of soms minder kritische vragen , reageer dan niet . Daarmee voedt je vooral het idee dat je niet weet wat onder de bevolking leeft .

Ik denk dat hij nog volledig zijn eigen profiel doet. Ja, die mens kan ook niet op alles volledig uitgebreid antwoorden.

Wat mij vooral opvalt is dat mensen met commentaar op Conner voornamelijk spreken over randzaken en niet echt zijn politieke visie.

 

[beryl]

Met die redenering verdien je natuurlijk het nonbeleid dat we de afgelopen twintig jaar hebben gekregen. Geen enkele partij is ooit zeker dat ze de volgende legislatuur aanwezig zal zijn. We zien nu al te vaak dat partijen en regeringen enkel en alleen bezig zijn met de volgende verkiezing, niet met het maatschappelijk nut. Als er al een politicus aan langetermijnplanning doet, dan is dat in de eerste plaats zijn carrièreplanning. Laat ons dat misschien niet aanmoedigen?

Je laatste zin is gewoon manifest onwaar. Absurd eigenlijk. Ja, de impact op de CO2 uitstoot zou positiever uitdraaien zonder kernuitstap, maar die extra uitstoot wordt enerzijds gecompenseerd en anderzijds zorgen andere maatregelen en plannen van Groen (en Ecolo) wel voor een veel verdergaande reductie dan wat de andere partijen vooropzetten.

Is het zo absurd? Als je kijkt naar effectieve beslissingen, niet naar de beslissingen die ze nu pakken maar eigenlijk voor volgende regeringen zijn en die nog gefinancierd moeten worden? Zijn ze dan zelfs in staat de schade die het sluiten van de kerncentrales met zich brengt zelfs maar te compenseren? De verwachting is dat de de uitstoot in België de komende jaren, als één van de enige landen in Europa, zal stijgen ipv dalen. En da's bijna helemaal op het conto van de kernuitstap te schrijven.

Deze regering gaat de CO2 uitstoot slechter achterlaten dan dat ze ze gekregen heeft en veel meer dan een mooie lijst aanbevelingen en plannen voor de volgende regeringen om hun rommel op te lossen gaan ze waarschijnlijk niet hebben.

 

[{BK}Black Devil]

29 jaar, enorm geëngageerd naar jongeren toe. We kunnen hem niet catalogeren onder de standaard partij voorzitter. Maar zolang het geen dickpics oid zijn, valt dat al bij al mee.

Het zwaartepunt komt als er wat jaren bijkomen en hij de connectie met de jeugd verliest. Gaat hij zich dan nog steeds zo profileren? Dat is een enorm gevaar.

Ik denk dat hij nog volledig zijn eigen profiel doet. Ja, die mens kan ook niet op alles volledig uitgebreid antwoorden.

Wat mij vooral opvalt is dat mensen met commentaar op Conner voornamelijk spreken over randzaken en niet echt zijn politieke visie.

Ik denk het eigl totaal niet . Als je 10 keer identiek dezelfde reactie stuurt naar verschillende mensen ,dan kom je niet meer geloofwaardig over . Die reacties zijn dan ook meestal zo vaag als maar kan ,de typische politieke reactie . Het zou me niet verbazen als dat voorgeprogrammeerd is.

 

[Biljart]

Altijd oppassen met wonderboys als SteveStunt, KingConnah (als je jezelf al zo noemt), Sebastian Kurz,..
Ik heb het niet zo voor kometen.

Voordeel van de twijfel, zeker, maar argwaan: ja.

 

[mac-bc]

Iemand de Pano-reportage gezien onlangs?

- Problemen met malafide aannemers waren in 2018 ook al hot topic, toen was er ook al een reportage rond gemaakt.
- Politiek beloofde er toen meer prioriteit van te maken
- We zijn intussen 2022 en wat zijn de resultaten?
* Er werd geen prioriteit van gemaakt
* Wel integendeel, want er zijn intussen wetten gestemd die A) het makkelijker moeten maken om "ondernemer" en dus ook aannemer te worden. Zo moet je geen enkel diploma meer hebben: noch over inhoudelijke vakkennis, noch over boekhoudkunde. En B) het is ook makkelijker geworden om failliet te gaan. Waar het vroeger bij een faillissement een gunst was van de rechtbank om de schulden kwijt te schelden, zo is dat nu een recht geworden.
* Dat uit zich rechtstreeks in de faillissementscijfers, de bouw staat nu op nummer 1 in wat betreft het meeste faillissementen. En dit ondanks massale overheidssteun voor die sector.
* De parketten die de fraude moeten opsporen, zijn structureel onderbemand. Uitleg: "besparingen". Nochtans verdient elke rechercheur zichzelf in een veelvoud terug door de fraude die hij blootlegt. "Besparingen" is dus een bullshit-argument. Het is blijkbaar politieke onwil. Het doelbewust beschermen van fraudeurs.

En dan verschieten dat mensen het recht in eigen handen nemen zeker? Met zo'n falende overheid.
Mocht ik eerste minister zijn; het eerste wat ik zou implementeren is gewoon het massaal aanwerven van rechercheurs en fraudebestrijders op alle vlakken, tot het breakeven point wordt bereikt en de laatst aangeworven rechercheur zichzelf nét nog terugverdient. En nog eentje extra om een statement te maken.

 

[Mini]

Iemand de Pano-reportage gezien onlangs?

- Problemen met malafide aannemers waren in 2018 ook al hot topic, toen was er ook al een reportage rond gemaakt.
- Politiek beloofde er toen meer prioriteit van te maken
- We zijn intussen 2022 en wat zijn de resultaten?
* Er werd geen prioriteit van gemaakt
* Wel integendeel, want er zijn intussen wetten gestemd die A) het makkelijker moeten maken om "ondernemer" en dus ook aannemer te worden. Zo moet je geen enkel diploma meer hebben: noch over inhoudelijke vakkennis, noch over boekhoudkunde. En B) het is ook makkelijker geworden om failliet te gaan. Waar het vroeger bij een faillissement een gunst was van de rechtbank om de schulden kwijt te schelden, zo is dat nu een recht geworden.
* Dat uit zich rechtstreeks in de faillissementscijfers, de bouw staat nu op nummer 1 in wat betreft het meeste faillissementen. En dit ondanks massale overheidssteun voor die sector.
* De parketten die de fraude moeten opsporen, zijn structureel onderbemand. Uitleg: "besparingen". Nochtans verdient elke rechercheur zichzelf in een veelvoud terug door de fraude die hij blootlegt. "Besparingen" is dus een bullshit-argument. Het is blijkbaar politieke onwil. Het doelbewust beschermen van fraudeurs.

En dan verschieten dat mensen het recht in eigen handen nemen zeker? Met zo'n falende overheid.
Mocht ik eerste minister zijn; het eerste wat ik zou implementeren is gewoon het massaal aanwerven van rechercheurs en fraudebestrijders op alle vlakken, tot het breakeven point wordt bereikt en de laatst aangeworven rechercheur zichzelf nét nog terugverdient. En nog eentje extra om een statement te maken.

Goei plan.

Ge vergeet wel dat het gerechtelijke apparaat u niet kan volgen

 

[cege]

Het is wel discussie op niveau in Vivaldi. Nu wil magnette e-ommerce weg.

Ja, met die sjarels gaan nog moeilijke dossiers zoals pensioenen of arbeidsmarkthervorming tot een goed einde komen... echt waar hoor.

 

[Loser]

Altijd oppassen met wonderboys als SteveStunt, KingConnah (als je jezelf al zo noemt), Sebastian Kurz,..
Ik heb het niet zo voor kometen.

Voordeel van de twijfel, zeker, maar argwaan: ja.

Wat een raar lijstje... Waarom heb je argwaan tov kometen? Daar is iemand bij die zelfmoord heeft gepleegd na één van de meest succesvolle carrières binnen de socialistische partij ooit, zeker op lokaal vlak, en een Oostenrijkse politicus die gelogen heeft voor een parlementaire commissie en ontslag heeft genomen voor corruptie. Op welk vlak heb je dan argwaan tov Rousseau en hoe past hij daarin?

 

[mac-bc]

Goei plan.

Ge vergeet wel dat het gerechtelijke apparaat u niet kan volgen

Uiteraard idem voor het gerechtelijke apparaat.

En mochten ze niet meer kostendekkend zijn, dan verhoog je de boetes. Simpel toch? Is gewoon free cash. En het is niet alsof we (lees: de schatkist) het ons kunnen permitteren om die free cash uit onze handen te laten glippen.

 

[mac-bc]

Het is wel discussie op niveau in Vivaldi. Nu wil magnette e-ommerce weg.

Ja, met die sjarels gaan nog moeilijke dossiers zoals pensioenen of arbeidsmarkthervorming tot een goed einde komen... echt waar hoor.

Hij is niet zo debiel om te doen alsof ons landje de e-commerce kan tegenhouden. Hij stelt gewoon bepaalde zaken in vraag.

En ik kan hem geen ongelijk geven. Wat voor meerwaarde geeft e-commerce ons op het niveau van een Alibaba?
- Massale plaatsinname nodig voor gigantische opslagmagazijnen
- Vliegtuigen en schepen komen rechtstreeks van China massaal hun staatsgesteunde brol op onze markt dumpen om onze eigen maak-industrie kapot te maken
- Om er dan enkele (semi-)uitgebuite half-illegalen te laten werken als koeriers om met hun duizenden aftandse camionetten onze straten onveilig te maken.

Wat is de fucking meerwaarde? Dat je als minister trots een lintje kunt knippen met één of andere Chinese Alibaba? En wat brengt het ons op? Veel overlast, veel plaatsinname, schade toebrengen aan onze eigen maakindustrie, een ondergrondse zwarte economie draaiende houden, ... en voor wat?

Neen, laat ons maar focussen op high-tech bedrijven van eigen bodem. Die zitten misschien slechts weggemoffeld in een klein kantoortje, ziet er veel minder spectaculair uit, ... maar bieden vaak wel echte meerwaarde.