Vond ik ook eerst raar. Ik dacht misschien dat men al een stap verder dacht, a.k.a. dat dit misschien voor snellere/aggressievere interest rate hikes door de FED zou kunnen zorgen, wat een tijdje terug negatieve gevolgen had op de prijs van BTC?
Ik ben geïnteresseerd in de details van de redenen waarom je BTC uit je portfolio hebt geknipt. Zou je dit aub in het kort en simpel kunnen uitleggen aan een sukkelaar als mezelf die geen geavanceerde IT kennis heeft?
Er zijn twee redenen waarom ik BTC uit mijn portfolio geknipt heb:
Miljaardedju mijn aandelen.Mja niet alleen crypto ne duik nu se
Makes sense, zeer duidelijk. Bedankt alvast voor de nuttige informatie en inzichten! Ik ben zelf wel pro BTC, heheEr zijn twee redenen waarom ik BTC uit mijn portfolio geknipt heb:
1. Proof-of-work als consensus mechanisme. Dit was één van de eerste consensus mechanismen van crypto currency (Nakamoto Consensus). Als je dit gebruikt dan zuipt je netwerk een equivalent van de hoeveelheid gebruikers/populariteit die het kent. Vanaf dat er andere consensus mechanismen aan boord gekomen zijn, ben ik overgeschakeld op crypto die deze andere technieken gebruiken of doelstellingen hebben om over te schakelen op (zoals een Ethereum). Wat ik wel oké vind zijn coins die zich bootstrappen met proof of work om daarna over te schakelen. Aan het einde van de rit geloof ik niet dat crypto netwerken excessief ongebreideld energie mogen blijven vreten met enkel als nut netwerk consensus vormen. Dit is werkbaar, maar niet sustainable.
2. Quasi alle non top 10 coins zijn toch wel ergens beïnvloed of kennen gigantisch veel trading pairs tegen de BTC. Of ik dan BTC in portfolio of een alt neem, als BTC 50% tankt dan tankt de alt meestal ook rond de 50%, de omgekeerde beweging zie je ook in bijvoorbeeld een bull market. Alts cirkelen meestal als een sinus rond de algemene BTC trendlijn. Door het knippen van BTC heb ik meer plaats in mijn portfolio voor coins met een hogere volatiliteit, dit is natuurlijk meer risico maar ook meer reward. Als ik dan gewoon safe wil spelen en profit locken kies ik gewoon een stablecoin zoals USDC of DAI. Er is gewoon geen nut voor mij om BTC te houden, meereizen op de algemene trend kan ik perfect met ETH.
Inherent heeft BTC ergens wel zijn zin in een conservatief portfolio. Dit weet ik ook wel. Het is een safe asset in crypto dat zich steeds keer op keer heeft heruitgevonden. Wat origineel begon als een payment systeem tegen bijvoorbeeld een SWIFT of VISA heeft zich anno 2022 ge-rebrand als een store of value. Ik wil vooral BTC niet afbreken, maar mijn portfolio mag nu eenmaal experimenteler voor mij.
Miljaardedju mijn aandelen.
maar ik snap dat er verschillende argumenten zijn en iedereen ziet voor zichzelf een beetje wat het beste past. Er is wel een ding gelijk voor ons allen, en dat is dat we elkaar ondanks de verschillen hopelijk op de moon ontmoeten. 
Ik ben toch voorzichtig met alts nu, want de BTC dominance is nog altijd laag. Maar 't is wel waar dat je tijdens dips met alts dikwijls meer upside hebt als met BTC, maar 't is riskier in een echte bear market of aanhoudende correctie.Er zijn twee redenen waarom ik BTC uit mijn portfolio geknipt heb:
1. Proof-of-work als consensus mechanisme. Dit was één van de eerste consensus mechanismen van crypto currency (Nakamoto Consensus). Als je dit gebruikt dan zuipt je netwerk een equivalent van de hoeveelheid gebruikers/populariteit die het kent. Vanaf dat er andere consensus mechanismen aan boord gekomen zijn, ben ik overgeschakeld op crypto die deze andere technieken gebruiken of doelstellingen hebben om over te schakelen op (zoals een Ethereum). Wat ik wel oké vind zijn coins die zich bootstrappen met proof of work om daarna over te schakelen. Aan het einde van de rit geloof ik niet dat crypto netwerken excessief ongebreideld energie mogen blijven vreten met enkel als nut netwerk consensus vormen. Dit is werkbaar, maar niet sustainable.
2. Quasi alle non top 10 coins zijn toch wel ergens beïnvloed of kennen gigantisch veel trading pairs tegen de BTC. Of ik dan BTC in portfolio of een alt neem, als BTC 50% tankt dan tankt de alt meestal ook rond de 50%, de omgekeerde beweging zie je ook in bijvoorbeeld een bull market. Alts cirkelen meestal als een sinus rond de algemene BTC trendlijn. Door het knippen van BTC heb ik meer plaats in mijn portfolio voor coins met een hogere volatiliteit, dit is natuurlijk meer risico maar ook meer reward. Als ik dan gewoon safe wil spelen en profit locken kies ik gewoon een stablecoin zoals USDC of DAI. Er is gewoon geen nut voor mij om BTC te houden, meereizen op de algemene trend kan ik perfect met ETH.
Inherent heeft BTC ergens wel zijn zin in een conservatief portfolio. Dit weet ik ook wel. Het is een safe asset in crypto dat zich steeds keer op keer heeft heruitgevonden. Wat origineel begon als een payment systeem tegen bijvoorbeeld een SWIFT of VISA heeft zich anno 2022 ge-rebrand als een store of value. Ik wil vooral BTC niet afbreken, maar mijn portfolio mag nu eenmaal experimenteler voor mij.
Miljaardedju mijn aandelen.
De Fed zou maandag een spoedbijeenkomst houden, dat verklaart waarom de prijs na de stijging weer naar beneden is.Mja niet alleen crypto ne duik nu se
Dat en de internationale spanningen door de verwachte inval van Rusland in Oekraine de komende 24 - 48 uur.
www.theverge.com
Ook een mail gekregen. Fixed in a blink of an eye.
akkoord maar als ze de rente naar boven trekken om het inflatiespook in toom te houden worden de rentes op schulden ook weer zwaarder.
..)
