Als je onterecht als crimineel behandeld wordt, begrijp ik heel goed dat je je frustraties moet kunnen uiten. En dat zal dan inderdaad bij de persoon van het bedrijf zijn waarmee je in contact kan komen. Zou net hetzelfde doen.
Het is gek hoe fel onze touwtjes in handen liggen van anderen, waarbij ze ook controle hebben over hoe en wat we mogen doen met ons eigen geld. Huidige financiële systeem lijkt wel op een dictatuur. Terwijl miljardairs/miljonairs van alles kunnen doen hebben ze het eerder gemunt op de gewone mens… 10k of zelfs 50k flaggen.. komaan niet flauw doen he.. ocharme de lage en middenklasse. Vicious circle of poverty.. en er wordt alles aan gedaan om de mensen arm te houden (inflatie, belastingen, etc.) Ze kunnen ons zelfs geen nieuwe volkswagen gunnen.. waar is onze lambo.. waar is de moon… allemaal louter dromen
Dat is net de reden waarom bitcoin ontstaan is. Om aan die dictatuur te kunnen ontsnappen. Ik voel me veel veiliger met m'n geld in crypto dan wanneer m'n geld op de bank staat. Er zullen altijd wel manieren zijn om crypto uit te geven en niemand kan beslag leggen op mijn crypto in m'n cold wallet. Geen overheid, geen bank, geen exchange, niemand. Crypto uitgeven is inderdaad omslachtiger dan fiat, maar waar een wil is is een weg. En het zal sowieso wel eenvoudiger worden naarmate de adoptie stijgt.
Over het uitgeven, klopt, waar een wil is is een weg. Maar in Belgie ga je geen 50k+ transacties met crypto doen toch zonder dat ze vragen komen stellen.
Over welke grote aankopen heb je het precies? Ik denk dan vooral aan een huis en een auto.
Met de policies van remote werken kan je tegenwoordig van op eender welke locatie werken, soms met de beperking dat het binnen de EU moet zijn (maar dat is met Spanje dus geen probleem). Verhuren zou ik sowieso niet doen, is een te groot risico met huurders. Dan beleg ik liever in aandelen of crypto.
Voor jou is het dan dus geen huis en auto, voor de gemiddelde persoon die plots 1 miljoen aan cryptowinst zou hebben zal dat waarschijnlijk wel zijn wat ze willen kopen.
Ik ben onlangs bij Belfius geweest voor een hypothecair lening aan te vragen en had in gedachten om crypto uit te cashen als ondersteuning voor mijn eigen inbreng voor de registratierechten en notariskosten. Alvorens ik erover iets zei kwam de bankmedewerker heel bedweterig en onsympathiek over, en vroeg zelfs naar de oorsprong van mijn gespaarde kapitaal (40k!) en mijn salaris bleek niet overtuigend te zijn, terwijl ik al jaren spaar en nog geen woning bezit. Ik zei dat als mijn inbreng niet voldoende zou zijn ik wel ongeveer 10-20k kan bijeen verzamelen van familie en die medewerker zei dat ik daarvoor ook schriftelijk bewijs moet aantonen dat zij dat aan mij geven. Op dat moment heb ik beslist om maar niets te zeggen over dat ik ook een beetje crypto heb om uit te cashen en rustig ja geknikt en achteraf weggeweest. Vond het allemaal belachelijk.
Blijkbaar kan je gewoon een huis kopen met een cryptolening van Nexo bvb. Zelf nooit gebruikt, maar da's ook een optie.Voor jou is het dan dus geen huis en auto, voor de gemiddelde persoon die plots 1 miljoen aan cryptowinst zou hebben zal dat waarschijnlijk wel zijn wat ze willen kopen.
Het is niet omdat je die wagen met bitcoin kan betalen dat de fiscus geen vragen kan stellen he. Een Ferrari die ingeschreven wordt op uw naam kan (ik zeg kan) een trigger geven in de systemen om controle uit te voeren hoe die werd aangekocht.
Zelfde bij een huis op uw naam zonder hypotheek.
Ik weet niet of dit allemaal zo is maar als ze willen is dit geen moeilijke opdracht om dit in hun systemen in te bouwen he.
Als er nu al zo veel 'miserie' is om cryptowinsten te gaan gebruiken (buiten creditcard uitgaven) wat zal dit geven als de komende bullrun effectief zo knalt zoals er verwacht wordt en zoveel meer mensen miljonair worden?
EDIT: maar mocht ik een miljoen hebben dan betaal ik wel 20k aan een goeie advocaat/boekhouder die mij kan zeggen hoe ik dit toch kan verkrijgen
Hangt er vanaf wat je verklaart als ze je moesten tegenhouden natuurlijk.
Ik wil gewoon maar aangeven dat er opties genoeg zijn. Ze duwen mensen de "criminaliteit" in (waarmee ik bedoel: ze dingen laten doen die officieel niet mogen) door ze eerst onterecht als criminelen te behandelen.Klopt, maar de 'oplossingen' die hier aangehaald worden zijn allemaal terug mogelijkheid tot problemen bij controles en dergelijke.Hangt er vanaf wat je verklaart als ze je moesten tegenhouden natuurlijk.
Wat ga je verklaren dan? Dat je niet in Be woont, waar je ingeschreven bent als persoon? Of dat die wagen nog in Be ingeschreven zal worden.Hangt er vanaf wat je verklaart als ze je moesten tegenhouden natuurlijk.
Ik suggereer niet dat iemand moet liegen, maar je hoeft alleszins niet mee te werken aan je veroordeling. Bij een controle zeg ik enkel goeiedag en als ze verder nog vragen hebben antwoord ik nooit. Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden, dus zeg zo weinig mogelijk/niks tegen agenten. Als ze dan toch van iets een zaak willen maken kan je achteraf nog rustig bekijken hoe je je ertegen zal verdedigen.
Aanpassing:
"Past performance is no guarantee of future results."
