Tinufiel
Well-known member
Hah! Ja, correctomundo!
Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
Hah! Ja, correctomundo!
Tinufiel
Well-known member
Per definitie is hij een antivaxxer als hij zich niet laat vaccineren en een egoïst als hij zo'n kerngezonde kerel is en het niet wil nemen om andere mensen te beschermen. Geen idee hoe je erbij komt dat die termen niet correct zijn?
En over die consensus? Geef eens bronnen?
5 second search via de site van de VRT :
Rechtstreeks uit de mond van mensen die er iets van kennen ipv Dr Google :
"Absoluut niet minderwaardig": viroloog Van Gucht legt uit waarom we niet ongerust moeten zijn over AstraZeneca-vaccin
Volgens Van Gucht komen er veel vragen binnen over het bewuste vaccin van mensen die zich zorgen maken.
www.vrt.be
Twijfels over AstraZeneca-vaccin onterecht, zegt vaccinologe: "100% bescherming tegen ernstige ziekte en sterfte"
De laatste dagen waren er opnieuw wat vragen gerezen over het vaccin, omdat verschillende zorgverleners liever een ander vaccin wilde.
www.vrt.be
{BK}Black Devil
Well-known member
? Dus iemand die zich de vraag stelt of een vaccin goed is voor mensen met een goede immuniteit / gezondheid of dat er een kans is dat je daardoor zwakker komt , dan ben je een anti-vaxxer , gewoon al door die vraag te stellen , leuk zegPer definitie is hij een antivaxxer als hij zich niet laat vaccineren en een egoïst als hij zo'n kerngezonde kerel is en het niet wil nemen om andere mensen te beschermen. Geen idee hoe je erbij komt dat die termen niet correct zijn?
En over die consensus? Geef eens bronnen?
5 second search via de site van de VRT :
Rechtstreeks uit de mond van mensen die er iets van kennen ipv Dr Google :
"Absoluut niet minderwaardig": viroloog Van Gucht legt uit waarom we niet ongerust moeten zijn over AstraZeneca-vaccin
Volgens Van Gucht komen er veel vragen binnen over het bewuste vaccin van mensen die zich zorgen maken.Twijfels over AstraZeneca-vaccin onterecht, zegt vaccinologe: "100% bescherming tegen ernstige ziekte en sterfte"
De laatste dagen waren er opnieuw wat vragen gerezen over het vaccin, omdat verschillende zorgverleners liever een ander vaccin wilde.
Tinufiel
Well-known member
Van mij mag je vragen wat je wil als je je maar laat vaccineren. Jij gaat je misschien een dag of 2 wat minder voelen of wat ziek voelen en that's it.? Dus iemand die zich de vraag stelt of een vaccin goed is voor mensen met een goede immuniteit / gezondheid of dat er een kans is dat je daardoor zwakker komt , dan ben je een anti-vaxxer , gewoon al door die vraag te stellen , leuk zeg
Voor jezelf, corona heeft ook al kerngezonden mensen gedood hoor, niet veel, maar denk niet dat je het wil krijgen.
{BK}Black Devil
Well-known member
geldt die "anti-vaxxer" term ook voor mensen die het griepvaccin niet nemen? Ben ik dan een anti-vaxxer voor het griepvaccin ?
Ik dacht dat die term meer bedoelt was voor mensen die denken dat ze je een chip laten inspuiten en dergelijke ..
Je post kwam eigenlijk neer op "ik ben weinig ziek en ik denk dat ik met een vaccin sneller ziek ga worden". Je geeft ook zelf aan dat dit op niets gebaseerd is.? Dus iemand die zich de vraag stelt of een vaccin goed is voor mensen met een goede immuniteit / gezondheid of dat er een kans is dat je daardoor zwakker komt , dan ben je een anti-vaxxer , gewoon al door die vraag te stellen , leuk zeg
Wat wil je nu eigenlijk horen? Proficiat?
gumball4000
Well-known member
Een beetje zoals de mondmaskers zeker?
Eerst niet nodig volgens de virologen, het werd zelfs belachelijk gemaakt..daarna verplicht..de overheid geeft er..en nu blijken ze giftig te zijn.
Hebben we het over dezelfde wetenschappers? Een beetje kritisch nadenken zou wat meer op zijn plaats staan in deze samenleving ipv als een kudde alles zomaar te aanvaarden.
Ik ga mezelf niet direct laten vaccineren. Niet dat ik het nooit zal doen..maar nu gewoon niet. Eerst nog wat afwachten wat de effecten zijn. En intussen blijf ik met plezier een mondmasker dragen en houd ik mij aan de regels. En indien nodig ga ik ook niet op reis. Dit zou niemand kunnen storen ;-). Mijn lichaam, mijn keuze.. en de personen die het vaccin krijgen kunnen toch niet meer ziek worden (blijkbaar), dus dan zie ik het probleem van het niet te willen niet.
Het wil niet zeggen dat ik mij binnen 1-2jr niet laat vacineren
Tinufiel
Well-known member
De kans om te sterven van de griep is 0.01% of zoiets en de griep legt geen landen stil. Dus nee, ik beschouw je niet als een antivaxxer als je je niet laat inenten tegen de griep als je geen risicopatiënt bent op de griep.
En die chip is allang ingespoten, die zit in je GSM en alle social media.
{BK}Black Devil
Well-known member
in de hoop dat hier mss mensen zitten die konden wetenschappelijk uitleggen dat dat nonsens is , nuja had het idd gewoon beter aan de huisarts gevraagd. Op een internetforum mag je toch nog wel eens een vraag stellen?
Tinufiel
Well-known member
Hier gaan we weer, de mondmaskers. Echt, meendet? Als dat niet al 100 keer uitgelegd is aan jan en alleman dan weet ik het ook niet meer. Dan wil je het gewoon niet horen. Fuck maat het begint hilarisch te worden.
Trouwens, groepsimmuniteit, kendet?
Aan het tempo dat België gaat zou jij waarschijnlijk volgend jaar gevaccineerd worden weliswaar, dus WIN WIN wohoo!
Tinufiel
Well-known member
Jazeker.
Ik heb die posts nog eens gelezen, en dat waren geen vragen hoor. Nog een nasaal Amerikaans accent en je kon meegaan met KellyAnne die zich afvraagt waarom Bill Gates en George Soros ons willen injecteren met chips.
Maar ok het was dus een vraag voor informatie.
Fitzcarraldo
Well-known member
Per definitie is hij een antivaxxer als hij zich niet laat vaccineren en een egoïst als hij zo'n kerngezonde kerel is en het niet wil nemen om andere mensen te beschermen. Geen idee hoe je erbij komt dat die termen niet correct zijn?
En over die consensus? Geef eens bronnen?
5 second search via de site van de VRT :
Rechtstreeks uit de mond van mensen die er iets van kennen ipv Dr Google :
"Absoluut niet minderwaardig": viroloog Van Gucht legt uit waarom we niet ongerust moeten zijn over AstraZeneca-vaccin
Volgens Van Gucht komen er veel vragen binnen over het bewuste vaccin van mensen die zich zorgen maken.Twijfels over AstraZeneca-vaccin onterecht, zegt vaccinologe: "100% bescherming tegen ernstige ziekte en sterfte"
De laatste dagen waren er opnieuw wat vragen gerezen over het vaccin, omdat verschillende zorgverleners liever een ander vaccin wilde.
- USA: AZ heeft zelf nog geen aanvraag ingediend en wacht op USA resultaten om hun aanvraag te doen. FDA zal niet goedkeuren op basis van Europese testen. https://www.forbes.com/sites/leahro...19-vaccine--why-hasnt-the-us/?sh=6e80f719350e
- Zwitserland: Vaccin AZ nog niet goedgekeurd, volgens regulator Swissmedic: “The data currently available do not point to a positive decision regarding benefits and risks,”
Swiss delay AstraZeneca COVID vaccine approval, order more shots from others
Switzerland has withheld approval for AstraZeneca's COVID-19 vaccine, drugs regulator Swissmedic said on Wednesday, demanding more efficacy and quality data before greenlighting a shot that won European Union approval last week.
En dat zijn geen instellingen waar Dr. Google werkt. In Europa gebruiken de meeste landen het vaccin ook niet voor ouderen omdat er te weinig testdata is voor die populatie. Als er wetenschappelijke consensus zou zijn dat alles veilig is, zou dat niet nodig zijn. Het is erg waarschijnlijk dat het veilig is maar verschillende mensen en regulatoren hebben andere maatstaven om te bepalen wat voldoende veilig is.
En zeker ook 6 de of 7de dosis uit de flacon vragen, zitten maar 5 chips voorzien per ampuleEn die chip is allang ingespoten, die zit in je GSM en alle social media.
{BK}Black Devil
Well-known member
ja sorry voor m'n eerder volks taalgebruik ,ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is niwaarIk heb die posts nog eens gelezen, en dat waren geen vragen hoor. Nog een nasaal Amerikaans accent en je kon meegaan met KellyAnne die zich afvraagt waarom Bill Gates en George Soros ons willen injecteren met chips.
Maar ok het was dus een vraag voor informatie.
Tinufiel
Well-known member
- USA: AZ heeft zelf nog geen aanvraag ingediend en wacht op USA resultaten om hun aanvraag te doen. FDA zal niet goedkeuren op basis van Europese testen. https://www.forbes.com/sites/leahro...19-vaccine--why-hasnt-the-us/?sh=6e80f719350e
- Zwitserland: Vaccin AZ nog niet goedgekeurd, volgens regulator Swissmedic: “The data currently available do not point to a positive decision regarding benefits and risks,”
Swiss delay AstraZeneca COVID vaccine approval, order more shots from others
Switzerland has withheld approval for AstraZeneca's COVID-19 vaccine, drugs regulator Swissmedic said on Wednesday, demanding more efficacy and quality data before greenlighting a shot that won European Union approval last week.www.reuters.com
En dat zijn geen instellingen waar Dr. Google werkt. In Europa gebruiken de meeste landen het vaccin ook niet voor ouderen omdat er te weinig testdata is voor die populatie. Als er wetenschappelijke consensus zou zijn dat alles veilig is, zou dat niet nodig zijn. Het is erg waarschijnlijk dat het veilig is maar verschillende mensen en regulatoren hebben andere maatstaven om te bepalen wat voldoende veilig is.
De USA is Europa niet hé, hier is het wel goedgekeurd dus nemen maar. Ze zijn trouwens testen aan het doen in Amerika. En er is genoeg bevolking om de 55+'ers dan een ander vaccin te geven, ik ga ervan uit dat wij geen 55 zijn?
Tinufiel
Well-known member
Fitzcarraldo
Well-known member
Zoals ik al eerder hier gezegd heb, voor mij maakt het niet uit, ik neem het vaccin dat mij wordt aangeboden of het nu Pfizer, AZ of iets dat in de pijplijn zit, is. Ik begrijp wel dat er nog mensen zijn die vragen hebben en weigerachtiger zijn op basis van de negatieve artikels die in de krant zijn verschenen en de voorbehouden in andere landen zoals hierboven vermeld. De groep die op basis van deze gegevens nog vragen heeft bij het vaccin is nog relatief groot, kijk naar het relatief groot aantal weigeraars bij medisch personeel. Door die groep dom en egoïstisch te noemen en als anti-vaxxers te bestempelen, ga je geen mensen overtuigen.
Vergelijkbare onderwerpen
