Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?

Zal jij je laten vaccineren?

  • Ja, onmiddellijk

    Stemmen: 238 75,6%
  • Ja, na een maand ofzo

    Stemmen: 11 3,5%
  • Ja, na een drietal maanden

    Stemmen: 7 2,2%
  • Ja, maar pas na een lange tijd (bv een jaar)

    Stemmen: 17 5,4%
  • Nee, maar niet uit vrees voor het vaccin (bv medische reden)

    Stemmen: 3 1,0%
  • Nee, maar wel als het verplicht wordt

    Stemmen: 19 6,0%
  • Nee, ook niet als het verplicht wordt

    Stemmen: 20 6,3%

  • Totaal aantal stemmers
    315
Men moet de argwaan voor het vaccin niet enkel maar op ‘de laaggeschoolde ‘ steken vind ik.
Alsof ge ne stomme kloot zijt of vatbaarder bent voor theorieën omdat ge geen hoog diploma hebt?
Naar mijn weten waren het gisteren dokters in de reportage die het nemen van het vaccin afkeurden, zijn er ook virologen en andere die dat ook zeggen...

Ieder zijn mening toch, als je dat niet wilt nemen of je gelooft heel dit corona gedoe niet is dat die persoon zijn oprechte mening en moeten anderen deze persoon niet gaan demoniseren.

Ikzelf ga het wel nemen, liefst eentje dat alle varianten aankan, en hipelijk kan ik van de zomer eindelijk nog eens op een terrasje zitten gaan met ne dikke steak frit zonder dat ik dan eerst mijn mondmasker moet afdoen 😀
Ik wil zeker niet zeggen dat hogergeschoold zijn automatisch een teken van intelligentie is. Wat je in (niet elke) opleiding wel zal leren is dat zaken soms complex zijn, en je niet altijd een duidelijk antwoord op iets vindt, en bijgevolg dat je kritisch moet zijn voor je bronnen. Ik heb ook de indruk dat mensen met enige kennis van zaken sneller zullen besluiten dat ze in iets niet echt gekwalificeerd zijn, en er dan ook geen 100% sluitende mening over gaan vormen. Eigenlijk stemt dat overeen met het Dunning-Krugereffect.

In dit tijdperk kan je op een seconde over alles informatie vinden, maar wat soms wordt vergeten is dat met informatie omgaan ook een vaardigheid is. En soms moet je ook de juiste vragen kunnen/leren stellen. Daarom dat ik automatisch zelf kritisch ben als iemand "veel leest" of "zelf onderzoek heeft gevoerd" om zo tot bepaalde inzichten te komen, en dan "kritisch" beweerd te zijn. Tijdens een formele opleiding spendeer je het merendeel van je tijd aan de saaiere basiszaken, die je later nodig hebt om dingen te begrijpen. Ik betwijfel het sterk dat een "hobbyist" evenveel tijd heeft gestoken in vaak saaie basismaterie.

Uiteindelijk zijn veel van die samenzweringstheorieën type Bill Gates heeft Corona veroorzaakt, het is een Chinees complot, het is een socialistisch complot, het bestaat gewoon niet... simpele verhaaltjes om een complexe situatie begrijpelijk voor te stellen en te verklaren, met een simpele slechte kant en een simpele goede kant. En mensen mogen zo'n dingen geloven, maar laat ons AUB niet gaan doen alsof zoiets een even valide mening is als die van iemand die wat verder nadenkt.

Echt, als mijn "oprechte mening" is dat de oplossing tegen het virus iets compleet belachelijk is zoals gewoon veel water drinken (dit kan je op het internet effectief vinden), verdien ik enkel om geridiculiseerd te worden voor die mening. Het laatste wat we dan moeten doen is zo'n mensen enige credibiliteit te geven.
 
Ik wil zeker niet zeggen dat hogergeschoold zijn automatisch een teken van intelligentie is. Wat je in (niet elke) opleiding wel zal leren is dat zaken soms complex zijn, en je niet altijd een duidelijk antwoord op iets vindt, en bijgevolg dat je kritisch moet zijn voor je bronnen. Ik heb ook de indruk dat mensen met enige kennis van zaken sneller zullen besluiten dat ze in iets niet echt gekwalificeerd zijn, en er dan ook geen 100% sluitende mening over gaan vormen. Eigenlijk stemt dat overeen met het Dunning-Krugereffect.

In dit tijdperk kan je op een seconde over alles informatie vinden, maar wat soms wordt vergeten is dat met informatie omgaan ook een vaardigheid is. En soms moet je ook de juiste vragen kunnen/leren stellen. Daarom dat ik automatisch zelf kritisch ben als iemand "veel leest" of "zelf onderzoek heeft gevoerd" om zo tot bepaalde inzichten te komen, en dan "kritisch" beweerd te zijn. Tijdens een formele opleiding spendeer je het merendeel van je tijd aan de saaiere basiszaken, die je later nodig hebt om dingen te begrijpen. Ik betwijfel het sterk dat een "hobbyist" evenveel tijd heeft gestoken in vaak saaie basismaterie.

Uiteindelijk zijn veel van die samenzweringstheorieën type Bill Gates heeft Corona veroorzaakt, het is een Chinees complot, het is een socialistisch complot, het bestaat gewoon niet... simpele verhaaltjes om een complexe situatie begrijpelijk voor te stellen en te verklaren, met een simpele slechte kant en een simpele goede kant. En mensen mogen zo'n dingen geloven, maar laat ons AUB niet gaan doen alsof zoiets een even valide mening is als die van iemand die wat verder nadenkt.

Echt, als mijn "oprechte mening" is dat de oplossing tegen het virus iets compleet belachelijk is zoals gewoon veel water drinken (dit kan je op het internet effectief vinden), verdien ik enkel om geridiculiseerd te worden voor die mening. Het laatste wat we dan moeten doen is zo'n mensen enige credibiliteit te geven.
Je hebt hierin zeker gelijk. Maar het helpt ook wel niet als er vooraanstaande politiekers/ virologen ... zeggen dat je moet oppassen met dit vaccin.
Als je vaak genoeg iets leest op verschillende kanalen, ga het het op den duur ook geloven ook al is er misschien niks van waar
 
En anderen nog kunt besmetten.
Dat je u niet wilt vaccineren, allemaal goed en wel, maar de gemeenschap moet daar niet voor opdraaien => strengere regels voor zo'n mensen.
Als je gevaccineerd bent moet je daar toch geen schrik meer voor hebben? (Waarom heb je je anders laten vaccineren)
Maar ook als je gevaccineerd bent kan je het virus nog krijgen en kan je ook nog altijd andere mensen besmetten.
Het enige wat veranderd is dat je zelf niet of niet zo zwaar ziek word als mensen die niet gevaccineerd zijn. (maar er zijn nu ook al veel mensen die amper ziek worden, dus ook dat is al geen groot verschil)

Dat is net de reden dat mensen die gevaccineerd zijn zich ook nog altijd aan de regels moeten houden!
Anders was het simpel en konden ze voor die mensen gewoon alle regels los laten.
 
Als je gevaccineerd bent moet je daar toch geen schrik meer voor hebben? (Waarom heb je je anders laten vaccineren)
Maar ook als je gevaccineerd bent kan je het virus nog krijgen en kan je ook nog altijd andere mensen besmetten.
Het enige wat veranderd is dat je zelf niet of niet zo zwaar ziek word als mensen die niet gevaccineerd zijn. (maar er zijn nu ook al veel mensen die amper ziek worden, dus ook dat is al geen groot verschil)

Dat is net de reden dat mensen die gevaccineerd zijn zich ook nog altijd aan de regels moeten houden!
Anders was het simpel en konden ze voor die mensen gewoon alle regels los laten.
Vaccinatie geeft geen 100% garantie. Het is theoretisch gezien nog altijd mogelijk dat ik mij laat vaccineren met een 90% effectief vaccin, en toch besmet geraak. De kans zal klein zijn, maar het kan. Als de persoon die mij besmet ook gevaccineerd was geweest, was die kans een heel stuk kleiner geweest.

En alle testresultaten tot nu toe wijzen erop dat ge een heel stuk minder besmettelijk zijt na vaccinatie. :)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Vaccinatie geeft geen 100% garantie. Het is theoretisch gezien nog altijd mogelijk dat ik mij laat vaccineren met een 90% effectief vaccin, en toch besmet geraak. De kans zal klein zijn, maar het kan. Als de persoon die mij besmet ook gevaccineerd was geweest, was die kans een heel stuk kleiner geweest.

En alle testresultaten tot nu toe wijzen erop dat ge een heel stuk minder besmettelijk zijt na vaccinatie. :)
Die 90% effectiviteit slaat op de kans om ziek te worden, niet op de kans om besmet te worden.
Je hebt nog altijd even veel kans om besmet te worden als zonder het vaccin, maar de kans dat je er ziek van word is nog maar 10%.

Het is inderdaad mogelijk dat de kans op besmetten van andere personen kleiner is wanneer je gevaccineerd bent, daar is echter nog geen bewijs van, want er zijn helemaal nog geen testresultaten daarvan.
Maar in theorie is die kans natuurlijk vrij groot, aangezien je na vaccinatie sneller een reactie hebt van je immuun systeem waardoor het virus minder kans heeft om te vermenigvuldigen en er dus minder virus is om te verspreiden.
 
Die 90% effectiviteit slaat op de kans om ziek te worden, niet op de kans om besmet te worden.
Je hebt nog altijd even veel kans om besmet te worden als zonder het vaccin, maar de kans dat je er ziek van word is nog maar 10%.

Het is inderdaad mogelijk dat de kans op besmetten van andere personen kleiner is wanneer je gevaccineerd bent, daar is echter nog geen bewijs van, want er zijn helemaal nog geen testresultaten daarvan.
Maar in theorie is die kans natuurlijk vrij groot, aangezien je na vaccinatie sneller een reactie hebt van je immuun systeem waardoor het virus minder kans heeft om te vermenigvuldigen en er dus minder virus is om te verspreiden.
Het ging mij niet om het percentage, wel om het feit dat vaccins ook wel degelijk transmissie verminderen. En dat vaccinatie dus wel degelijk OOK verspreiding helpt voorkomen.

Dus neen, je hebt niet even veel kans om besmet te worden, want vaccins reduceren besmettingen. Alle cijfers wijzen daar momenteel op. De enige vraag is hoe veel.
 
Als men besmet wordt na ingeënt te zijn, bouw je dan ook nog extra weerstand op van nature?
Dwz dat je dan voor enkele maanden dan mss wel 100% beschermd bent?
 
Als je gevaccineerd bent moet je daar toch geen schrik meer voor hebben? (Waarom heb je je anders laten vaccineren)
Maar ook als je gevaccineerd bent kan je het virus nog krijgen en kan je ook nog altijd andere mensen besmetten.
Het enige wat veranderd is dat je zelf niet of niet zo zwaar ziek word als mensen die niet gevaccineerd zijn. (maar er zijn nu ook al veel mensen die amper ziek worden, dus ook dat is al geen groot verschil)

Dat is net de reden dat mensen die gevaccineerd zijn zich ook nog altijd aan de regels moeten houden!
Anders was het simpel en konden ze voor die mensen gewoon alle regels los laten.
Pardon? Ondertussen hebben testen al bewezen dat ook de vaccins de besmetting terugdrijven, waardoor je als gevaccineerde anderen NIET meer zou kunnen besmetten.
 
Heb al minstens 2 collega’s die zich niet willen laten vaccineren. Als je dan vraagt waarom krijg je: “Ik moet die brol niet in mijn lijf hebben hoor.”

Dat je je niet wil laten vaccineren mits een grondige reden of argument, dan heb ik daar alle begrip voor, maar op die manier?
Ik heb ook van die collega’s. En terwijl ze dat zeggen steken ze een sigaret op🙄 Valt niet mee te praten.
 
Waar komt eigenlijk het "misverstand" vandaan dat het vaccin ons DNA zou veranderen? Iemand een uitleg hiervoor?
 
Ik herhaal wat ik hier vroeger al heb aangegeven. Wanneer iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren, zal ik nog 0,00000000000000000000000 moeite doen om mensen die zich niet willen laten vaccineren te beschermen.
 
Ik herhaal wat ik hier vroeger al heb aangegeven. Wanneer iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren, zal ik nog 0,00000000000000000000000 moeite doen om mensen die zich niet willen laten vaccineren te beschermen.
Ge zijt uw 1 vergeten te zetten achter al die nullen 🤣
 
Ik herhaal wat ik hier vroeger al heb aangegeven. Wanneer iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren, zal ik nog 0,00000000000000000000000 moeite doen om mensen die zich niet willen laten vaccineren te beschermen.
Dus eigenlijk gewoon 0? :unsure:
 
Zuid-Afrika geeft zijn voorraad van het AstraZeneca vaccin weg omdat ze niet zouden werken tegen de Zuid-Afrikaanse mutatie. Hier beweren de experten dat het allemaal overdreven is en ze het AstraZeneca vaccin toch gaan toedienen. Dat zijn dezelfde experten die verleden jaar nog beweerden dat mondmaskers niet nodig waren. Ik zou toch graag op voorhand willen weten welk vaccin ze mij willen geven maar blijkbaar mag dat niet.
 
Zuid-Afrika geeft zijn voorraad van het AstraZeneca vaccin weg omdat ze niet zouden werken tegen de Zuid-Afrikaanse mutatie. Hier beweren de experten dat het allemaal overdreven is en ze het AstraZeneca vaccin toch gaan toedienen. Dat zijn dezelfde experten die verleden jaar nog beweerden dat mondmaskers niet nodig waren. Ik zou toch graag op voorhand willen weten welk vaccin ze mij willen geven maar blijkbaar mag dat niet.
Dit volledig dus
Ik wacht liever een maand langer met inenten, maar dat ik dan ook een beter werkend vaccin krijg.
 
Terug
Bovenaan