Tussen vrijwel elke straat en 60%, is een héél groot verschil.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Ahja, de cijfers waren vorig jaar op magische wijze zo gezakt tijdens de zomer, en als het weer kouder werd weer omhoog. Heb je dan ergens bronnen waar onderzocht is geweest en de conclusie is dat dat virus 0 invloed ondervindt winter buiten zomer?
De enige reden waarom cijfers in de zomer zo gezakt zijn is omdat de best werkende maatregelen in de zomer het makkelijkst uit te voeren zijn, namelijk afstand houden en zoveel mogelijk ventileren en buiten samen komen.
www.newscientist.nl
Neemt de verspreiding van het coronavirus af bij zomers weer?
Na de winter neemt op het noordelijk halfrond het aantal griepgevallen af. Kan dit ook gebeuren met het coronavirus? Het bewijs is tot nu toe tegenstrijdig.
En heb je effectief uw artikel gelezen dat je post?De enige reden waarom cijfers in de zomer zo gezakt zijn is omdat de best werkende maatregelen in de zomer het makkelijkst uit te voeren zijn, namelijk afstand houden en zoveel mogelijk ventileren en buiten samen komen.
Neemt de verspreiding van het coronavirus af bij zomers weer?
Na de winter neemt op het noordelijk halfrond het aantal griepgevallen af. Kan dit ook gebeuren met het coronavirus? Het bewijs is tot nu toe tegenstrijdig.
Uw quote komt uit een stukje van heel in het begin van de pandemie, in hoeverre dat hele artikel nog relevant is is ook maar de vraag. In Australië en NZ is het virus momenteel bijna volledig inactief,als we toch over Australië bezig zijn. Hun grote uitbraakgolf viel toevallig samen met de koudste periode daar zeker.
Tussen vrijwel elke straat en 60%, is een groot verschil. Ja, de bebouwde kom is groter dan ik dacht, maar is wel dé manier om dat duidelijk te maken voor anderen.
808 State
Well-known member
Ook wel grappig, eerst zitten roepen "wij willen concrete datums voor maatregelen!" en als het dan ergens gebeurt "nee, da's niet goed!"
En verder is dit toch de procedure die men altijd al gebruikt?
In Aalst was de beslissing tot 1 maart al in december gevallen, met mogelijkheid om deze vroeger op te heffen indien het kan.
Nu is het 1 maart => 1 juni met dezelfde kanttekening.
Net zoals het ministerieel besluit van de maatregelen ook over een bepaalde periode gaat maar men ook voor deze eindperiode een nieuw kan publiceren die het vorige opheft. Dit om een wettig kader te creëren.
Klein verschil is dat we nu in een fase zitten waarbij de vaccinaties zullen starten en de mensen een iets beter perspectief verdienen dan tot de zomer met een mondmasker te moeten rondlopen.
the_fox
Well-known member
Maar daar zeg je het. Eerst wou je perspectief, dat is gegeven. Het is enkel niet het perspectief die jij wilt...
808 State
Well-known member
Dat hij dan op z'n minst zegt tot 1 mei ofzo.
Hoe is dat géén fake news? Hij kwam af met "gans het grondgebied van Aalst".
zucht, dan neem ik nog eens een artikel speciaal om aan te tonen dat men zo'n zaken al van in het begin vermoede.
alle hop, nog eentje.
Hot or cold, weather alone has no significant effect on COVID-19 spread
New research is adding some clarity on weather's role in COVID-19 infection, with a new study finding that temperature and humidity do not play a significant role in coronavirus spread.
www.sciencedaily.com
en als ge verder wilt doen mag jij met bewijs afkomen dat temperatuur en klimaat een serieuze invloed heeft want het is nog altijd gij die daarmee af kwam.
the_fox
Well-known member
Het is tot 1 mei. En dan nog 2 maand erbij. Tenzij ervoor de mogelijkheid is voor versoepelingen.
En het is die laatste zin die het belangrijkste is.
Dat is nu eenmaal het makkelijkste voor iedereen. Je moet niet elke 2 weken gaan opzoeken of het verlengd is en mogelijks een boete krijgen omdat je het gemist hebt. Nu is het lang genoeg verlengd en heeft de algemene bevolking minder kans om een boete te krijgen uit onwetendheid. En als je het gemist hebt dat er vroeger een versoepeling gekomen is ga je misschien even met een mondmasker rondlopen terwijl het niet verplicht was. Maar dan heb je geen kans op een boete + je zal wel snel genoeg merken dat andere mensen zonder mondmasker rondlopen.
808 State
Well-known member
Classic 9Lives/Beyond Gaming...
Een burgemeester kondigt een absurde mondmaskerplicht af die zo goed als elke straat op het grondgebied treft, en dit tot 30 juni.
Maar laten we er een discussie van maken over het feit dat het dan toch niet 100% het grondgebied is aangezien er hier en daar een strook is waar het niet moet.
the_fox
Well-known member
Classic paniekzaaierij en doemdenkers, eerst hetvolgende zeggen:
Dan op uw fouten gewezen worden en het afdoen als geen probleem.
Wat je gezegd hebt, klopt niet. En het is niet een klein nuance-verschil, het is een groot verschil.
En dan doe je het weer, in je antwoord erop. Iets geminimaliseerd maar nog steeds fout. De bebouwde kom in groot Aalst is groot, maar nog steeds niet "die zo goed als elke straat op het grondgebied treft".
808 State
Well-known member
Er is een verschil tussen grondgebied en straten. Als het grondgebied immens groot is en er lopen maar twee straten door waar in allebei die straten een mondmaskerplicht geldt, spreken we dan over 100% van de publieke ruimte waar je een mondmasker moet dragen, of over het percentage in vergelijking met het totale grondgebied?
Trouwens daar gaat het verdorie toch niet om. Het punt is dat eender wie die op grondgebied groot Aalst woont een mondmasker moet dragen als hij zijn deur uitgaat, zelfs al woont die in een doodlopende straat in Meldert.
In Aalst moet je in gans de bebouwde kom mondmasker dragen.
De bebouwde kom in Aalst is enkele jaren geleden nog uitgebreid naar "Alle wegen, behalve gewestwegen en onbewoonde straten".
Laten we vooral pagina's lang discuteren over dat het dus niet heel Aalst is en een groot verschil is.
De bebouwde kom in Aalst is enkele jaren geleden nog uitgebreid naar "Alle wegen, behalve gewestwegen en onbewoonde straten".
Laten we vooral pagina's lang discuteren over dat het dus niet heel Aalst is en een groot verschil is.
Oldskooler
Well-known member
Het vaccin is hier mede ontwikkeld en gefinancieerd, zou ook helpen denk je. Net zoals bij AZ etc. Termijnen van goedkeuring zijn 1 ding, de hoeveelheden in aantocht een ander.
De VS krijgen 100.000.000 vaccins nog in de eerste jaarhelft.
En wij, specifiek voor België, als als ... in juni 700.000 bijkomende vaccins.
- Status
