Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Die uitspraak is er gekomen na heel de feelgoodcampagne om het buiten met een vuurschaal gezellig te maken met de eindejaarsfeesten, waarna ze die regel nog eens verduidelijkt hebben.
Maar hey, het blijft een hypothetische situatie dat u volk naar het toilet moet gaan dus het is ok. En nee klopt, het ministerieel besluit zegt inderdaad niet dat ge een BBQ moet organiseren, maar het laat het wel toe. Het is het enige dat ge nog kunt doen éh de laatste 4 maand, volk buiten vragen. En nu kan het eindelijk eens op een gezellige (zittende) manier, maar gaan ze iedereen met een rijhuis of zonder buitentoilet gaan uitsluiten dervan, top! Iedereen is gelijk, maar de ene iets gelijker dan de andere.
En dan na dit weekend waarschijnlijk weer een hele polemiek omdat het te druk is in de natuurgebieden en de parken waarschijnlijk.
En die situatie volgt uit de correcte interpretatie van de regels ja, niet de (al dan niet correcte). Het is te stom voor woorden en zorgt der alleen maar voor dat als ge u der effectief aan wilt houden, ge met ne gigantischen hoop frustraties gaat zitten. En dàt vind ik erg. Het zijn initiatieven als die BBQ's die ervoor gaan zorgen dat heel deze situatie dragelijk blijft, niet de campagne "we zijn een ploeg van elf miljoen".
phate_13
Well-known member
Disclaimer : Ik zeg het volgende niet omdat ik niet akkoord ga. Gewoon als nuance/bemerking.
Het nadeel van het anders aan te pakken. 'Ah ja natuurlijk, ga maar naar het toilet.' en dit dan ook voor andere zaken zo door te trekken, dan worden de grenzen wel weer veel vager. "Ja maar we waren juist met twee naar het toilet terwijl de gastheer nog iets ging halen." ed. Dan gaat het mogelijks aanvoelen als een legitiem excuus om toch binnen af te gaan spreken met meerderen.
Het lijkt mij beter om het op bovenstaande manier te communiceren, maar dan wel met de gedachte dat er in de praktijk nooit iemand voor zal beboet worden als je toch met 4 in de tuin zit en er iemand binnen naar het toilet gaat.
We hebben al genoeg voorbeelden gezien hoe het werken met "goodwill" van de bevolking gaat. Dus ik snap dat men dan over een 'laksere' opvolging hiervan niet zomaar open communiceert.
NemesisBE
Well-known member
Als ik zo wat doorlees over die regel op Twitter (ja, daar) dan zijn een aantal rechterlijke specialisten het er toch niet over eens dat er maar 1 persoon naar toilet mag van uw gezelschap van 4. Je mag binnen 1 knuffelcontact ontvangen, dwz zonder mondmasker en afstand. Maar als de andere personen om de beurt naar toilet zouden gaan, met afstand en mondmasker indachtig, lijkt dat (volgens de consensus die ik daar lees) niet onwettelijk.
Nattefrost
Well-known member
Dat hele gedoe over dat toiletbezoek of mensen die niet door je huis mogen, vond ik van in het begin al absurd. Je mag toch ook een werkman thuis ontvangen om z'n job uit te oefenen. Dat is toch je knuffelcontact niet en die persoon mag wel binnen. Onlangs heb ik iemand van lekdetectie binnengelaten voor een verzekeringskwestie. Had ik die man de toegang moeten ontzeggen omdat hij m'n knuffelcontact niet is, verwijzend naar de uitspraken van Verlinden? Of staat er een uitzondering beschreven voor dat soort activiteiten?
NemesisBE
Well-known member
Da's natuurlijk een professionele activiteit.
Ik denk dat Verlinden met haar uitspraak gewoon de mensen schrik wilde aanjagen. Of zelf schrik had dat door die absurde 4 buiten op't terras, maar geen 4 binnen aan tafel, toch heelder families bij elkaar zou veroorzaken tijdens kerst.
Dit leek me dan zo'n (absurd dat wel) gulden middenweg te zijn om mensen toch nog iets te gunnen voor tijdens kerst.
Ik denk dat Verlinden met haar uitspraak gewoon de mensen schrik wilde aanjagen. Of zelf schrik had dat door die absurde 4 buiten op't terras, maar geen 4 binnen aan tafel, toch heelder families bij elkaar zou veroorzaken tijdens kerst.
Dit leek me dan zo'n (absurd dat wel) gulden middenweg te zijn om mensen toch nog iets te gunnen voor tijdens kerst.
MiniJeffrey
Well-known member
De regels zijn gewoon te absurd voor woorden. Ik mag twee personen bij mij thuis ontvangen, maar niet samen. Dus mijn ouders mogen elk apart komen maar nooit samen. En één daarvan mag knuffelcontact zijn, de ander moet mondmasker en 1,5m bewaren (praktisch totaal onhaalbaar). Onlangs was er hier een stielman gordijnen aan het ophangen en kwam mijn moeder toe (knuffelcontact), moet ik die dan in de vrieskou buiten zetten of laten wachten tot die stielman klaar is? Niet gedaan voor alle duidelijkheid, mijn moeder is gewoon binnen gekomen. Maar omgekeerd mag wel: ik ben het knuffelcontact van mijn moeder dus ik mag wel naar daar gaan (2+1), maar zij niet naar mij (1+2) samen?
En mag die stielman dan bv wel mijn toilet gebruiken als het nodig is of moet hij maar buiten zijn behoefte zien te doen?
Om maar te zeggen: het moet nog een beetje doenbaar blijven.
NemesisBE
Well-known member
Dat ze absurd zijn is het minste wat je kan zeggen. Veel logischer had natuurlijk geweest als je gewoon de regels had bepaald aan de hand van huishoudens. Huishouden X en huishouden Y mogen elkaar wederzijds zien, zo vaak en eender waar ze willen.
Alleszins logischer dan hoe het er nu aan toe gaat. Mijn moeder mag hier bij mij binnen, maar mijn stiefvader niet. Maar ik mag dan wel bij mijn moeder binnen terwijl m'n stiefvader thuis is.
Maar hey, dat hebben we al vaak aangehaald denk ik, 't is nu ook al meer dan 4 maanden zo he.
Alleszins logischer dan hoe het er nu aan toe gaat. Mijn moeder mag hier bij mij binnen, maar mijn stiefvader niet. Maar ik mag dan wel bij mijn moeder binnen terwijl m'n stiefvader thuis is.
Maar hey, dat hebben we al vaak aangehaald denk ik, 't is nu ook al meer dan 4 maanden zo he.
Of hoe we maar gaan zagen omdat we het niet eens zijn met de maatregelen onder het mom van het moet toch nog wat menselijk blijven. Zo kan je iedere wet uitrekken he, "waarom mag ik 120 op de snelweg en geen 123, het moet toch nog een beetje doenbaar zijn he." "Het is maar 2 gram coke en ik weeg 80 kg dus procentueel gezien is dat niks, het moet toch nog wat doenbaar blijven he' 
MiniJeffrey
Well-known member
In alle eerlijkheid wist ik écht niet dat je als alleenstaande de twee contacten niet samen mag uitnodigen. Dan heb ik toch al een serieus aantal keer de regels overtreden precies. Maar het blijft absurd want als ik naar daar ga zijn we met exact evenveel personen.
D
Deleted member 95
Guest
Niet elke single kiest mama en papa als knuffelcontact.
MiniJeffrey
Well-known member
Klopt maar het zou wel zo kunnen zijn dat als je 2 contacten mensen uit één gezin zijn je die wel samen mag ontvangen natuurlijk.
Soit...
Nattefrost
Well-known member
Dat zijn inderdaad professionele activiteiten, maar staat het zo effectief beschreven? De implicatie zou zijn dat een vriend - maar geen knuffelcontact - niet zou mogen helpen schilderen bij jou thuis maar een betaalde vakman wel. In beide gevallen met mondmasker, verluchting en respect voor de afstand natuurlijk. Dat lijkt mij een vreemde inconsistentie.
Geen inconsistentie. De werkgever moet erop toezien dat de werknemer en klant zich houden aan de coronamaatregelen. Dat biedt een betere garantie dat de maatregelen ook nageleefd worden. Toen bij ons de Veluxen vervangen werden, hebben we bvb een wc op voorhand ontsmet omdat dit gevraagd werd. Overdreven? Niet echt, die mensen hebben recht op een veilige werkomgeving.
808 State
Well-known member
Alsof iemand zich daar in de praktijk ook maar aan zal houden.
Viroloog Steven Van Gucht heeft gewaarschuwd dat de besmettingscijfers van de laatste dagen aangeven dat we binnenkort opnieuw stijgende weekcijfers mogen verwachten. Ook het aantal patiënten op intensieve zorg daalt niet meer. Volg alle nieuws over de coronacrisis in onze liveblog.
Op wat baseren die zich eigenlijk voor da soort uitspraken? Omdat iets momenteel goed gaat, is het gepermitteerd om te zeggen dat het binnenkort waarschijnlijk wel weer slechter gaat?
Laatst bewerkt:
Die vriend mag dat eigenlijk sowieso niet, want dan is het zwartwerk
Allé, na de barometer krijgen we nu het versoepelinsbudget. Dat zal ook wel weer geld & tijd goed gespendeerd zijn. Wel vreemd dat de experten het budget bepalen en dus in feite zeggen wat wel of niet kan ipv enkel een adviserende rol op zich te nemen.
Dus mensen met meer budget mogen rapper versoepelen?
D
Deleted member 589
Guest
Dat versoepelingsbudget, da's toch om te lachen? 
Racing_Genk
Well-known member
Ik trok ook nogal ogen toen ik dit vanmorgen las. Er komt geen einde aan al de onzin.
- Status
