Algemeen kosten baten?
We nemen "verstrengen voor iedereen" als nulpunt. Verstrengen voor 65+ is dan misschien minder kosten, maar ook veel minder baten. Zeker gezien de besmettingen oa in grote mate in scholen voorkomen. Dus dan ligt je resultaat onder die nul. Sterk verstrengen voor 65+ en "normaal verstrengen" voor iedereen, dan is de kost weer even groot als verstrengen voor iedereen, met iets hogere baten.
Dus opnieuw: Je houdt alleen maar rekening met één risicofactor en één punt van besmetting, terwijl er verschillende zijn die je dan ongemoeid laat. En als je ze niet ongemoeid laat, dus er ook maatregelen op treft, stel je iets veel strenger voor dan wat er nu op tafel ligt, ipv minder streng.
De enige reden waarom het "algemeen kosten-baten" beter zou zijn, of waarom het "beter" zou zijn, is als jij niet in de groep 65+ valt, en je het puur persoonlijk bekijkt. Als je het als maatschappij bekijkt, klopt dat gewoon niet.