Dat cijfer hangt heel erg af van test tot test, en de gecertifieerde zaten toch een pakje hoger qua betrouwbaarheid geloof ik.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
NemesisBE
Well-known member
Ik wil helemaal niet die cijfers bekijken om tot dezelfde conclusie of een andere te komen. Ik wil cijfers zien die de genomen of de te nemen maatregelen ondersteunen. En begin nu weer geen semantische discussie te voeren dat je ergens iets anders gelezen zou hebben. Of mij woorden in de mond te leggen. Dat is steeds jou manier van discussiëren hier en dan houdt het op voor mij. Telkens verzandt een discussie (voornamelijk met jou) in cherrypicking van een verkeerd geïnterpreteerde uitspraak.
the_fox
Well-known member
Deze Nederlandse studie vond een sensitiviteit van 65.7% voor de Panbio test van Abbott.
Dewelke ook gecertifiëerd is in België.
Ik weet niet waarom je zo van leer trekt, maar de cijfers willen zien die de genomen maatregelen ondersteunen, is toch een verdediging willen zien of overtuigd willen worden? En als jij ze niet voldoende overtuigend vindt, ga je dat ook zomaar oké vinden? Ik durf te denken van niet, en dan gaat het toch gewoon op wat ik zei.
zou mooi zijn dat ook
. Mogen gaan feesten gelijk wilde beesten maar dan wel kinderen extra mondmaskers op laten doen en mensen verplichten van te telewerken. Dit komend van iemand die al eens graag feest als een beest geen kinderen heeft en onmogelijk kan telewerken en in heel de coronaperiode geen tien dagen heeft getelewerkt. Totaal van t padje zou ik het vinden.
En waarom totaal van het padje? Want niet meer sluiten dan nodig, lijkt me een goeie maatstaf. En als je ziet waar de besmettingen geconcentreerd zitten, die daar ook aanpakken, ook. Scholen zaten daarbij. Horeca en nachtleven niet. Waarom zou je dan het nachtleven wel sluiten, gewoon symbolisch?zou mooi zijn dat ook
Dit komend van iemand die al eens graag feest als een beest geen kinderen heeft en onmogelijk kan telewerken en in heel de coronaperiode geen tien dagen heeft getelewerkt. Totaal van t padje zou ik het vinden.
NemesisBE
Well-known member
Hier worden al eens graag vergelijkingen gemaakt met het verkeer. Awel, ik zal het ook eens doen (en ze is misschien even krom als andere vergelijkingen, maar buh): de snelheidslimieten op bepaalde wegen zijn toch ook bepaald omdat de kans op sterfte bij een ongeval stijgt naarmate men sneller rijdt?
Also: beleid of maatregelen op basis van concrete cijfers, waar je een discussie mee kan sluiten. Theo Francken vindt een zone 30 in Leuven en bij uitbreiding alle deelgemeenten bv onnozel ("want dat is toch echt traag?") maar cijfers zullen aantonen dat de kans op dodelijke ongevallen of ernstige letsels (bij zowel bestuurders als andere weggebruikers) aanzienlijk kleiner is dan bij een auto die 50 rijdt. En dus geef je gefundeerd tegengas aan iemand die met holle argumenten in een discussie neerstrijkt (en hopend dat ie dan z'n mond houdt).
Doe dat ook eens met de genomen maatregelen ivm covid? Dat zou veel mensen de mond snoeren die nu de te nemen maatregelen in vraag stellen. Maar misschien bestaan die cijfers niet eens? Is het toch nattevingerwerk? Dat versta ik onder open communicatie.
Het zijn natuurlijk ook antigeen testen (zelf- en sneltest). Die PCR testen gaan efficiënter zijn. Wat natuurlijk niet haalbaar is voor discotheken, dat terzijde.
Awel, maar dan is het toch wat ik zei? Terwijl je daarvoo rzegt: "Ik wil helemaal niet die cijfers bekijken om tot dezelfde conclusie of een andere te komen."
Toch wel, je wilt dat de cijfers de mensen de mond kunnen snoeren. Maar dat gaat nooit gebeuren, net doordat zij de kennis niet hebben. En ik reken mezelf daaronder, hè. Vandaar dat ik zei: "Anders Tegnell en MVR met hun expertises komen tot andere conclusies. Dàt is wetenschap, dat is kritisch denken. [Vul hier dan 'de mensen' in] willen de cijfers van het GEMS bekijken om te zien of ze tot dezelfde conclusie komen, of overtuigd raken, dàt is geen wetenschap of kritisch denken.
De mening van die mensen gelijkstellen over bepaalde cijfers gelijkstellen aan de mening van mensen met ontelbaar meer expertise in het vak, is gewoon niet correct. Ik snap ook niet waarom die cijfers als Heilige Graal worden gezien voor ons (uiteraard wel voor de mensen die weten hoe ze ze moeten interpreteren), alsof dan plots alles duidelijk zou worden. Daar gaan nog heel wat meer studies aan vooraf dan alleen even de krant mee volgen het laatste jaar, toch?
Klopt ja, als er cijfers zijn ondertussen dat er in de discotheken niks aan de hand is dan zeg ik al een stuk minder. Ik kan het me zelf wel nauwelijks voorstellen dat dat géén plekken zijn voor nieuwe besmettingen maar als het zo is, lang leven de discotheken.
In zekere zin mag het van mij zelfs symbolisch zijn verder nog ja, ik vind het moeilijk te begrijpen waarom je mensen niet meer zou laten samenkomen op kantoor desnoods in beperkte groepen maar je wel zegt tegen diezelfde mensen op zaterdag spreek maar met zen allen af in een vaak slecht verluchtte donkere keet waar het zweet in het rond zwiert je in mekaars nek of andere plekken zit te hijgen etc... . En ik zeg het dat is dan allemaal als persoon die véél meer invloed heeft op zijn eigen leven van de sluiting van discotheken dan van mondmaskers voor 9 jarigen of telewerk verplichten.
Dat stond hier ook al, en is in allerlei stukken daarna nogmaals benadrukt: https://www.hln.be/buitenland/neder...van-grote-events-zoals-kerstmarkten~ad8734b8/
knight-rider
Well-known member
Inderdaad, 2de voordeel, dan zakt de prijs van de naft misschien terug een beetje.
Nu ja wat is horeca dan natuurlijk, in een "gewoon" café waar de mensen in groepjes aan t zelfde tafeltje blijven en enkel dat tafeltje. Of verstaat hij daar ook dancings onder waar jongeren zo heet staan als een Leuvense stoof en mekaar meer binnendoen dan niet. Als je daar enkel vertrouwt op het covid safe ticket dan zou ik mij blijvend verbazen als daar geen besmettingshaarden uit voortkomen (met minder ernstige gevolgen, hopelijk, maar toch). Bij dansfeesten plaatst hij dan ook vraagtekens.
Discotheken openhouden maar met mondmaskers, goede ventilatie en covid safe, ik ben benieuwd of dat gaat werken. En ik begrijp het "kerstmarkten dicht' versus mogelijks discotheken openhouden niet zo goed.
Soit, ik geef eerlijk toe dat ik zeker niet alles meer opvolg. Het was een persoonlijke kronkel die het niet logisch vond (en vind) dat je wel zou gaan verstrengen bij kinderen die school proberen volgen en bij de werkende mens maar dan niet bij de feestende mens. Maar als het vanuit het standpunt voor het tegengaan van het virus zo perfect kan dan is het zo, voor mij persoonlijk zou ik zeggen jippie hoe raar ik het ook zou vinden.
D
Deleted member 611
Guest
Mij toch ook een beetje.
Ze willen, net als in elk ander land, niet overgaan tot verplichte vaccinatie van de gehele bevolking.
Dit zou volgens mij toch al iets beter verkoopbaar zijn aan de bevolking, dan direct een groep te isoleren.
Het kan tot gevaarlijke situaties leiden, mensen die gaan beginnen rellen omwille van hun afgenomen vrijheden.
De Croo is hierin voorzichtiger allicht.
Ik ben pro verplichte vaccinatie, maar maatregelen zoals in Oostenrijk kunnen wel eens zuur opbreken.
{BK}Black Devil
Well-known member
Ik vind dat de politiek (in Oostenrijk maar ook hier) , teveel aan verdeelpolitiek doet . Ik heb echt de indruk dat ze de bevolking tegen mekaar aan het opzetten zijn . Een betreurenswaardige evolutie . Ik weiger daar aan mee te doen .
Hoezo? De mensen kiezen toch zelf om zich in bepaalde kampen te duwen.
{BK}Black Devil
Well-known member
Dat door keuzes van de politiek he .
Als je het verplicht dan is de situatie tenminste duidelijk . Nu reken je keer op keer op de burger : En die is in 3 kampen verdeelt : degenen die alle maatregelen steunen , degene die er meer kritisch tegenover staan , en degene die alle maatregelen verwerpen .
Om naar de situatie in Oostenrijk te gaan : In theorie wordt dat gezegd "lockdown voor niet-gevaccineerden! "
De praktijk is natuurlijk weeral iets anders ,politie heeft al gezegd dat ze dat niet gaan controleren , en bij de burgers die het CST moeten controleren is er ook verdeeldheid , een deel controleert , een deel ook niet .
Dat zijn allemaal geen goeie maatregels he ,je rekent keer op keer op de burger , die nu eenmaal verdeelt is over de aanpak . En daar gaan spanningen van komen.
gumball4000
Well-known member
Eh?
Voor zover ik weet wordt de koers vn olie niet op nationaal niveau bepaald. En een verminderde vraag in België gaat amper merkbaar zijn op wereldniveau
Oké, maar is alles sluiten voor iedereen dan beter? Uiteindelijk moet je door he. Spanningen zijn er trouwens sowieso, ongeacht of en welke regels er zijn.
- Status
