MiniJeffrey
Well-known member
Onzin.
Je weet perfect in het dagelijkse leven hoeveel mensen zich laten testen (die cijfers zijn van topkwaliteit) en van die mensen weet je perfect hoeveel mensen er symptomatisch en asymptomatisch zijn. Je houdt zélf de mensen bij die positief zijn. Je weet ook of ze gevaccineerd zijn etc.
Op basis daarvan kan je héél goed inschattingen maken hoeveel mensen er van de totale bevolking momenteel positief zijn en hoe de evolutie is. Je kan de cijfers qua positiviteitsratio dus corrigeren op basis van de reden waarvoor naar het testcentrum komen (worden bvb plots véél meer mensen getest die op reis willen, kan je de inschattingen van de positiviteitsratio van de totale bevolking corrigeren etc.
Het is net het berekenen van het aantal besmettingen op 1 locatie die moeilijk/quasi onmogelijk is.
Helemaal geen onzin. Je haalt het argument aan dat we niet weten hoeveel mensen zich niet laten testen. Dat weet je in het "normale" leven ook niet, hoeveel mensen hebben symptomen (of niet) maar laten zich bewust niet testen? Niemand kan het zeggen, je kan enkel inschattingen maken en daar een conclusie aanhangen.
En de conclusie hier (niet van mezelf trouwns, maar van health officials van Chicago zelf) is dat dit festival geen superspreader event was, wat de virologen ook moge beweren of voor waarschuwden. Hence mijn conclusie: virologen zien alles veel te donker en zitten er ook hier weer naast. Net zoals Molenbergs vreesde voor een nieuwe golf door het EK, door freedom day in UK etc.
