Eigenlijk heeft dat artikel daar toch niks mee te maken... Dat zegt alleen dat meer dan de helft niet getest was voor ze opgenomen werden.Zijn vraag is nochtans legitiem. In het VK bijvoorbeeld is meer dan de helft van de covid-opnames 'toevallig' in de zin dat het mensen zijn die positief testen bij opname voor een andere kwaal. Da's toch echt wel een significant cijfer..
Exclusive: Over half of Covid hospitalisations tested positive after admission
Leaked data suggest vast numbers classed as being hospitalised by the virus when they were admitted with other ailmentswww.telegraph.co.uk
An NHS spokesman said: "Many patients are admitted to hospital because of their Covid symptoms and complications, which are then confirmed with a post-admission Covid test, and for others, they may initially be presymptomatic or asymptomatic."
Er staat letterlijk in dat van de mensen die niet opgenomen werden met corona maar wel positief getest hebben achteraf, er veel zijn die opgenomen zijn met covidsymptomen en complicaties. Dus met kortademigheid, met longontsteking... En daarna hebben ze pas positief getest. Dat maakt toch totaal niks uit voor deze discussie?
Je zet de reden er al achter, ook al plaats je 12 clowntjes, het blijft de reden, hoor. We hebben wel maatregelen, waardoor alles is afgebogen.Is dat zoals de modellen van SAGE in het VK die minstens 100k gevallen per dag aangaven op dit moment? Of de modellen van Molenberghs die tot nu toe niet eens in de buurt van de realiteit hebben gezeten?
Maar ja, preventieparadox.
Maar geef eens een antwoord: Geloof je dat geen enkele maatregel effect heeft gehad tijdens deze pandemie? Want als je dat niet gelooft, zeg je hetzelfde als JPV.
