Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Misschien eens voor de 10de maal herhalen: tomorrowland zou plaatsvinden eind augustus/begin september, wanneer ongeveer 90% van de Vlaanderen 18+ gevaccineerd is.

Dat is niet te vergelijken met Nederland dat eind juni al alle discotheken opende, maskerplicht ophief, en daarmee het signaal gaf dat alles voorbij was.
Sinds wanneer ging Tomorrowland enkel Vlamingen +18J toelaten op hun festival? Ik denk dat het niet-doorgaan van Tomorrowland véél meer te maken heeft met de omstandigheden waarin Tomorrowland wenste te organiseren (het internationaal karakter, het mogelijks minder willen vergoeden van de gemeenten), 2 weekends (mét de vrijdag erbij, dus bvb al die school die in de problemen komt),...) en véél minder met het aantal vaccinaties in Vlaanderen.

Los daarvan zijn zo'n manifestaties, indien er geen externe controle is op de coronatoegangscontrole, imho géén goed idee. Dat heeft Nederland aangetoond. Met 10000 gevallen per dag zit je met een situatie waarbij je weet dat het aantal gevallen waarschijnlijk nog héél sterk zal stijgen én het aantal hospitalisaties wss ook sterk (weliswaar wat minder) zal stijgen. Iets wat een beetje mag, maar niet zo sterk.
 
‘Iemand’ verbieden van Spanje naar hier te reizen kun je dus wel degelijk. Zoals de VS kan verbieden aan Belgen om naar hen te reizen zonder visum. En dan raak je dus hiér niet op het vliegtuig. Ook al is dat niet de Belgische wet.
Ter aanvulling: strikt genomen verbied je die personen niet naar België te reizen, maar leg je de vliegtuigmaatschappijen zware boetes op om mensen die géén recht hebben op toegang tot België toch op Belgische grond te laten landen.
 
Sinds wanneer ging Tomorrowland enkel Vlamingen +18J toelaten op hun festival? Ik denk dat het niet-doorgaan van Tomorrowland véél meer te maken heeft met de omstandigheden waarin Tomorrowland wenste te organiseren (het internationaal karakter, het mogelijks minder willen vergoeden van de gemeenten), 2 weekends (mét de vrijdag erbij, dus bvb al die school die in de problemen komt),...) en véél minder met het aantal vaccinaties in Vlaanderen.

Los daarvan zijn zo'n manifestaties, indien er geen externe controle is op de coronatoegangscontrole, imho géén goed idee. Dat heeft Nederland aangetoond. Met 10000 gevallen per dag zit je met een situatie waarbij je weet dat het aantal gevallen waarschijnlijk nog héél sterk zal stijgen én het aantal hospitalisaties wss ook sterk (weliswaar wat minder) zal stijgen. Iets wat een beetje mag, maar niet zo sterk.
En vooral, je wilt niet dat B terug rood kleurt en dat we hier allemaal terug 'vastzitten'.
Kijk maar wat er nu met NL gaat gebeuren, wanneer ze officieel terug rood kleuren, reizen gaat een pak moeilijker worden (en enkele bestemmingen geen niet langer mogelijk zijn)
 
‘Iemand’ verbieden van Spanje naar hier te reizen kun je dus wel degelijk. Zoals de VS kan verbieden aan Belgen om naar hen te reizen zonder visum. En dan raak je dus hiér niet op het vliegtuig. Ook al is dat niet de Belgische wet.
Kan je ook maar enig bewijs voorleggen van je stelling dat de Belgische staat een Belgisch staatsburger toegang tot het Belgisch grondgebied mag ontzeggen?

Jij hebt het over de VS en Belgen, dat is een verkeerde vergelijking. Het zou de VS zijn die een Amerikaans staatsburger hier verbiedt van op het vliegtuig naar de VS te stappen. Dat kan niét.
 
Het gezond verstand… Dat de beleidsmakers hier in België daar nog op durven rekenen. Uiteindelijk hebben de vorige pieken toch bewezen dat de gemiddelde Belg uiteindelijk toch doet waar hij of zij zin in heeft. Dat we leven in een egoïstische maatschappij is al heel lang duidelijk, maar ik had het toch nog een beetje onderschat.
Ben ook niet akkoord met alle beslissingen van de regering, maar al goed dat zij op vlak van gezondheid wel keuzes maken voor de mensen die ofwel het verstand daar niet voor hebben en voor de mensen die louter naar zichzelf kijken en alleen maar zien wat hen wordt afgenomen.
De beleidsmakers hebben er vorig jaar een grote soep van gemaakt. Als ze het beter aangepakt hadden, de 2de golf was veel minder geweest en had veel minder lang geduurd.
Maar daar kunnen we nu niks meer aan veranderen, dus heeft het geen zin om daarover blijven te zagen.
 
Ter aanvulling: strikt genomen verbied je die personen niet naar België te reizen, maar leg je de vliegtuigmaatschappijen zware boetes op om mensen die géén recht hebben op toegang tot België toch op Belgische grond te laten landen.
Dat kan bijvoorbeeld wel, maar dat is iets helemaal anders. Want dan vindt de inbreuk plaats op Belgisch grondgebied. :)
 
Ze zijn minderjarig dacht ik? Het zal bij een bolwassing blijven.

(trouwens van die burgemeesters en andere notabelen die familie hebben laten voorsteken bij prikken horen we ook niks meer).
Maar het waren toch de ouders die de tickets gekocht hebben om hun kinderen naar België te laten komen, terwijl ze wisten dat dat niet mocht.
En die ouders zijn bij mijn weten toch niet minderjarig.

(Dat was uiteindelijk ook maar een storm in een glas water, veel over geleverd, maar uiteindelijk niet zo erg. Iets wat waarschijnlijk overal gebeurd is, maar slechts op een paar plaatsen uitgekomen is. En welk nadeel hebben mensen daar nu effectief aan ondervonden? Dat ze hun vaccin een paar minuten later hebben gekregen dan wanneer die paar personen niet waren voorgekrompen?)
 
Laatst bewerkt:
Kan je ook maar enig bewijs voorleggen van je stelling dat de Belgische staat een Belgisch staatsburger toegang tot het Belgisch grondgebied mag ontzeggen?

Jij hebt het over de VS en Belgen, dat is een verkeerde vergelijking. Het zou de VS zijn die een Amerikaans staatsburger hier verbiedt van op het vliegtuig naar de VS te stappen. Dat kan niét.
Jij had het over ‘iemand’, daarom dat ik het specifieer. Waarom zo aanvallend?
 
Jij had het over ‘iemand’, daarom dat ik het specifieer. Waarom zo aanvallend?
No offense Loser, maar iedereen die een beetje begrijpend kan lezen had wel door dat ik het over deze concrete situatie had en het dus om Belgen/Vlamingen ging. Altijd die semantische discussies over een onnozel woord terwijl je goed genoeg weet wat ik eigenlijk wil zeggen.

En het antwoord op je vraag kan je in de paragraaf hierboven eveneens terugvinden. ;)
 
Maar het waren toch de ouders die de tickets gekocht hebben om hun kinderen naar België te laten komen, terwijl ze wisten dat dat niet mocht.
En die ouders zijn bij mijn weten toch niet minderjarig.
een vliegtuigticket kopen voor iemand met Corona is geen verboden iets. Die persoon op het vliegtuig naar België zetten en/of de quarantaine niet respecteren is dat wel (de en/of omdat ik niet exact weet hoe het voor Belgische inwoners zit, iets te laat op de avond na een vermoeiend dagje pretpark...)
 
In het artikel waar ik hiervoor de inhoud van had gevraagd werd specifiek gezegd dat men Belgen de toegang tot Belgie niet kan weigeren.
 

“We zijn aan het bekijken hoe we dat precies kunnen doen en juridisch onderbouwen, maar de mogelijkheid is voorzien in de regelgeving”, zegt woordvoerster Ria Vandenreyt. “We vinden het echt niet oké dat die jongeren na al de moeite die voor hen werd gedaan het vliegtuig opstapten en daar andere mensen konden besmetten.”
We zullen zien welk stuk ze gaan aanroepen waarvan ze stellen dat het voorzien is in de regelgeving.
 


We zullen zien welk stuk ze gaan aanroepen waarvan ze stellen dat het voorzien is in de regelgeving.
Opzettelijk verspreiding van een virus? Is er zo geen wetgeving voor HIV?

Komt in principe op hetzelfde neer als die personen die in het begin van de pandemie agenten in het gezicht spuwden en riepen dat ze covid hadden. (Al hadden die personen waarschijnlijk geen covid)
 
En vooral, je wilt niet dat B terug rood kleurt en dat we hier allemaal terug 'vastzitten'.
Kijk maar wat er nu met NL gaat gebeuren, wanneer ze officieel terug rood kleuren, reizen gaat een pak moeilijker worden (en enkele bestemmingen geen niet langer mogelijk zijn)
Ja, ergens wel akkoord.

Maar dat klinkt dan een beetje zoals "we gaan geen activiteiten toelaten, zodat we niet het risico lopen dat België rood kleurt, want dan zouden er geen activiteiten meer toegelaten worden" :)

Een beetje het paard voor de kar spannen, of welke uitdrukking daar ook bij past.
 
Ja, ergens wel akkoord.

Maar dat klinkt dan een beetje zoals "we gaan geen activiteiten toelaten, zodat we niet het risico lopen dat België rood kleurt, want dan zouden er geen activiteiten meer toegelaten worden" :)

Een beetje het paard voor de kar spannen, of welke uitdrukking daar ook bij past.
Neen. Zo klinkt het niet. Kijk naar wat er in Spanje, Portugal en Nederland gebeurt.
Ofwel ben je lomp en dan stoot je jezelf tegen dezelfde steen, ofwel trek je je lessen uit wat er gebeurd op andere plekken, en zorg je dat we een evenwicht zoeken tussen alle vrijheden
 
Neen. Zo klinkt het niet. Kijk naar wat er in Spanje, Portugal en Nederland gebeurt.
Ofwel ben je lomp en dan stoot je jezelf tegen dezelfde steen, ofwel trek je je lessen uit wat er gebeurd op andere plekken, en zorg je dat we een evenwicht zoeken tussen alle vrijheden
Maar daar deden ze eind juni de horeca/discotheken volledig open en quasi geen controle en maatregelen meer.
Dat was hier niet het issue.
In Vlaanderen hebben we het immers over eind augustus...

Zelfs met 100% vaccinatie zal je nog steeds 'cases' oplopen.
Moet je dan nog steeds festivals verbieden omdat er dan besmettingen kunnen geteld worden die België mogelijks rood doen kleuren?
 
Terug gemiddeld 1000 besmettingen per dag :(

nqafqTg.jpeg
 
Eerder werd heftig gereageerd op een mogelijke pasjesmaatschappij, nu lijkt het coronapaspoort hét ultieme redmiddel om nog grootschaligere evenementen te mogen organiseren:
Naar verluid zou het Overlegcomité willen temporiseren en de versoepelingen voor verder in de zomer uitstellen. Dat is vooral lastig voor evenementen die tussen 2500 en 5000 personen verwachten. Pukkelpop is voorlopig veilig maar uitvallen van festivals in buitenland heeft mss invloed op de affiche (hoewel de meerderheid Benelux artiesten zijn voor deze editie).
 
Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) wil bekijken of het coronapaspoort of Covid Safe Ticket een grotere rol kan spelen bij het organiseren van evenementen. Dat zou willen zeggen dat mensen moeten bewijzen dat ze minimum twee weken volledig gevaccineerd zijn of een recente negatieve PCR-test hebben ondergaan, voordat ze een evenement mogen bijwonen. "Liever dat dan kleinere festivals te verbieden. We moeten dat in de volgende week evalueren en zien of het ook haalbaar is voor die kleine festivals", zei hij in "De ochtend" op Radio 1.
Samen uit samen thuis. Geniet van de zomer, mede-jongeren. Gelukkig krijg je 2 (!!!) gratis tests hé. :woohoo:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan