Moesten we het weten, zou het belangrijk zijn in de discussie. Maar jij beweert dat het zo is zonder ook maar iets van bewijs.
Als dit, als dat,... Zo kan je blijven discussie voeren dat 0.0 waarde heeft. Als het virus niet bestaan had, zaten we niet in deze situatie. Voila, eentje van hetzelfde niveau.
En ja, dat geldt ook naar de toekomst toe; daarom ook mijn punt dat je ofwel naar alle mogelijkheden kijkt of enkel naar wat geweten is. Uw hypothetische situaties cherry picken is geen discussie voeren; op die manier zet je het toch altijd naar je hand.
Maar zeggen wat er mogelijks kan gebeuren is iets totaal anders, want daarmee erken je dat er een kans bestaat dat het wel of niet gebeurt. En dan nu al aankaarten dat dat mogelijk is, is iets totaal anders.