Inderdaad, naar mijn gevoel hebben we flatten the curve nu wel ongeveer gehad. Ik zou niet durven stellen dat wie besmet wordt, niet zwaar ziek kan zijn, maar naar mijn gevoel zitten we wel min of meer aan een punt dat de overbelasting van de zorg geen realistisch scenario meer is. Niet per se vandaag of morgen maar wel in de heel nabije toekomst. Ik hoop dat we met het zomerplan en de maanden er na niet per ongeluk naar crush the curve gaan als eindsprintje maar op het moment dat celeval die vaststelling doet, ook gewoon diezelfde conclusie kan trekken.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
FitnessWelke serieuze versoepelingen komen er dan op 9 juni?
Dat je terug binnen in het café moogt zitten (maar niet moogt rechtstaan of zonder masker naar het wc kunt gaan enzo), een mens mag knuffelen (uhu, precies alsof de mensen dat nog niet deden) en dat ge bij 35°C naar de cinema kunt? Wauuuuwww
Een kwart tot een vijfde vd bevolking heeft al corona gehad met zo'n 25.000 doden (~1/100) als gevolg. En nu dat de meeste risicopatiënten gevaxt zijn we toch wel op een punt dat je moet kunnen zeggen ok het grootste gevaar is geweken, geef de mensen eindelijk wat van hun leven terug. De mensen die dan risico willen nemen (ipv dat de overheid de keuzes van mensen ontneemt) en nog besmet geraken hebben dan maar 1 of 2 weken een zware griep en vermoeidheid (zoals het bij m'n ouders nog was een paar weken terug).
the_fox
Well-known member
Die had ik idd gemist.
Vooral op deze studie.
Dus langer ziektebeeld met langer symptomatisch + langer lichte symptomen + langer asymptomatisch.For individuals infected with B.1.1.7, the mean duration of the proliferation phase was 5.3 days, the mean duration of the clearance phase was 8.0 days, and the mean overall duration of infection was 13.3 days. These compare to a mean proliferation phase of 2.0 days, a mean clearance phase of 6.2 days, and a mean duration of infection of 8.2 days for non-B.1.1.7 virus.
Ik weet dat er studies zijn (vooral oudere) die het tegendeel beweren. Maar voor zo'n gevallen ga ik liever af op de pessimistische situatie
Zeker als je er je maatregelen op gaat baseren, dan lijkt het mij beter om met worst-case rekening te houden; dan zit best-case er zeker ook in.Verder ook even verduidelijken: ik ben niet tegen versoepelingen, enkel tegen het jojo-effect die we al te vaak gezien hebben. Ik ben van mening dat je bij de bevolking meer begrip, bereidwilligheid en vertrouwen creëert als je trager versoepelt maar ze kan aanhouden dan ineens teveel/te snel te gaan en erna terug moet verstrengen.
Soeplepel
Well-known member
Vanwaar kwam die regel van 500 op ICU voor 4 juni? Virologen of politiek?Maar als we naar de afgelopen weken kijk, wordt er niet meer zo strikt naar de experten geluisterd en wilt men enkel positief scoren op politiek vlak...
Neem volgende reacties van experten na het overlegcommité:
Geert Meyfroidt: “Veel verantwoordelijkheid gelegd in de handen van de mensen”
Het Overlegcomité heeft veel verantwoordelijkheid gelegd in handen van de mensen, zegt intensivist Geert Meyfroidt (UZ Leuven) na afloop van de persconferentie vrijdag.www.nieuwsblad.be
Geert Molenberghs: “Belangrijk om de situatie in het VK erg goed op te volgen”
Het wordt de komende dagen en weken erg belangrijk om de epidemiologische situatie in het Verenigd Koninkrijk goed op te volgen, zegt biostatisticus Geert Molenberghs (KU Leuven/UHasselt). “De Indiase variant baart me zorgen. In het Verenigd Koninkrijk was in april 1 procent van de besmettingen...www.nieuwsblad.be
“Toch even slikken”: experts bezorgd over versoepelingen, ook waarschuwing uit onverwachte hoek
De virologen die de regering adviseren, reageren bezorgd op de goedgekeurde versoepelingen van de volgende maanden. “Toch even slikken”, zegt Steven Van Gucht. “Dit is niet voorzichtig”, zegt Erika Vlieghe. “De regeringen nemen een risico”, zegt Marc Van Ranst. Ook uit onverwachte hoek klonk in...
Marc Noppen hoopt op terughoudendheid van bevolking bij versoepelingen
De cijfers evolueren positief in het UZ Brussel, dat ziet CEO Marc Noppen. Maar voorzichtigheid blijft geboden. De Indiase variant blijft hem zorgen baren. Collega en VUB-professor Huisartsengeneeskunde Geert Devroey hoopt dat deze “evenwichtige versoepelingen” voldoende draagvlak creëren.
Marc Van Ranst: “Regeringen nemen een risico”
“De regeringen nemen een risico”, zegt viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) na afloop van het Overlegcomité vrijdag. “Als er te veel maatregelen tegelijk worden versoepeld, bestaat de kans dat het te snel gaat in vergelijking met het aantal vaccinaties.”
En dit zijn nog maar de eerste reacties/artikels die ik op 10sec vond bij 1 krant
Zou het raar vinden nu alle cijfers meer dan behaald zijn ze toch nog het lef hebben om zo'n reacties te geven..
Politiek uiteraard
the_fox
Well-known member
Begrijpend lezen voor beginners:
- Cijfer kwam van de politiek
- De experten zijn niet tegen versoepelen momenteel, ze zijn vooral tegen de gradatie van versoepeling. Dit is niet een schepje bovenop wat op voorhand op tafel lag met <500 op ICU maar een camionlading er bovenop.
Soeplepel
Well-known member
Het was een vraag?
Thanks!Die had ik idd gemist.
Vooral op deze studie.
Dus langer ziektebeeld met langer symptomatisch + langer lichte symptomen + langer asymptomatisch.
Ik weet dat er studies zijn (vooral oudere) die het tegendeel beweren. Maar voor zo'n gevallen ga ik liever af op de pessimistische situatie
Voor mezelf werkt het beter als er sneller versoepeld wordt zodra het kan, om als het nodig is terug te verstrengen, dan langer dan nodig wachten met versoepelen just in case. Maar beide visies zijn natuurlijk meer gevoelsmatig en voor beiden is iets te zeggen.
the_fox
Well-known member
Was het een vraag?
Dit zou ook een stelling moeten zijn en geen vraag 
Het eerste was een vraag, daar heb ik op geantwoord in het eerste bolletje.
Het tweede was een stelling (en had het afhankelijk geweest van het antwoord op de vraag, zou je de stelling er niet direct bijgezet hebben) en dan nog eens een stelling dat niet klopt zelfs al had het antwoord op de vraag anders geweest. Daarom 2e bolletje en de zin ervoor.
phate_13
Well-known member
Hmmm, alle begrip natuurlijk dat dit bij andere personen anders is. Maar doe mij maar meer "zekerheid". "We zijn voorzichtig en gaan ten laatste dan versoepelen" geeft me meer vooruitzicht en mogelijkheid tot plannen dan wanneer we nu meer risico's nemen, waardoor bepaalde andere zaken weer zullen moeten opschuiven.
Soeplepel
Well-known member
Ik bedoel maar dat het gewoon een vraag was en geen neerbuigend antwoord moest krijgenWas het een vraag?
Het eerste was een vraag, daar heb ik op geantwoord in het eerste bolletje.
Het tweede was een stelling (en had het afhankelijk geweest van het antwoord op de vraag, zou je de stelling er niet direct bijgezet hebben) en dan nog eens een stelling dat niet klopt zelfs al had het antwoord op de vraag anders geweest. Daarom 2e bolletje en de zin ervoor.
Je weet alleen dat het Pfizer is (of iets anders) als je je registreert?Net mail gehad dat ik voor mijn vaccin kan gaan. Heb de afspraak gemaakt voor 15/05 en de 2de voor 20/07 (Pfizer). Ga net na mijn vakantie volledig beschermd zijnziet dat alleen maar eenmaal je je registreert?
Trouwens vorig jaar was er ook zo een terugval in de cijfers...zonder vaccin. Dat vergeten er velen blijkbaar.Welke serieuze versoepelingen komen er dan op 9 juni?
Dat je terug binnen in het café moogt zitten (maar niet moogt rechtstaan of zonder masker naar het wc kunt gaan enzo), een mens mag knuffelen (uhu, precies alsof de mensen dat nog niet deden) en dat ge bij 35°C naar de cinema kunt? Wauuuuwww
Een kwart tot een vijfde vd bevolking heeft al corona gehad met zo'n 25.000 doden (~1/100) als gevolg. En nu dat de meeste risicopatiënten gevaxt zijn we toch wel op een punt dat je moet kunnen zeggen ok het grootste gevaar is geweken, geef de mensen eindelijk wat van hun leven terug. De mensen die dan risico willen nemen (ipv dat de overheid de keuzes van mensen ontneemt) en nog besmet geraken hebben dan maar 1 of 2 weken een zware griep en vermoeidheid (zoals het bij m'n ouders nog was een paar weken terug).
Neen, hier stond naast elke mogelijke afspraak, welk vaccin ge op dat moment krijgt. In mijn geval was dat wel overal Pfizer. Heb niet helemaal gekeken tot het einde
Op papier gekregen of via de ebox app?
Sms en email. Ik woon wel in Wallonië.
Baudet is gewoon een wappie in een maatpak. Niet meer en niet minder. Zelden iemand zoveel onzin weten te vertellen zoals hij dat doet. En dan ook nog met dat hautaine stemmetje van hem. Vreselijk.
De eerste gevaccineerde in België is nu onlangs overleden. Was een vitale man die uiteindelijk is overleden door de ouderdom.
*Stel nu dat hij geen vaccin had genomen, corona had gekregen en uiteindelijk toch zou zijn gestorven op dezelfde dag als dat nu het geval is geweest.
Zou hij in bovenstaand geval* zijn gestorven aan Corona of door de ouderdom?
*Stel nu dat hij geen vaccin had genomen, corona had gekregen en uiteindelijk toch zou zijn gestorven op dezelfde dag als dat nu het geval is geweest.
Zou hij in bovenstaand geval* zijn gestorven aan Corona of door de ouderdom?
- Status
