Amerikaans rapport: "Laboratoriumpersoneel Wuhan werd al met Covid-achtige symptomen opgenomen in ziekenhuis voor pandemie losbarstte" - Newsmonkey
Drie onderzoekers van China's Wuhan Institute of Virology (WIV) werden in november 2019 verzorgd in een ziekenhuis. Dat is maanden voordat China de Covid-19 pandemie bekendmaakte. Dit meldde de Wall Street Journal zondag. De zakenkrant verwees naar een eerder niet openbaar gemaakt Amerikaans...newsmonkey.be
Wat je krijgt wanneer je alles wat uit Trump z'n mond kwam, per se wou wegzetten als onzin uit politieke weerzin, tegenover toegegeven een weerzinwekkend figuur die veel onzin uitkraamde, maar er is ook een uitdrukking met een stilstaande klok die de tijd weergeeft...
Dat er effectief mensen zijn die geloven dat het zuiver toeval is dat er in Wuhan een labo is dat onderzoek deed naar coronavirussen, dit terwijl virale luchtaandoeningen een reputatie hebben van uit labo's te ontsnappen én dat dat er geruchten/aanwijzingen zijn van controversiëel "gain of function" research.
Voldoende degelijke wetenschappers die de lab leak hypothesis ook vorig jaar al niet zomaar afschreven. Politiek zou het natuurlijk een splinterbom zijn om de schuld van de pandemie in véél grotere mate wél bij China te kunnen leggen.
Ik vond de "SARS-COV-2 is een mutatie die uit een labo ontsnapte" theorie altijd een geloofwaardige verklaring. Veel mensen vonden dat een complottheorie, het is nochtans vrij logisch. China was een zwaar slachtoffer van de eerste SARS-uitbraak, dus het is logisch dat ze er onderzoek naar doen. Virussen worden vaak gedwongen te muteren bij dat soort onderzoek, om te ontdekken hoe ze werken. De Chinezen staan niet bekend als een volk dat veiligheid & voorzichtigheid hoog in het vaandel dragen, en er is maar 1 onvoorzichtigheid nodig om het virus naar buiten te brengen. Het labo is toevallig gelegen waar de ziekte eerst uitbrak.
Dat dit met opzet gebeurde vind ik dan weer een pak minder aannemelijk. Waarom zouden ze het eerst in eigen land loslaten, als dat het plan was? Maar dat is niet wat jouw artikel beweerd.
De vraag is dan: hoe kunnen we dat sluitend bewijzen (zeer moeilijk) en welk gevolg geven we aan die informatie? Eisen we reparaties van China? Gaan ze nooit mee instemmen.
Dan kan je kiezen: je doet niets (en geeft daarmee toe dat China de scepter zwaait), je verbreekt alle handel met China (waardoor we alles zelf weer moeten produceren, wat de prijzen van veel artikelen sterk zal doen stijgen), of je gaat ten oorlog (moet ik echt zeggen wat hiervan de nadelen zijn?).
