Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[RidderBauknecht]

Daar gaan we weer, maar geen zin in die discussie voor de tweehonderste keer.

Wees jij dus vooral blij om wat je al mag en laat mensen die blij zijn dat ze weer wat mogen binnenkort zich daaraan op trekken.

Ik wil me niet moeien in deze discussie (ik bedoel de discussie over hoop geven/realistisch blijven) maar jij reageert op iemand die een mening post op een discussieforum, waarna je een reply krijgt (zoals dat gaat) en dan gaat dat van 'geen zin in die discussie voor de tweehonderdste keer'. Als je daar geen zin in hebt, reageer dan niet? Wees jij dan gewoon vooral blij om wat je binnenkort (misschien) gaat mogen en laat de mensen die bedenkingen hebben dan gewoon doen, nee?

 

[MiniJeffrey]

Ik wil me niet moeien in deze discussie (ik bedoel de discussie over hoop geven/realistisch blijven) maar jij reageert op iemand die een mening post op een discussieforum, waarna je een reply krijgt (zoals dat gaat) en dan gaat dat van 'geen zin in die discussie voor de tweehonderdste keer'. Als je daar geen zin in hebt, reageer dan niet? Wees jij dan gewoon vooral blij om wat je binnenkort (misschien) gaat mogen en laat de mensen die bedenkingen hebben dan gewoon doen, nee?

Omdat ik niet eens een antwoord krijg op mijn initiële vraag maar vooral een gepiqueerde reactie. En zo werkt het niet hé, als hij zijn mening mag geven, dan mag ik daarop reageren en omgekeerd. Maar ik stelde een vraag en die werd niet eens beantwoord maar met een dooddoener weggezet. Tja...

 

[nixie]

Die logica zou ik niet trekken. VERRE van

Wel ik weet voor een feit dat deze mensen allemaal op myhealthviewer geregistreerd staan als risicopatiënt.
In vele gevallen zelf 2 keer (door de mutualiteit en nadien nog eens door de huisarts)

Nu het gaat mij vooral over het communiceren van data waar bepaalde doelstellingen gehaald worden die gewoon niet kunnen kloppen .
Vernoem geen specifieke data tenzij je er 100% zeker van bent, zo worden er geen onrealistische verwachtingen gecreëerd.

 

[nixie]

Opnieuw, er is een GROOT verschil tussen de mensen +45 en mensen -45.

Dit zijn de aantallen risicopatienten zoals hier al enkele keren gegeven

18-24 3085
25-29 3932
30-34 5317
35-39 6690
40-44 8356
45-49 152802
50-54 235959
55-59 333821
60-64 404995


Als op 26 mei mensen tussen de 47 en 49 ingeënt worden, dan gaat dit over ruwweg 70000 mensen. Dat zijn er een drietal keer zoveel als het TOTAAL aantal mensen tussen 18 en 44 jaar. Die kunnen dus, aan de hand van de vooropgestelde planningen, in enkele uren, max 1 dag gebeuren.

Als men dus écht 24 mei beloofde, dan zal men er enkele dagen (mss een week in sommige plaatsen?) vanaf zitten.

Je krijgt 2 weken op voor je vaccinatie een uitnodiging.
Voor diegene die vandaag nog geen uitnodiging hebben gekregen wilt dat zeggen dat ze ten vroegste op 1 juni hun afspraak hebben.

Hier In Mechelen zijn ze trouwens nog steeds bezig aan de 60+ risicopatiënten

 

[Racing_Genk]

Zo net mijn afspraak gemaakt voor 17 juni in Zwitserland. Van zodra alle 65 plussers hun spuit hebben gehad kan iedereen vrij een afspraak maken. Zeker geen slecht systeem.

 

[Chris_147]

Opnieuw, er is een GROOT verschil tussen de mensen +4

Dit zijn de aantallen risicopatienten zoals hier al enkele keren gegeven

18-24 3085
25-29 3932
30-34 5317
35-39 6690
40-44 8356
45-49 152802
50-54 235959
55-59 333821
60-64 404995


Als op 26 mei mensen tussen de 47 en 49 ingeënt worden, dan gaat dit over ruwweg 70000 mensen. Dat zijn er een drietal keer zoveel als het TOTAAL aantal mensen tussen 18 en 44 jaar. Die kunnen dus, aan de hand van de vooropgestelde planningen, in enkele uren, max 1 dag gebeuren.

Als men dus écht 24 mei beloofde, dan zal men er enkele dagen (mss een week in sommige plaatsen?) vanaf zitten.

Misschien is het al eens aan bod gekomen, maar weet iemand waar het plotse stijgen van aantal risicopatiënten vanaf 45 jaar vandaan komt?
Van 8.000 naar 152.000?
Leeftijden daarna stijgt het ook, maar meer lineair.
Allee, ik ben 46, het interesseert me wel...

 

[JPV]

Misschien is het al eens aan bod gekomen, maar weet iemand waar het plotse stijgen van aantal risicopatiënten vanaf 45 jaar vandaan komt?
Van 8.000 naar 152.000?
Leeftijden daarna stijgt het ook, maar meer lineair.
Allee, ik ben 46, het interesseert me wel...

er zijn héél veel "veelvoorkomende" ziektes die enkel een risicoindicatie zijn vanaf 45 jaar.

Bvb overgewicht, diabetes, (ongeacht de soort) kanker, ...

 

[Chris_147]

er zijn héél veel "veelvoorkomende" ziektes die enkel een risicoindicatie zijn vanaf 45 jaar.

Bvb overgewicht, diabetes, (ongeacht de soort) kanker, ...

Dus meer dat men wettelijk of zo pas vanaf 45j bepaalde risico's gaat in kaart brengen of zo?

 

[JPV]

Dus meer dat men wettelijk of zo pas vanaf 45j bepaalde risico's gaat in kaart brengen of zo?

Men beschouwt gewoon diabetes geen verhoogd risico voor Corona als je <45 jaar bent.

 

[Chris_147]

Ik heb even de Belgische statistieken opgezocht:

Leeftijd	Risico	Totaal	Percent
25-29	3.932​	739.469​	1%​
30-34	5.317​	743.369​	1%​
35-39	6.690​	749.921​	1%​
40-44	8.356​	736.872​	1%​
45-49	152.802​	767.667​	20%​
50-54	235.959​	790.892​	30%​
55-59	333.821​	799.736​	42%​
60-64	404.995​	723.739​	56%​

 

[ugar]

Zo net mijn afspraak gemaakt voor 17 juni in Zwitserland. Van zodra alle 65 plussers hun spuit hebben gehad kan iedereen vrij een afspraak maken. Zeker geen slecht systeem.

Ik vind de keuze in België nochtans logisch. Door mensen uit te nodigen gaat men ervan uit dat er meer mensen de stap gaan zetten om zich te laten vaccineren, en je kan bovendien ook beter de vaccinatiebereidheid volgen.

 

[anonymousMF]

Ik vind de keuze in België nochtans logisch. Door mensen uit te nodigen gaat men ervan uit dat er meer mensen de stap gaan zetten om zich te laten vaccineren, en je kan bovendien ook beter de vaccinatiebereidheid volgen.

Voor de mensen zelf is het wel lastiger. Als je vrij kan kiezen wanneer je moment is kan je beter plannen.

Mijn ouders 'moeten' bijvoorbeeld wachten op hun uitnodiging voordat ze hun vakantie kunnen plannen zodat die 2e prik daar niet net invalt.

En ook ikzelf loop het risico dat mijn eerste prik net in mijn 3 wekelijks verlof valt in july (mijn vrouw werkt in de 'bouw' dus kan dat verlof moment niet kiezen). En als dat zo is zal de vaccinatie even moeten wachten (normaal zou tegen dat ik terug ben het vaccin vrij beschikbaar moeten zijn ?)

Het is helaas een typisch Belgisch approach waarbij het collectieve voordeel voor het individuele word geplaatst.

 

[Deleted member 95]

Het is helaas een typisch Belgisch approach waarbij het collectieve voordeel voor het individuele word geplaatst.

In deze situatie is dat de logica zelf.

 

[Chris_147]

Ik denk dat we kunnen besluiten dat de vaccinaties zo slecht nog niet lopen, als het grootste probleem is dat de mensen beginnen te klagen dat de vaccinaties niet perfect in lijn zijn met hun vakantie plannen.

 

[anonymousMF]

In deze situatie is dat de logica zelf.

En toch zijn er maar weinig landen die het op die manier doen. De meerderheid van de landen laat de mensen zelf hun afspraak inplannen en verwacht niet dat iedereen alles laat vallen als hij een week op voorhand zijn vaccinatie brief krijgt.

Belgie is toch relatief extreem in zijn 'socialisme'.

 

[Avi]

Met leugen over postcode konden duizenden Vlamingen zich laten vaccineren in Brussel

Een paar duizend Vlamingen zijn versneld gevaccineerd in Brussel nadat ze een foute postcode hadden opgegeven. ‘Zo kregen ze “voorrang” terwijl ze daar niet voor in aanmerking kwamen.’

www.standaard.be

Zo'n dingen zijn om moedeloos van te worden. Het kinderlijk egoïsme van de medemens heeft dermate proporties aangenomen dat ik soms niet meer weet hoe de solidaire maatschappij verder moet na de pandemie.

 

[Archaos]

Iemand die weet waarom Denemarken ineens zo gestagneerd is qua aantal vaccinaties? Ze zijn nu al helemaal bijgehaald (of voorbijgestoken) door vele Europese landen. Of heb ik foutieve cijfers?

Dat kan toch niet alleen komen door het afschaffen van AZ? Of wel?

 

[anonymousMF]

Met leugen over postcode konden duizenden Vlamingen zich laten vaccineren in Brussel

Een paar duizend Vlamingen zijn versneld gevaccineerd in Brussel nadat ze een foute postcode hadden opgegeven. ‘Zo kregen ze “voorrang” terwijl ze daar niet voor in aanmerking kwamen.’

www.standaard.be

Zo'n dingen zijn om moedeloos van te worden. Het kinderlijk egoïsme van de medemens heeft dermate proporties aangenomen dat ik soms niet meer weet hoe de solidaire maatschappij verder moet na de pandemie.

Misschien zou een ietsje minder solidaire maatschappij ons goed doen.

Als iedereen zorgt dat alles in orde is voor hem en zijn naasten en geen idiote beslissingen maakt, zouden al onze sociale vangnetten veel minder nodig zijn.

In Tsjechië hebben ze het gezegde: 'degene die niet steelt van de staat, steelt van zijn familie'

 

[phate_13]

Misschien zou een ietsje minder solidaire maatschappij ons goed doen.

Als iedereen zorgt dat alles in orde is voor hem en zijn naasten en geen idiote beslissingen maakt, zouden al onze sociale vangnetten veel minder nodig zijn.

Moet je maar geen corona, auto-ongeval, kanker, ... krijgen?

Ik weet niet wie een "minder solidaire maatschappij" "goed zou doen". Zelfs op economisch vlak is een meer solidaire maatschappij een betere maatschappij.

Nuja, is niet de topic om er diep op in te gaan. Maar wel een absurde notie, naar mijn mening.

 

[Tonerider]

In Vlaanderen hebben ze het gezegde: die de minste tanden hebben, kauwen het meest.