de rest werkt voorlopig met een ander systeem, en waarom zouden ze dat veranderen? Als dat goed werkt?
Het nut is dat je bijvoorbeeld uw knuffelcontact kan testen vooraleer je contact met elkaar hebt, dan heb je meer zekerheid dat die persoon u niet kan besmetten.
Sommige werken zonder systeem maar met lijsten van prioritaire groepen (bijvoorbeeld politie die op interventie gaat), dat gaat wel ooit op geraken, want dat is een beperkt aantal. En veel mensen wisten niet van de lijsten bij de centra, terwijl dit nu wel in het nieuws komt. Dus zullen er nog wel switchen. Maar het systeem is belachelijk laat ja.Blijkbaar hebben veel mensen niet door dat het enkel in Deinze en Roeselare is dat die Qvax lijst telt
meer zekerheid maar nog altijd geen 100% , om daar dan 8 euro voor te geven
Iets dat men had kunnen voorkomen indien men dat systeem vanuit de overheid meteen had gelanceerd en niet 4 maanden nadat de eerste spuit in de Jos zijn arm is verdwenen.
Probleem met uw voorbeeld is dat je vertrekt met discriminatie, je er een verhaaltje rond breid, en dat gebruikt om aan te tonen hoe het discriminatie is.
Maar gevaccineerden kunnen nog steeds besmet worden, elkaar besmetten en niet-gevaccineerden besmetten. Je wordt er dan misschien niet meer ziek van, maar door een bepaalde groep meer vrijheid te geven ga je ook de kans dat ze andere gaan besmetten die niet gevaccineerd zijn vergroten. Dat vergeten veel mensen precies, het is niet omdat je gevaccineerd bent dat je geen gevaar meer kan vormen voor anderen.
Da's toch niet "vlot"? Binnen 2 weken is het 19 april (maandag). Stel in die week krijgen wekelijks minimum 350.000 vaccins gezet, dan zijn dat 10 weken tot eind juni:
Nergens heb je 100% zekerheid, maar de superverspreider haal je wel eruit. Voor een knuffelcontact zou ik het niet gebruiken, maar bijvoorbeeld een horecazaak die voor Pasen bijvoorbeeld extra personeel nodig heeft voor 1 dag, kan dat wel handig zijn.
In dat opzicht zijn de gevaxineerden dan eigenlijk gevaarlijker voor de maatschappij dan de niet gevaxineerden.
Akkoord, het besmettingsrisico van reeds gevaccinneerden moet mee opgenomen worden in de overweging.
Daar bestaat hoe langer hoe meer twijfel over. Je kunt meer dan waarschijnlijk mensen minder vlug besmetten. De laatste tijd komen er studies langs dat het doorgeven ook in grote mate wordt gestopt.
Lange termijn is er geen zekerheid over de hoeveelheden, maar vanaf de week van 31 mei zou Pfizer alleen al 500k dosissen/week kunnen leveren (dat is wel voor heel België, niet Vlaanderen):
Dat lijkt me ergens ook logisch, biologisch gezien.
Inderdaad. Maar in het begin spraken ze over 30% minder besmettelijk, waar het nu wel al over veel hogere cijfers zou gaan.
Bescherming op lange termijn onderzoeken en vergelijking met de bescherming door 1 spuit.
