weja op mn werk zijn er een paar die het gehad hebben en eigl ni echt weten van waar ,de ene zegt da ze buiten het werk enkel eens naar de winkel is geweest , de anderen vermoeden via de kinderen ma zijn dat eigl ook niet zeker (nog voor er echt controle was op kinderen)
Ik ken feitelijk enkel gevallen:
Heel die hetze hier komt natuurlijk door steeds dezelfde posters die enerzijds steen en been zitten klagen dat al die coronamaatregelen belachelijk zijn, die de hele boel al meer dan een jaar zitten te minimaliseren, en die elke verstrenging onnodig vinden want volgens hun is er nooit een probleem. Anderzijds zijn die er steeds weer als de kippen bij om relnichterig aan te geven dat ze alle regels wat betreffende thuiswerken en contacten beperken negeren en zijn ze telkens weer achterpoortjes aan het zoeken om dingen te doen die sterk afgeraden worden zoals bv in buitenland op restaurant gaan terwijl dat hier niet mag. Dus niet alleen low effort maar gewoon ook heel bewust komen trollen en anderen actief aanzetten om regels te overtreden.
Een knuffelcontact is iemand waar je in aanraking komt of dichtbij staat zonder mondmasker/social distancing. Geen mensen die je bij je thuis ontvangt of bij hun thuis gaat bezoeken.
www.watwat.be
Een knuffelcontact is iemand waar je in aanraking komt of dichtbij staat zonder mondmasker/social distancing. Geen mensen die je bij je thuis ontvangt of bij hun thuis gaat bezoeken.
Met hoeveel mensen mag ik afspreken?
Buiten mag je afspreken met wie je wil, er is daar geen samenscholingsverbod meer. Binnen mag je 8 mensen uitnodigen boven op de mensen met wie je samenwoont.
Zo kom je al snel aan de +20 "knuffelcontacten" (en neen, daar komt geen geknuffel bij kijken
)Als je natuurlijkt kunt telewerken, maar toch "foert" zegt, naar uw kantoor gaat, in uw omgeving collega's hebt die werken in 1 ruimte zonder mondmasker, dan gaat dat idd snel ja.Zo kom je al snel aan de +20 "knuffelcontacten" (en neen, daar komt geen geknuffel bij kijken
'Echo chamber van heiligen,' jongens toch... Ten eerste zitten hier wel genoeg mensen die toegeven de regels in verschillende gradaties te breken (wat het bij definitie al geen echo chamber maakt) en ten tweede denk ik echt wel dat de meerderheid in deze thread zelf toegeeft geen 'heiligen' te zijn. Ik denk dat er weinig mensen zijn in dit land die de regels 100% opvolgen, maar dat wilt toch niet zeggen dat er geen verschil is in hoe hard je de regels breekt? Daar gaat het om. Mij boeit het weinig dat mensen zich niet aan de regels houden (kan ik toch niets aan doen) maar als je hier fier komt vermelden dat je tientallen mensen ziet en gewoon verder leeft, ja natuurlijk krijg je dan tegenwind.Er is niets te doen buitenshuis dus dan ontmoet je die mensen ook eerder binnenshuis.
Ik ben ook niet extreem sociaal, zie gewoon basically dezelfde mensen die ik ervoor zag minus de wat verdere familie zoals nonkel/.. en uitjes met het werk/andere club.
Ik probeer hiermee ook geen mensen op stang te jagen, gewoon een ander perspectief bieden in deze echo chamber van heiligen.
Ik denk dat na een jaar corona geen enkele kant nog van gedachten veranderd
Enkel van dingen die niet leuk zijn: werk, school, openbaar vervoer etc. Zeker niet van hobby's of vrijetijdsbesteding.
Ze hebben toch gezegd vandaag dat de cijfers stegen, dat dit kwam door paasmaandag waarschijnlijk en dat er te weinig testen waren maar dat dat gerelateerd was aan de congé. En om eerder een professional de test te laten doen dan met een zelftest te werken.
had nog gehoopt dat Jean-Marie op het einde een ipppon ging doen , dat ging pas goeie televisie zijnHeb eindelijk eens dat debat op Terzake bekeken tussen JMDD en MVR.
Qua entertainment was het zeker de moeite.
Inhoudelijk al heel wat minder.
JMDD is zoals altijd enorm populistisch, maar MVR geeft hem ook vaak te gemakkelijk de ammunitie die hij nodig heeft. Die opmerking van 't Pallieterke... zo speel je gewoon in zijn kaarten. Je kan daar anders op antwoorden. JMDD is hier nochtans in de fout, maar MVR gebruikt de verkeerde argumenten waardoor het beeld wordt geschept dat JMDD de bovenhand heeft in het debat.
Hetzelfde wanneer MVR begint over de politie en boetes. Dan weet je toch op voorhand dat JMDD gaat zeggen dat dat zijn probleem niet is want hij is een viroloog en geen politieker?
Begon op den duur wel tegen te steken met die "onderzoeken van Oxford". JMDD die zomaar ff beweert dat wij als land 1 vd zwaarste lockdowns hebben...
Nu, het was overduidelijk dat beide heren een historiek hebben en dat dit de ideale gelegenheid was om mekaar eens goed te kakken zetten. Dat is wel eens grappig, maar als debat is dit niets waard.
2 zwaargewichtenhad nog gehoopt dat Jean-Marie op het einde een ipppon ging doen , dat ging pas goeie televisie zijn
