contextbinder
Well-known member
Je zou verwachten dat men daar ondertussen toch voldoende representatieve cijfers van heeft - als dat het geval is, wat we veronderstellen, is dat geen drogreden maar een onderbouwd feit natuurlijk.Trouwens diezelfde drogreden kan je ook gebruiken voor essentiele beroepen of risicopatienten he. vb BMI van 30 is risico, ahja durf jij te wedden dat het daar stopt en ze niet verder gaan naar 29, ...
Heel deze Corona situatie is trouwens een mooi voorbeeld van normvervaging, in het allerslechtste geval bekomt men hier de situatie dat het leven van een 50 plusser met obesitas minder waard bleek te zijn dan plaats elvendertig bij het boogschieten op de olympische spelen. Uiteraard een hypothetische situatie. Echter gaan mensen daar anders over denken als we die 50 plusser met obesitas gaan verwoorden als zijnde: uw vader/moeder.
Het kan zelfs nog extremer: had je 2 jaar terug gevraagd aan de mensen of het oplopen van een potentieel dodelijk virus zou opwegen tegen het nuttigen van een steak met frietjes op restaurant - wat zou het antwoord geweest zijn? De realiteit is nu dat er illegaal (en waarschijnlijk tegen fors hogere prijzen) etentjes worden georganiseerd.
Maar ja, we moeten ook realistisch blijven, ergens moet je een balans zien te vinden natuurlijk. Anders zitten we straks allemaal alleen op een eiland met een PC voor onze neus.
Het zal wel een (kleine) invloed hebben, maar Denemarken is volgens het artikel goed voor 2,4 miljoen dosissen in totaal. Dat zal hoogstwaarschijnlijk maximaal een paar honderdduizend vaccins betekenen dit kwartaal voor ons, meer niet denk ik.