Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

horste

Active member
Crowdfunder
Moest men voor heel de Europese Unie dezelfde regels invoeren ,was dit wel mogelijk . Men zou veel beter waar een outbreak is van het de nieuwe varianten -> stad in lockdown , en de rest kan dan wat soepeler .
Een belangrijke nuance hierin is dat als je leest dat volledige steden in China/Australië in lockdown gaan, je niet spreekt over pakweg Aalst of Brugge. Dan spreek je over gebieden en inwoners ter grootte van België. Concreet, als er 50 man positief test in Luik ga je in Gent ook in volledige lockdown. Of bv positieve testen in Rijssel --> heel de linkerkant van België in lockdown. Dat krijg je er nooit door.
 
Een belangrijke nuance hierin is dat als je leest dat volledige steden in China/Australië in lockdown gaan, je niet spreekt over pakweg Aalst of Brugge. Dan spreek je over gebieden en inwoners ter grootte van België. Concreet, als er 50 man positief test in Luik ga je in Gent ook in volledige lockdown. Of bv positieve testen in Rijssel --> heel de linkerkant van België in lockdown. Dat krijg je er nooit door.
misschien hoeft dat niet onmiddelijk op die grote schaal , is een enkele stad voldoende
 
link werkt niet
Wat is het nu? Te weinig kritisch

Dus het is de kranten hun schuld dat mensen te debiel zijn om het ganse artikel te lezen.
eigelijk wel ja . Het is misleidend.
Zet een kop : Misschien een opening voor kappers in februari . Eventuele opening kappers. Een kans tot openen voor kappers. Ja dat is minder sensationeel maar het volk weet tenminste wat te verwachten . Het is nu niet de moment om sensatie te verkopen als het over corona gaat .
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
link werkt niet

eigelijk wel ja . Het is misleidend.
Zet een kop : Misschien een opening voor kappers in februari . Eventuele opening kappers. Een kans tot openen voor kappers. Ja dat is minder sensationeel maar het volk weet tenminste wat te verwachten . Het is nu niet de moment om sensatie te verkopen als het over corona gaat .
de kop op Facebook (als delink niet werkt): "22 jan. Er is eindelijk goed nieuws voor de contactberoepen. Een heropening lijkt in zich, als de cijfers gunstig evolueren. Lees meer via: https://bit.ly/3pm686p"

minder sensationeel, en zo zijn de meeste gazetten. Maar toch kak je er op.
 

nestorius

Active member
Crowdfunder
link werkt niet

eigelijk wel ja . Het is misleidend.
Zet een kop : Misschien een opening voor kappers in februari . Eventuele opening kappers. Een kans tot openen voor kappers. Ja dat is minder sensationeel maar het volk weet tenminste wat te verwachten . Het is nu niet de moment om sensatie te verkopen als het over corona gaat .
Het volk leest wat het wilt lezen. Daarom is het ook het volk.
 
de kop op Facebook (als delink niet werkt): "22 jan. Er is eindelijk goed nieuws voor de contactberoepen. Een heropening lijkt in zich, als de cijfers gunstig evolueren. Lees meer via: https://bit.ly/3pm686p"

minder sensationeel, en zo zijn de meeste gazetten. Maar toch kak je er op.
De kop is : Kappers,schoonheidsspecialisten en tatoeëerders mogen vanaf 13februari weer aan de slag. Met een foto erbij een dame die haar haar laar knippen . Wat jij zet is al een bijtekst die de helft overleest.
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
De kop is : Kappers,schoonheidsspecialisten en tatoeëerders mogen vanaf 13februari weer aan de slag. Met een foto erbij een dame die haar haar laar knippen . Wat jij zet is al een bijtekst die de helft overleest.
Duidelijkste bewijs dat het probleem niet bij de krant zit, maar bij jou.

HNB: "Dit zijn de coronamaatregelen: kappers mogelijk open vanaf 13 februari, niet-essentiële reizen verboden tot 1 maart"
HLN: een titel mét in het rood (wat opvalt) duidelijk de beperking.

EDIT Crew: onnodige afsluiter weggehaald.
 
Last edited by a moderator:
Duidelijkste bewijs dat het probleem niet bij de krant zit, maar bij jou.

HNB: "Dit zijn de coronamaatregelen: kappers mogelijk open vanaf 13 februari, niet-essentiële reizen verboden tot 1 maart"
HLN: een titel mét in het rood (wat opvalt) duidelijk de beperking.
absoluut oncorrect ,
die mogelijk staat er niet op bij de fb foto van HNB.
 
Last edited by a moderator:

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
absoluut oncorrect ,
die mogelijk staat er niet op bij de fb foto van HNB.
Lees de tekst eens... FB staat slechts zo'n 20% tekst toe in de foto (als je reclame erop wil zetten), logisch dat daar woorden moeten wegvallen.

Soit: als je énkel 1 zinnetje wenst te lezen, zal je in kranten als HNB en HLN idd sensatie lezen. Maar ligt dat dan aan de krant of aan de lezer?
 
Lees de tekst eens... FB staat slechts zo'n 20% tekst toe in de foto (als je reclame erop wil zetten), logisch dat daar woorden moeten wegvallen.

Soit: als je énkel 1 zinnetje wenst te lezen, zal je in kranten als HNB en HLN idd sensatie lezen. Maar ligt dat dan aan de krant of aan de lezer?
aan de krant imo , uiteindelijk kies je als krant om dan wel het belangrijkste woord (mogelijk) weg te laten vallen . Dat is zowat de definitie van fake news .

Ik heb het ook niet over mezelf voor alle duidelijkheid , maar dit zijn het soort posts die dan massaal worden gedeeld en zo valse hoop creëeren .
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
aan de krant imo , uiteindelijk kies je als krant om dan wel het belangrijkste woord (mogelijk) weg te laten vallen . Dat is zowat de definitie van fake news .
Een definitie van nepnieuws die door zowel The Guardian als NRC Handelsblad wordt gehanteerd, luidt dat het volledig verzonnen verhalen betreft, die als berichtgeving gepresenteerd worden. Deze definitie vangt satirisch 'nieuws' tot op zekere hoogte, maar laat een verschil bestaan tussen nepnieuws en andere vormen van slechte journalistiek, zoals overdrijving of het verzinnen van extra 'feiten' bij werkelijke gebeurtenissen.[4][5]

Als je als krant aan fake news doet terwijl je nog in de FB-post zélf de nuance brengt...
{BK} said:
Ik heb het ook niet over mezelf voor alle duidelijkheid , maar dit zijn het soort posts die dan massaal worden gedeeld en zo valse hoop creëeren .
ik had het wel over jou.
 
Een definitie van nepnieuws die door zowel The Guardian als NRC Handelsblad wordt gehanteerd, luidt dat het volledig verzonnen verhalen betreft, die als berichtgeving gepresenteerd worden. Deze definitie vangt satirisch 'nieuws' tot op zekere hoogte, maar laat een verschil bestaan tussen nepnieuws en andere vormen van slechte journalistiek, zoals overdrijving of het verzinnen van extra 'feiten' bij werkelijke gebeurtenissen.[4][5]

Als je als krant aan fake news doet terwijl je nog in de FB-post zélf de nuance brengt...
ik had het wel over jou.
Men punt is zet als tekst op de foto : Kappers misschien open op 13 februari.
En niet: Kappers mogen open op 13 februari.

Dat heel wat mensen de rest niet lezen moet je gewoon rekening meehouden vind ik. En nee dan spreek ik niet over mezelf.
 

the_fox

Active member
aan de krant imo , uiteindelijk kies je als krant om dan wel het belangrijkste woord (mogelijk) weg te laten vallen . Dat is zowat de definitie van fake news .

Ik heb het ook niet over mezelf voor alle duidelijkheid , maar dit zijn het soort posts die dan massaal worden gedeeld en zo valse hoop creëeren .
Speciaal voor mensen zoals u, heb ik het duidelijker gemaakt!
6DJ3ADH.png


Vlugge paint-skills; dus ik heb de moeite niet gedaan om hun typfout te corrigeren... Het is natuurlijk zicht
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Ik heb dat al lang gelezen :) maar je ziet toch in dat die tekst op de foto gewoon fout is .
Hey, er staat in 1 zin in een FB-post een woordje niet in dat wél in de rest van de post én in de link waar je naar kan klkken héél duidelijk aangegeven staat!

"De Mainstream Media Doet Aan Fake News! Ik moet in 1 zin alles kunnen lezen, want méér dan 1 zin lezen of naar meer kijken dan een prentje, dan steek ik het toch gewoon op de media die sensatiebelust is? Ik niet hoor, als niet-sensatiebeluste mens moet ik wel alle conclusies uit 1 zin kunnen halen."
 
Top