D
Deleted member 95
Guest
Waanzin.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Oldskooler
Well-known member
Loop maar kuttestjes achterna eer je gevaccineerd bent die maar zoveel tijd meegaan, als je de trein moet nemen of moet winkelen of whatever.
Doorgedraaid.
Doorgedraaid.
D
Deleted member 589
Guest
Ik vermoed dat Macron de tweede grote staatsleider is na Merkel die binnen afzienbare tijd zijn woorden gaat mogen inslikken en eens goed door het stof zal mogen gaan.
{BK}Black Devil
Well-known member
Weinig kans zeker dat Macron nog herverkozen wordt 
?
?Ik vind het in Frankrijk ook de verkeerde kant opgaan. Het verplichten voor iedereen in de zorg kan ik nog plaatsen. Er zijn nog jobs waar bepaalde medische voorwaarden zijn en vaccinatie kan daar een van zijn.
Maar het dagelijkse leven van iedereen die niet gevaccineerd is stilleggen is niet de juiste manier.
Maar het dagelijkse leven van iedereen die niet gevaccineerd is stilleggen is niet de juiste manier.
Renegadexxripxx
Well-known member
Uw dagelijks leven wordt toch niet stilgelegd ? Je mag nog altijd doen wat je ervoor deed. Je moet enkel een vaccinatiebewijs hebben of een recente test. En die tests zijn pas te betalen vanaf na de herfst. Of anders gezegd, zolang niet iedereen zijn prikkans heeft gekregen zal die test gratis zijn.
Als je het vriendelijk vraagt en mensen doen het niet, en dit leidt tot problemen. Dan is het de taak van de overheid om krachtdadig in te grijpen. Of anders gezegd van beleid te vormen. Daarvoor is die verkozen, daarvoor wordt die betaald. En kun je hem achteraf ervoor afstraffen in de volgende verkiezing.
En omdat eigen keuze hoog in het vaandel geschreven wordt, voorziet men geen algemene verplichting. Dus je hebt de keuze nog altijd om uw zin door te drijven. Maar dan moet je de consequenties van uw keuze er maar bij nemen.
En eigenlijk zie ik geen verschil in die methodiek en diegene die we al ons volledig leven ondergaan in onze maatschappij.
Persoonlijk zou ik gewoon dat vaccin verplicht hebben, in plaats van al dat gedoe errond. Door het op deze manier te doen win je toch geen zieltjes. Maar ik begrijp dat het de perceptie van democratie in stand houdt.
Als je met het openbaar vervoer gaat werken ga je elke 2-3 dagen getest moeten worden. Zelfs al is dat gratis dan nog is dat in mijn ogen een beperking van het dagelijkse leven. Elke keer de stress van de negatieve uitslag, hopen dat er nog plaats is in het testcentrum op de momenten dat jij kan.
Een keer per week getest worden om wa pinten te kunnen hijsen in het weekend is draagbaar. Een werkweek is dan een pcr test op zondagochtend, hopen dat de uitslag er op tijd is om maandagochtend op het werk te raken. Op dinsdagavond een nieuwe pcr test want die van zondagochtend is niet meer geldig om woensdagavond naar huis te raken. Hopen dat die test negatief is en er op tijd is of je kan niet naar huis. Met die test van dinsdag kan je dan op vrijdag terug thuis raken. Wil je in het weekend iets doen moet je op donderdag een nieuwe pcr test laten doen.
Met 3 pcr testen raak je dan de week rond, maar heb je 2 momenten dat je echt moet hopen dat je de uitslag binnen de 24u hebt. In het geval van antigeentesten is het elke 2 dagen want die zijn maar 48u geldig in frankrijk. Dan ben je wel zeker van een uitslag binnen het kwartier.
JanusDR
Well-known member
En alle bovenstaand geleuter en gedoe kan de persoon in kwestie gewoon in 1 knip vermijden door zich te vaccineren.
D
Deleted member 589
Guest
Je moet dat 'geleuter' gewoon niet invoeren en ofwel mensen verplichten te vaccineren, ofwel ze gewoon met rust laten. Dit soort pestmaatregelen werkt ook gewoon averechts want het wekt alleen maar meer weerstand op bij bepaalde groeperingen.
Dat zoveel mensen dit logisch en normaal vinden toont wat mij betreft aan hoe ver de slinger in de verkeerde richting is doorgeslagen het voorbije anderhalf jaar.
JanusDR
Well-known member
Bij ons zijn die 'bepaalde groeperingen' 10%.
In Frankrijk bijna de helft, wat de gezondheidssituatie van het land en economie ernstig in gevaar kan brengen.
Het principe van gezond verstand en keuzevrijheid van de mensen heeft daar niet gewerkt.
Dus grijpt de overheid in met verplichtingen.
Vind ik logisch eigenlijk.
Net zoals met verplichte vaccinatie voor polio.
Teveel 'bepaalde groeperingen' die het zelf beter zouden weten en zo de bevolking in gevaar zouden brengen.
JanusDR
Well-known member
Idem met rusthuizen/ziekenhuizen.
Als mijn moeder in het rusthuis moet, of ik heb kanker en moet nr het ziekenhuis, dan wil ik op leven en dood weten hoeveel % van het personeel daar niet gevaccineerd is.
Maar dat zal niet mogen, privacygewijs.
Dus compleet logisch dat zeker ginder vaccinatie verplicht wordt (en waarom niet vroeger, hoeveel mensen zijn daardoor ondertussen al gestorven?)
Als mijn moeder in het rusthuis moet, of ik heb kanker en moet nr het ziekenhuis, dan wil ik op leven en dood weten hoeveel % van het personeel daar niet gevaccineerd is.
Maar dat zal niet mogen, privacygewijs.
Dus compleet logisch dat zeker ginder vaccinatie verplicht wordt (en waarom niet vroeger, hoeveel mensen zijn daardoor ondertussen al gestorven?)
D
Deleted member 589
Guest
Dan moet je die groepen proberen mee te krijgen in plaats van een (repressief pest)beleid te voeren dat gewoon averechts werkt. Schrijf het nu al maar op, er komt een gigantische hoop shit aan in Frankrijk met dank aan Macron en zijn recente uitspraken/beslissingen.
D
Deleted member 589
Guest
Ooit al geklaagd over het feit dat rusthuispersoneel niet verplicht gevaccineerd wordt tegen de griep? Of is dat geen issue?
Er zijn een hele hoop mensen (waaronder jij) die opeens een aantal problemen zien waar vroeger voor vergelijkbare ziektes ze totaal niet van wakker lagen.
Maar hey, probeer nog eens een vergelijking die hier niets mee te maken heeft.
Ik zou nu zelfs kunnen denken dat België uiteindelijk dit model gaat volgen, hier hebben ze altijd gezegd, we discrimineren niet voordat iedereen de kans heeft gehad op vaccinatie. En dat zal niet meer lang duren voor dat bereikt is.Dat slaagt toch nergens op. Het is altijd ok geweest om dergelijke zaken te doen (met mondmasker en afstand waar nodig) en vanaf augustus zou het niet meer mogen terwijl net al een deel van de bevolking gevaccineerd is en het risico dus net lager is dan x aantal maanden geleden.
Klinkt toch wel als een pestmaatregel.
Dat wilt ook zeggen dat alle niet-gevacineerde toeristen na 2 dagen niets meer kunnen doen (zelfs niet naar de winkel), want test is vervallen
Dan vind ik het "Belgisch" model toch wel logischer, corona pass voor (grotere) evenementen waar afstand niet bewaard kan blijven.
toeristen zijn inderdaad het meeste gekloot, toch diegene die nog niet de kans op een vaccin hebben gehad.
Jup, dat denk ik ook. Hier in Vlaanderen zit men met een extreem hoge vaccinatie graad. Daar niet. Ik denk dat hst de bedoeling van Macron is: hopelijk krijgen we nu wel veel twijfelaars over de streep als we het hen verplichten zonder het verplicht te noemen
Allee, dat zijn we weer: Corona vergelijken met een groep. Het blijft toch moeilijk om dat af te leren.
Stelt de overheid vaccinatie verplicht => aantasten van mijn rechten!
Stelt overheid vaccinatie niet verplicht zonder enige beperking voor niet-gevaccineerden => overheid doet niets om de jongeren en personen die niet gevaccineerd kunnen worden te beschermen!
Mijn gedacht zoals ik al tientallen pagina's eerder heb gesteld:
als maatschappij hebben we ervoor gekozen om vaccinatie te gebruiken om zsm groepsimmuniteit op te bouwen met minimum verlies aan mensenlevens om verder te kunnen gaan. Kies jij ervoor om je niet te laten vaccineren, goed, maar dan moet je de gevolgen ervan dragen.
De niet-gevaccineerde kiest ervoor om zich buiten de maatschappij te plaatsen, dan moet die er ook niet over klagen dat de maatschappij hem/haar niet meer opneemt.
En dan is de maatschappij nog heel soepel vind ik: met tests mag je nog wel mee doen. Maar die moet je dan wel op regelmatige basis doen, logisch toch?
Skoebiedoe
Well-known member
En als dat zorgpersoneel nu eens gewoon weigerd …..en naar huis gaat …wie gaat dan hun werk doen ?
Skoebiedoe
Well-known member
Iemand die weigerd heeft niet gekozen om zich buiten de maatschappij te plaatsen , deze maakt er nog altijd deel vanuit .
Ze hebben gewoon een spuit geweigerd en waarom zou “onze “ maatschappij bepaald moeten worden door een spuit ? (Lijkt inderdaad dat we stillaan naar een dictatuur gaan inplaats van een democratie )
En een vaccinatie verplichten zie ik niet als aantasting van mijn rechten …want anders zou ik het betalen van belastingen ook zien als aantasting van mijn rechten .
het is niet het "bewust" zo moeilijk maken enkel om hem te laten vaccineren, wel het bewust zo moeilijk maken omdat de cijfers in Frankrijk anders deze winter wéér hard zullen zijn. Vaccinatie is geen doel op zich, het is een middel voor iets anders.
Ik denk dat in Frankrijk iedereen (+18) zich wel degelijk kon laten vaccineren hoor. En over die "voor zowat alles": gewone winkels horen er volgens de VRT wel bij, maar op bvb Le Figaro zie ik daar geen vermelding van, dus ik denk dat het beperkter is dan de VRT schrijft.
bullshit, geen enkel probleem om hier bijwerkingen te vermelden.
néé, geen corona-opname.puni zei:
Het cijfers van het aantal corona-opnames wordt gedefinieerd als:
"Number of new lab-confirmed COVID-19 patients in the last 24h (incidence),
not referred from another hospital. This number excludes the patients that
were admitted to the hospital for other reasons but tested positive for COVID19 in a screening context."
Openheid, héél gemakkelijk te vinden op https://epistat.sciensano.be/COVID19BE_codebook.pdf
in België: niet met tombola's. In andere landen is zoiets gebruikelijk, ja.biljart zei:
lees de bijsluiter.biljart zei:
- Status
