Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[Bloembak]

Ben daar zo tegen hé. Ik werk voor een multinational die veel medisch materiaal exporteert. In maart hebben wij hemel en aarde verschoven om beademingstoestellen naar Italië te sturen en zouden dat vandaag gewoon opnieuw doen, met evenveel overgave.

Uiteraard, zoals de meeste weldenkende mensen dat ook vinden.
Ik refereer ernaar omdat mensen wel eens snel durven vergeten welke beslissingen allemaal in momenten van crisis genomen worden (een golf van informatie en elke dag andere inzichten). Sommige landen dachten toen even vooral aan zichzelf, maar mogen intussen hun pollekes kussen dat de landen waar toevallig productie van de vaccins gebeurt dat niet aanslaan als gemeen goed. Ik zou een kaartje met vriendelijke groeten mee sturen.

 

[JorisBlack]

Trouwens, we zitten plots met meerdere uitbraken in wzc.
Ziedaar het verschil dat 1-2 weken sneller vaccineren had kunnen maken, dat worden enkele honderden doden extra...
Gelukkig lag de focus bij ons op het "opstarten en opschalen met oog voor kwaliteit" (dixit Pierre Van Damme)

 

[MiniJeffrey]

Trouwens, we zitten plots met meerdere uitbraken in wzc.
Ziedaar het verschil dat 1-2 weken sneller vaccineren had kunnen maken, dat worden enkele honderden doden extra...
Gelukkig lag de focus bij ons op het "opstarten en opschalen met oog voor kwaliteit" (dixit Pierre Van Damme)

En Wouter Beke wordt echt kwaad als men zegt dat er 180k vaccins in de vriezer liggen hé!

Hij heeft gelijk, het zijn er maar 177.000.

 

[Straddle]

Trouwens, we zitten plots met meerdere uitbraken in wzc.
Ziedaar het verschil dat 1-2 weken sneller vaccineren had kunnen maken, dat worden enkele honderden doden extra...
Gelukkig lag de focus bij ons op het "opstarten en opschalen met oog voor kwaliteit" (dixit Pierre Van Damme)

Idd, de maatregels moeten hier zo streng mogelijk nageleefd worden door de bevolking, maar als het vaccin er is komt het niet aan op een paar dagen of weken later vooraleer ze volop gaan vaccineren.

 

[bassie82]

Idd, de maatregels moeten hier zo streng mogelijk nageleefd worden door de bevolking, maar als het vaccin er is komt het niet aan op een paar dagen of weken later vooraleer ze volop gaan vaccineren.

Pfizer toont aan dat reserve hebben nodig is.
De vraag is hoeveel reserve moet je hebben.

We hebben vooral nood aan meer leveranciers.

 

[Straddle]

Wel grappig want samenzwerings-volk het argument dat er geen griepdoden gebruikt als bewijs van Het Complot. "Want ze tellen de griepdoden mee als covid-doden." Neen dus
Deze data bewijzen dat het griepvirus gewoon geen kans maakt in een wereld waar mensen covid-maatregels volgen

Oei, Marc Van Ranst zit blijkbaar ook mee in het "samenszwerings-volk Complot" (sic):

Van Ranst: “Bijna alle overlijdens in woon-zorgcentra meegerekend bij Covid19-overlijdens. Ik vind dat dom”​

Opvallende uitspraken van viroloog Marc Van Ranst in De afspraak. Daar verklaarde hij dat vrijwel alle sterfgevallen in woon-zorgcentra in de statistieken worden opgenomen als coronadoden. “Bijna iedereen die in een woon-zorgcentrum sterft, en er sterven elke dag zo’n honderd mensen in woon-zorgcentra, komt in die statistieken terecht”, aldus Van Ranst. Op die manier dreigen we het aantal overlijdens ten gevolge van het virus in de woon-zorgcentra te overschatten.

Feit blijft dat Sciensano hier in België heel losjes is omgegaan met het catalogiseren van Covid19-overlijdens. Uiteraard gaat een anti-vaccination group daar gebruik van maken bij hun argumentatie.

 

[Renegadexxripxx]

Idd, de maatregels moeten hier zo streng mogelijk nageleefd worden door de bevolking, maar als het vaccin er is komt het niet aan op een paar dagen of weken later vooraleer ze volop gaan vaccineren.

Zeg mannekes. Zet die plaat eens af aub...

Je vaccineert op basis van uw aanvoer. Je houdt rekening me mogelijk logistieke problemen en je houdt rekening met het feit dat je de 2de spuit moet gezet worden voor degenen die de eerste spuit krijgen. Zeker in het begin doe je dat rustig aan.
Dit is allemaal logisch wanneer je een vaccin hebt waarvoor 2 spuiten nodig zijn om correct en volledig gedekt te zijn.

 

[Panly]

er was geen haast bij, ook omdat de nationale viroloog een persconferentie gaf een tiental dagen geleden waarop hij verzekerde dat de b117 variant niet in België was.

schoolvoorbeeld van absence of evidence verwarren met evidence of absence.

 

[Panly]

Zeg mannekes. Zet die plaat eens af aub...

Je vaccineert op basis van uw aanvoer. Je houdt rekening me mogelijk logistieke problemen en je houdt rekening met het feit dat je de 2de spuit moet gezet worden voor degenen die de eerste spuit krijgen. Zeker in het begin doe je dat rustig aan.
Dit is allemaal logisch wanneer je een vaccin hebt waarvoor 2 spuiten nodig zijn om correct en volledig gedekt te zijn.

Spijtig dat ze dat niet als reden opgaven. wel dingen als logistiek ("ontdooien") en vage begrippen als "kwaliteit".

 

[Deleted member 589]

Oei, Marc Van Ranst zit blijkbaar ook mee in het "samenszwerings-volk Complot" (sic):


Feit blijft dat Sciensano hier in België heel losjes is omgegaan met het catalogiseren van Covid19-overlijdens. Uiteraard gaat een anti-vaccination group daar gebruik van maken bij hun argumentatie.

Hij heeft dat in april inderdaad gezegd. In hindsight geven de cijfers hem gewoon ongelijk en was dat meetellen gewoon juist, gelet op de oversterftecijfers.

Gaat ge nu weer over iets helemaal anders beginnen? Ik ben benieuwd.

 

[LSDsmurf]

Tuurlijk wel, men gaat wss de grenzen sluiten komende vrijdag, behalve voor essentiële verplaatsingen. Weet je nog een 4 à 2 tal weken terug hoe terugkerende reizigers voor een derde golf zouden zorgen en we toen eigenlijk al de grenzen hadden moeten sluiten volgens bepaalde virologen? Fameuze derde golf... Nu doet men hetzelfde, maar met excuus de Britse en Zuid-Afrikaanse variant.

De Coronacijfers staan 90% minder hoog dan op de piek tijdens de 2e golf, als beloning krijgt u elke dag de virologen in uw krant en tv die dreigen en roepen dat het NOG strenger moet.

De les van het afgelopen jaar is dat je vroeg genoeg moet ingrijpen. Prettig is het niet maar de oude pandemie is op dit moment amper onder controle, we zitten nu al wekenlang op een plateau van iets onder de 2000 nieuwe besmettingen per dag. En dat zijn enkel diegene die ontdekt worden. Dusjah dat is een pak minder dan in oktober maar ondanks de nu al strenge maatregelen is dat nog steeds een ontzettend hoge viruscirculatie.

En dan zit je dus nog met een nieuwe pandemie aan de horizon, ik vrees toch dat die binnen enkele weken een groot probleem gaat worden.

Vaccinaties zetten op korte termijn ook niet veel zoden aan de dijk als je naar Israël kijkt. Op dit moment 31% gevaccineerd maar maandag zijn ze daar voor het eerst over de 10,000 nieuwe gevallen per dag gegaan, met een positiviteitsratio van 10.1%. Zelfs in Isräel vrezen ze momenteel voor een gigantische nieuwe uitbraak in maart/april bij heropening van de economie omdat de relatief beperkte hoeveelheid mensen in risicogroepen die zich niet willen vaccineren voldoende zijn om de ziekenhuizen weer onder druk te zetten bij circulatie van besmettelijkere varianten. Wie denkt dat alles weer in één keer gaat kunnen eens een voldoende hoog percentage van de risicogroepen gevaccinneerd is zou dus ook wel eens bedrogen kunnen uitkomen.

 

[JorisBlack]

Zeg mannekes. Zet die plaat eens af aub...

Je vaccineert op basis van uw aanvoer. Je houdt rekening me mogelijk logistieke problemen en je houdt rekening met het feit dat je de 2de spuit moet gezet worden voor degenen die de eerste spuit krijgen. Zeker in het begin doe je dat rustig aan.
Dit is allemaal logisch wanneer je een vaccin hebt waarvoor 2 spuiten nodig zijn om correct en volledig gedekt te zijn.

Ik begrijp ook niet goed dat men daar niet anders over communiceert.
Stel, je krijgt 1000 dosissen geleverd. Splits dat dan gewoon onmiddellijk op en zeg: dit zijn 500 'vaccins'. Dan kan je een onderscheid maken tussen je 'voorraad' in de diepvriezer via 'gereserveerde dosissen' (a.k.a die zijn al toegewezen voor een 2e spuit bij mensen).

Met andere woorden, het verschil tussen die blauwe en groene curve hier: https://covid-vaccinatie.be/nl
Die blauwe curve moet nu in feite altijd het dubbele zijn van de groene of wat?

 

[bassie82]

Ik begrijp ook niet goed dat men daar niet anders over communiceert.
Stel, je krijgt 1000 dosissen geleverd. Splits dat dan gewoon onmiddellijk op en zeg: dit zijn 500 'vaccins'. Dan kan je een onderscheid maken tussen je 'voorraad' in de diepvriezer via 'gereserveerde dosissen' (a.k.a die zijn al toegewezen voor een 2e spuit bij mensen).

Met andere woorden, het verschil tussen die blauwe en groene curve hier: https://covid-vaccinatie.be/nl
Die blauwe curve moet nu in feite altijd het dubbele zijn van de groene of wat?

die curve toont niet aan hoeveel mensen al een tweede vaccin heeft gehad.
Dus je kan uit die curve niet uitmaken hoeveel reserve er moet zijn.

De stand van vandaag is het wel redelijk accuraat aangezien ze pas sinds maandag begonnen zijn met 2de dosis te geven. Vanaf volgende week klopt het totaal niet meer.

 

[Straddle]

Hij heeft dat in april inderdaad gezegd. In hindsight geven de cijfers hem gewoon ongelijk en was dat meetellen gewoon juist, gelet op de oversterftecijfers.

Wat is er foutief aan zijn uitspraak daar in april? Dat klopt toch volledig dat ze in die WZC quasi elk overlijden zonder boe of ba hebben meegeteld als een Covid-19 overlijden, een praktijk die in geen enkel ander land werd gehanteerd. Waar heeft hij ongelijk met die uitspraak?

 

[NemesisBE]

Nog een leuke grafiek mbt effectiviteit van coronamaatregels? Geeft de aanwezigheid van andere virussen bij labo tests (bron bedrijf dat diagonische tests verkoopt in de VS)

Syndromic Trends

Alle andere virussen hebben dus een slecht jaar achter de rug. Door de covidmaatregels

Wel grappig want samenzwerings-volk het argument dat er geen griepdoden gebruikt als bewijs van Het Complot. "Want ze tellen de griepdoden mee als covid-doden." Neen dus
Deze data bewijzen dat het griepvirus gewoon geen kans maakt in een wereld waar mensen covid-maatregels volgen

Wat bevestigt wat ik enkele weken al zei: dat kinderartsen bij wijze van spreken met hun vingers zitten te draaien omdat de seizoensvirussen quasi compleet afwezig zijn bij baby's, peuters en kleuters.
Benieuwd wat dat voor effect gaat hebben op LT, want zo kunnen ze ook geen afweersysteem opbouwen natuurlijk.

 

[JorisBlack]

die curve toont niet aan hoeveel mensen al een tweede vaccin heeft gehad.
Dus je kan uit die curve niet uitmaken hoeveel reserve er moet zijn.

De stand van vandaag is het wel redelijk accuraat aangezien ze pas sinds maandag begonnen zijn met 2de dosis te geven. Vanaf volgende week klopt het totaal niet meer.

Ja dat bedoel ik dus ook he, dat is niet transparant. Het zou goed zijn om te zien welke dosissen 'gereserveerd' zijn voor een 2e spuit. En inderdaad, onderscheid tussen hoeveel personen een 1e of een 2e vaccin gehad hebben.

 

[Deleted member 589]

Wat is er foutief aan zijn uitspraak daar in april? Dat klopt toch volledig dat ze in die WZC quasi elk overlijden zonder boe of ba hebben meegeteld als een Covid-19 overlijden, een praktijk die in geen enkel ander land werd gehanteerd. Waar heeft hij ongelijk met die uitspraak?

Klopt, alleen was dat achteraf gezien gewoon terecht als ge naar de oversterftecijfers kijkt dus ik snap niet dat dat nog altijd over geklaagd wordt.

 

[Straddle]

Klopt, alleen was dat achteraf gezien gewoon terecht als ge naar de oversterftecijfers kijkt dus ik snap niet dat dat nog altijd over geklaagd wordt.

Omdat die praktijk compleet inging tegen de standaarden die in andere landen gebruikt werden om Covid19-doden te tellen. Sciensano is toen in België heel losjes omgegaan met de maatstaf om overlijdens te catalogiseren als een Covid19-overlijden, zonder dat er daarvoor wetenschappelijk bewijs was. Dat is geen wetenschappelijke manier van werken en zo'n viroloog als Van Ranst klasseert dat ook terecht als "dom". Zoiets is voer voor anti-vax organisaties.

 

[the_fox]

Omdat die praktijk compleet inging tegen de standaarden die in andere landen gebruikt werden om Covid19-doden te tellen. Sciensano is toen in België heel losjes omgegaan met de maatstaf om overlijdens te catalogiseren als een Covid19-overlijden, zonder dat er daarvoor wetenschappelijk bewijs was. Dat is geen wetenschappelijke manier van werken en zo'n viroloog als Van Ranst klasseert dat ook terecht als "dom". Zoiets is voer voor anti-vax organisaties.

Standaarden? Er zijn geen standaarden, elk land telt anders. Wat hier (allez, 9L ) en overal anders van in't begin al aangekaart werd, en dat je mede om die reden geen cijfers van verschillende landen kon vergelijken (wat jij en anderen toch bleven doen).

Wel grappig dat het argument dat toen tegen u gebruikt werd, en dat je toen negeerde opeens uw argument geworden is

 

[CerumenCrevice]

En is het feit dat ge uw lichaam voelt aftakelen en het feit dat uw lichaam minder verstevigd aanvoelt dan niet net wel een motivatie om iets te doen?

Na een avondje BBB voel ik mij 's morgens nog zo goed.

/offtopic

BBB = Big Belly Burger?

Sorry, ik ken niets van sport