Conner Rousseau komt uit de kast

Muñoz · 16 juni 2023

MiniJeffrey zei:
Hoe meer ik er naar kijk, hoe sterker mijn gevoel wordt:

Hij is niet bi, maar gay -> bi is gewoon de eerste logische stap die quasi elke homo zet. + zo moet hij geen stemmen vrezen bij de meisjes die hem wel knap vinden. Geen schande, het is moeilijk om meteen 100% uit de kast te komen.

Onzin, dit is zuivere bi erasure. Bi mensen (= alles tussen 100% hetero en 100% gay) bestaan wel degelijk, en zijn waarschijnlijk veel talrijker dan gays (maar tot nog toe quasi compleet onzichtbaar in het grotere maatschappelijke plaatje). Er zijn inderdaad wrs heel wat gays die in hun 'zoekende' periode nog het label bi gebruiken, maar zeggen dat bi zijn zo de tussenfase is naar homo, is zware wereldvreemde onzin.

MiniJeffrey zei:
Ik geloof hem niet als hij zegt dat hij het nog maar een paar jaar weet. Ik geloof hem ook niet dat hij er nog mee worstelt. Volgens mij zijn die twee feiten serieus uitvergroot en opgeklopt om het geheel wat dramatischer te laten overkomen (slachtofferrol om sympathie op te wekken?).

Kan wel, hoor. 30 jaar is al tamelijk oud op dat vlak, maar er zijn er nog velen die pas later door hebben dat ze ook iets kunnen voelen voor hetzelfde geslacht. Veel mensen onderdrukken dat (al dan niet bewust), en dan komt zoiets nooit echt tot uiting eh. Het is geen toeval dat er nu meer gays/bi's/... zijn dan 50 jaar geleden eh, toen mensen niet eens de kans kregen om de kastdeur op een kier te zetten en te kijken wat er daarbuiten allemaal is.

Slyke · 16 juni 2023

MiniJeffrey zei:
Dat is uw goed recht,.

Lichaamshouding, gelaatstrekjes, manier van vertellen. Ik heb nog niemand zo uit de kast zien komen. De meeste voelen het als een totale bevrijding, voor hem is het van moeten omdat hij niet meer met de druk omkan? Kan, maar voor mij is dit niet oprecht.

Dit is inderdaad te goed voorbereid, ook al wordt het omschreven als 'gefilmd op een comfortabele plaats'.
Vandaar de perceptie dat dit niet dé reden is waarom dit online werd gezet.
Hier zie je iemand stuntelig een boodschap de wereld insturen, wat moet dienen om iets anders te verdoezelen.

Alleen was de reactie van bepaalde journalisten, zoals VTM, klaarblijkelijk niet ingecalculeerd.
Want meteen bij het vertonen van deze beelden wordt er gewag gemaakt dat er mogelijks iets meer aan de hand is.

En ook al is er misschien niets aan de hand, dan is dit toch een verdomd slechte zet van hem geweest, wetende dat er twee onderzoeken zijn ingelast?

Had hij deze video niet laten maken, zou de media dan opeens gisteren spontaan gemeld hebben dat hij in een slecht daglicht staat momenteel?

Het lijkt er sterk op, BDP-gewijs, dat hij ze wou voor zijn, door zelf een afleidingsmanoeuvre, via Goens, in te zetten.

MiniJeffrey · 16 juni 2023

StevenP zei:
Kan zijn, heb genoeg mensen uit mijn omgeving "geforceerd" uit de kast weten komen en da's echt allesbehalve een aangename ervaring. Je diepste geheim, waar je zelf nog niet klaar voor bent om het aan jezelf 100 % toe te geven en waar je zelf nog enorm mee worstelt - dat verplicht moeten "toegeven" aan de hele buitenwereld suckt gewoon enorm.

Ga ik niet ontkennen, ben zelf uit de kast gekomen en dat moment voels alsof je de hele wereld over en door moet. Maar hier, dunno. My guts won't buy it. Al gun ik iedereen een mooie coming out, het is één van de belangrijkste momenten in een holebi leven. Vandaar dat het best pijnlijk is dat dit voor hem zo moet gebeuren. Al dan niet door de druk van die aantijgingen, dat laat ik in het midden. Maar het voelt echt niet als een oprechte comingout. Spijtig voor hem wel. :support:

MiniJeffrey · 16 juni 2023

Muñoz zei:
Onzin, dit is zuivere bi erasure. Bi mensen (= alles tussen 100% hetero en 100% gay) bestaan wel degelijk, en zijn waarschijnlijk veel talrijker dan gays (maar tot nog toe quasi compleet onzichtbaar in het grotere maatschappelijke plaatje). Er zijn inderdaad wrs heel wat gays die in hun 'zoekende' periode nog het label bi gebruiken, maar zeggen dat bi zijn zo de tussenfase is naar homo, is zware wereldvreemde onzin.

Ik zeg nergens dat er geen bi's zijn lol.

ik zeg dat mijn gevoel alleen maar sterker wordt dat hij gay is en zoals je zelf zegt het bilabel eerst bovenhaalt omdat dat een makkelijkere stap is. Het is mijn gevoel, als dat fout zit en hij effectief bi is, even goede vrienden.

Muñoz · 16 juni 2023

MiniJeffrey zei:
ik zeg dat mijn gevoel alleen maar sterker wordt dat hij gay is en zoals je zelf zegt het bilabel eerst bovenhaalt omdat dat een makkelijkere stap is. Het is mijn gevoel, als dat fout zit en hij effectief bi is, even goede vrienden.

En moest dat zo zijn, wat dan nog? Zolang hij (al is het maar platonisch) iets kan voelen voor een vrouw, kan hij dat label blijven gebruiken als hij zich daar goed bij voelt, toch? Dat wordt niet ineens een andere mens als die z'n label wijzigt van bi naar gay eh. Labels zijn voor dozen en potten, maar echt het meest betekenisloze ding als het over seksuele voorkeur (of gender) gaat.

Die discussie over voor welk geslacht hij nu het meeste voelt, is eigenlijk een complete non-discussie gevoerd door mensen die Conner anders gaan (of willen) bekijken moest hij plots gay/bi/pan/demi/whatever blijken te zijn.

Vierkant · 16 juni 2023

MiniJeffrey zei:
Hij is niet bi, maar gay -> bi is gewoon de eerste logische stap die quasi elke homo zet. + zo moet hij geen stemmen vrezen bij de meisjes die hem wel knap vinden. Geen schande, het is moeilijk om meteen 100% uit de kast te komen.

Wat een nonsense, alsof biseksualiteit niet bestaat. Ongelofelijk dat mensen uit de community daar zulke uitspraken over durven doen. Heb je cijfers of studies om dat aan te tonen of is het gewoon een onderbuikgevoel?

Loser · 16 juni 2023

Slyke zei:
Dit is inderdaad te goed voorbereid, ook al wordt het omschreven als 'gefilmd op een comfortabele plaats'.
Vandaar de perceptie dat dit niet dé reden is waarom dit online werd gezet.
Hier zie je iemand stuntelig een boodschap de wereld insturen, wat moet dienen om iets anders te verdoezelen.

Alleen was de reactie van bepaalde journalisten, zoals VTM, klaarblijkelijk niet ingecalculeerd.
Want meteen bij het vertonen van deze beelden wordt er gewag gemaakt dat er mogelijks iets meer aan de hand is.

En ook al is er misschien niets aan de hand, dan is dit toch een verdomd slechte zet van hem geweest, wetende dat er twee onderzoeken zijn ingelast?

Had hij deze video niet laten maken, zou de media dan opeens gisteren spontaan gemeld hebben dat hij in een slecht daglicht staat momenteel?

Het lijkt er sterk op, BDP-gewijs, dat hij ze wou voor zijn, door zelf een afleidingsmanoeuvre, via Goens, in te zetten.

Eén onderzoek, de andere zaak is al geseponeerd omdat er niets van aan is.

En het onderzoek dat loopt, gaat ook niet over pedofilie. Je onderschat ook hoezeer bepaalde media wel degelijk al constant melden dat hij in een slecht daglicht staat. In die mate dat het op reddit, twitter en zelfs hier erover gaat. Dan snap ik dat het lijkt alsof hij ze voor wil zijn, maar hij komt al maanden en maanden nà de lasterlijke artikels die telkens verwijderd moeten worden van de rechter. Twee weken geleden nog een paar grote kleppers. Dan kun je toch niet meer spreken van voor proberen blijven?

ThomasMore · 16 juni 2023

Muñoz zei:
Onzin, dit is zuivere bi erasure. Bi mensen (= alles tussen 100% hetero en 100% gay) bestaan wel degelijk, en zijn waarschijnlijk veel talrijker dan gays (maar tot nog toe quasi compleet onzichtbaar in het grotere maatschappelijke plaatje). Er zijn inderdaad wrs heel wat gays die in hun 'zoekende' periode nog het label bi gebruiken, maar zeggen dat bi zijn zo de tussenfase is naar homo, is zware wereldvreemde onzin.

Ik heb de indruk dat het vooral mannen zijn die het moeilijk hebben met bi-gevoelens. Bij vrouwen lijkt het me (maar mijn waarnemingen zijn uiteraard beperkt he, dus bias alert) alsof die veel makkelijker omgaan met het feit dat ze fysiek aangetrokken kunnen worden door iemand van hetzelfde geslacht. Mijn vriendin kust haar beste vriendin op de mond, voelt er liefde voor maar geen verliefdheid.

Er is dan ook nog 's het onderscheid tussen fysieke aantrekkingskracht en verliefd kunnen worden op iemand van hetzelfde geslacht.

Slyke · 16 juni 2023

Loser zei:
Je onderschat ook hoezeer bepaalde media wel degelijk al constant melden dat hij in een slecht daglicht staat. In die mate dat het op reddit, twitter en zelfs hier erover gaat. Dan snap ik dat het lijkt alsof hij ze voor wil zijn, maar hij komt al maanden en maanden nà de lasterlijke artikels die telkens verwijderd moeten worden van de rechter. Twee weken geleden nog een paar grote kleppers. Dan kun je toch niet meer spreken van voor proberen blijven?

De grote media VRT en VTM hadden hierover toch nog niet bericht, of vergis ik mij?
In elk geval, als dàt de achterliggende reden is en hij heeft niks te verbergen, waarom grijpt hij dan niet de kans, via Goens, om dit even recht te zetten?

Want los daarvan, zoals hierboven ook al meermaals aangehaald door anderen, laat hij wel een mooie kans liggen om zijn coming-out op een positieve manier naar buiten te brengen, op een manier dat dit een steunpilaar zou kunnen zijn voor anderen die eventueel struggelen.
Om maar een paar andere populaire voorbeelden te noemen: Bart Kaëll en Luc Appermont en charmezanger Christophe lijken mij toch mooie voorbeelden die goed zijn onthaald door de pers, de bevolking en de 'community'...

Maar die hebben er op z'n minst niet zoveel gedoe rond gemaakt, want wie ligt er nu nog wakker of iemand nu op jongetjes of op meisjes valt?
Zelfs de transitie van Sam Bettens is via StuBru op een serenere manier in de media gekomen.

C11 · 16 juni 2023

ThomasMore zei:
Ik heb de indruk dat het vooral mannen zijn die het moeilijk hebben met bi-gevoelens. Bij vrouwen lijkt het me (maar mijn waarnemingen zijn uiteraard beperkt he, dus bias alert) alsof die veel makkelijker omgaan met het feit dat ze fysiek aangetrokken kunnen worden door iemand van hetzelfde geslacht. Mijn vriendin kust haar beste vriendin op de mond, voelt er liefde voor maar geen verliefdheid.

Er is dan ook nog 's het onderscheid tussen fysieke aantrekkingskracht en verliefd kunnen worden op iemand van hetzelfde geslacht.

Dat heeft uiteraard ook voor een groot deel te maken met hoe de maatschappij bijvoorbeeld naar 2 vrouwen die kussen vs 2 mannen die kussen kijken.
Om de één of andere reden wordt het meer geaccepteerd als vrouwen ervoor uitkomen, dan mannen.

Muñoz · 16 juni 2023

ThomasMore zei:
Ik heb de indruk dat het vooral mannen zijn die het moeilijk hebben met bi-gevoelens. Bij vrouwen lijkt het me (maar mijn waarnemingen zijn uiteraard beperkt he, dus bias alert) alsof die veel makkelijker omgaan met het feit dat ze fysiek aangetrokken kunnen worden door iemand van hetzelfde geslacht. Mijn vriendin kust haar beste vriendin op de mond, voelt er liefde voor maar geen verliefdheid.

Er is dan ook nog 's het onderscheid tussen fysieke aantrekkingskracht en verliefd kunnen worden op iemand van hetzelfde geslacht.

Mannen zijn eeuwen-/milennialang ingepeperd geweest dat ze sterk, stoer, agressief, dominant, etc. moeten zijn. Met een andere man een relatie/seks hebben, werd tot redelijk recent meestal beschouwd als iets dat voor 'zwakke', verwijfde mannen is. Nu, we zijn intussen op dat vlak al wel een beetje geëvolueerd, maar nog altijd niet zo gigantisch, hoor. Voor de meeste mensen is bi en gay zijn eigenlijk de facto hetzelfde: SEKS MET MANNEN!!! (met nadruk op de caps). Dus als man die in zijn relaties en naar de buitenwereld toe (overwegend) hetero is, is het perfect verstaanbaar dat de overgrote meerderheid van die mannen de afweging maken om dat voor zichzelf te houden. Ik heb heel wat queers in mijn vriendenkring, en bi's kom je heel weinig tegen. Voor de meeste van die vrienden (die nog veel meer dan mij in die 'kringen' zitten) ben ik de enige geoute bi die ze kennen.

Hetzelfde heb je trouwens ook bij geoute gays/lesbians: de meeste (hetero)mensen zitten nog altijd vast in dat per se willen opdelen van eender welk lesbisch of gay koppel in "wie is het 'manneke', en wie is het vrouwtje?" (met trefwoorden als butch, femme, etc.). Je kan als man uitsluitend op andere mannen vallen en enkel bottom willen zijn, maar er is letterlijk niemand die graag en plein public wil gekend zijn als "het vrouwke" of degene die enkel maar "on the receiving end" is/ligt. Onder gays is bottom shaming schering en inslag, net omwille van bovenstaande redenen. Veel onzekere gays zeggen dan maar dat ze pan of bi zijn, want zo wordt er voor de maatschappij tenminste nog de indruk gewekt dat ze nog iets "mannelijks" hebben.

Bij vrouwen speelt dat allemaal niet. Daar heb je alleen het omgekeerde fenomeen: niet te "mannelijk" worden ("manwijf").

Voor de rest, want dit begint te veel af te wijken van de thread, sluit ik mij aan bij Carl Devos: 5 vragen aan Carl Devos: “Als er niet alleen rook maar ook vuur is, is dat voor Vooruit een groot probleem, want Conner Rousseau ís de partij”. Er is iets merkwaardigs aan deze coming-out, dus we gaan het nog moeten afwachten of er nog meer rook (en misschien ook vuur) is.

Pietzeerover · 16 juni 2023

Slyke zei:
De grote media VRT en VTM hadden hierover toch nog niet bericht, of vergis ik mij?
In elk geval, als dàt de achterliggende reden is en hij heeft niks te verbergen, waarom grijpt hij dan niet de kans, via Goens, om dit even recht te zetten?

Ze delen geen feiten, maar het eerste vooronderzoek kwam er na een melding van de journalist Faroek. Die was er van overtuigd dat Conner strafbare feiten pleegde.

Elke artikel gaat over zijn gedrag of verwijst er naar. Zelfde het eerste coming out artikel op hln sluit af met de disclaimer dat ze bij dpg media nog bezig zijn met een journalistiek onderzoek over zijn bedenkelijk gedrag. Dat journalistiek onderzoek zou al vrij lang lopen. Natuurlijk spreken mensen daar dan over en stellen ze zich vragen.

RidderBauknecht · 16 juni 2023

Omdat er wel wat verwarring over was met die geldkwestie post ik hier een (kort, want ik wil de regels respecteren) citaat van Bart Eeckhout van De Morgen:

“We moeten hier wel nogmaals beklemtonen dat Rousseau noch de partij een cent hebben proberen verdienen aan de opname. De vraag om vergoeding kwam van bij de maker, Eric Goens. Het is wel onbegrijpelijk dat je in zo’n gevoelige kwestie de regie, letterlijk, uit handen geeft."

En dan over de meldingen:

“In alle eerlijkheid: dit is een lastige kwestie. Meerdere redacties, ook de onze, hebben die verhalen proberen onderzoeken en checken, met hoor en wederhoor. Het is belangrijk om nog eens te beklemtonen dat er voorlopig geen spoor is van strafbare feiten."

Daarmee neem ik geen standpunt in (in de zin dat dit niet bedoeld is als 'er is met 100% zekerheid niets aan de hand' want dat kan ik niet weten) maar het kan misschien voor wat verduidelijking zorgen wanneer het uit de mond komt van iemand die er bovenop zit.

KorrelZout · 16 juni 2023

Dit verhaal raakt op sommige vlakken toch niet met de realiteit.
Als je nu ongeveer 30 jaar bent en in Sint-Niklaas op de middelbare school gezeten hebt, is de kans groot dat je dit 10-15 jaar geleden al wist. Persoonlijk ken ik minimaal 2 mannen waar hij op zn minst (perfect legaal voor de duidelijkheid) iets seksueel heeft mee gedaan.

Als je dan het vertelsel wat nu door zijn PR-team naar buiten wordt gestuurd erbij haalt, kan ik enkel maar concluderen dat het politiek verhaaltje is waar hij probeert postief uit te komen (en precies toch aan het mislukken is).

Ik heb het filmpje zelf niet gekeken, ook geen behoefte aan. Maar de manier waarop het gemaakt is en in de media is verschenen met de melding dat hij er geen issue van wil maken... doet me denken aan de 'Harry en Meghan'-meme van de het laatste South Park seizoen. Hij is altijd al iemand geweest met een chronisch aangedacht tekort, waarbij ik al jaren de indruk krijgt da em liever BV is dan politieker.

ViperHD · 16 juni 2023

Loser zei:
Behalve als anderen je ertoe dwingen, natuurlijk. Wordt hier wel heel makkelijk opzijgeschoven. Als anderen er zo kort op zitten en de twijfels die er zijn rond zijn seksualiteit, of misschien zelfs echte gebeurtenissen tussen hem en een andere man, uitbuiten om de beschuldigingen van pedofilie en seksueel grensoverschrijdend gedrag kracht bij te zetten die anders totaal geen grond hebben, dan word je wel min of meer verplicht om hen de wind een beetje uit de zeilen te nemen, hè.

Alleen bereikt hij nu compleet het tegenovergestelde.
Ik, en velen met mij, hadden gewoon totaal nog niets van al die geruchten gehoord had (ik lees die gespecialiseerde roddelsites niet). Nu weet nagenoeg heel Vlaanderen het. En met 'het' bedoel ik dan niet zijn geaardheid, maar het feit dat er geruchten zijn rond grensoverschrijdend, of eventueel zelfs strafbaar, gedrag. Dat hij dan een showke puur rond zijn twijfels rond zijn geaardheid voert, en voor de rest de pers ook totaal negeert, voedt imho juist nog meer de geruchten. Ook die 'minstens vrouwen en mannen' en het woordje 'struggle' lijkt bijna al op een soort verantwoording van zaken die hem kwalijk genomen zullen worden. Dus ja, ik denk dat er van die geruchten toch wel iets van aan zal zijn, al is het nu aan justitie om te kijken of er al dan niet iets strafbaar gebeurd is.

sniper80 · 16 juni 2023

Ik had best nog wel wat sympathie voor Rousseau, hoewel het duidelijk was dat hij vooral met vorm de socialisten terug wat meer zichtbaarheid wou geven dan met inhoud.
Met dit filmpje heeft hij voor mij definitief afgedaan. Als je dat nu even vanop wat meer afstand bekijkt... Wie laat er nu een film producen door een productiehuis om uit de kast te komen? Dat is toch gewoon waanzin. Een korte zin in een tekst interview had meer dan volstaan. Een heel verhaaltje als slachtoffer, een gespannen arm die wordt gefilmd, een retro poster tegen de muur... Djeezes... hoe mediageil kan je zijn?
Om dan ook nog eens 12.000 euro [sorry jongens, hier stond oorspronkelijk 1 nulletje te veel.... met dank aan StevenP voor de opmerkzaamheid] aan elke media te vragen voor de rechten op het filmpje... Goed geprobeerd, en dat als socialist?!
--> De info die me deze opmerking deed maken bleek outdated en onjuist, met dank aan RidderBauknecht om het hieronder nogmaals uit te leggen en te citeren!

Dat het een vlucht vooruit lijkt is logisch, wat een timing. Net op het moment dat hij via het gerecht 't Scheldt & P-Magazine verplicht om gepubliceerde artikels over hem in een #metoo context te doen verwijderen (ook nog eens onder absurd hoge dwangsommen), wordt deze video gepubliceerd. En vervolgens berichten de mainstream media dezelfde info die eerst werd gecensureerd bij de 2 eerder aangehaalde websites. De vorm is anders, maar een goede verstaander ziet dezelfde inhoud...
Als die geruchten over hem waarheid blijken, is @KingConnah gaar, maar dit hele debacle blijft sowieso aan hem kleven.
Iemands geaardheid of seksuele voorkeur hoeft op geen enkel moment belangrijk te zijn voor de functie die wordt uitgevoerd, dus ik zou niet weten waarom het bekendmaken met zoveel kermis moet gepaard gaan.

RidderBauknecht · 16 juni 2023

sniper80 zei:
Om dan ook nog eens 120.000 euro aan elke media te vragen voor de rechten op het filmpje... Goed geprobeerd, en dat als socialist?!

Is het nu echt teveel gevraagd om op P&A op zijn minst de laatste paar berichten voor je te lezen vooraleer je post? Als je maar gewoon je gal wil spuien moet je maar naar Twitter, Facebook, of eventueel gewoon het ergernissentopic, maar komaan zeg. Voor de goede orde:

“We moeten hier wel nogmaals beklemtonen dat Rousseau noch de partij een cent hebben proberen verdienen aan de opname. De vraag om vergoeding kwam van bij de maker, Eric Goens. Het is wel onbegrijpelijk dat je in zo’n gevoelige kwestie de regie, letterlijk, uit handen geeft."

-Bart Eeckhout van De Morgen

Jezus toch. Drie berichten boven dat van jou.

StevenP · 16 juni 2023

sniper80 zei:
Om dan ook nog eens 120.000 euro aan elke media te vragen voor de rechten op het filmpje... Goed geprobeerd, en dat als socialist?!

Goed geprobeerd, een paar nulletjes bij verzonnen en straal genegeerd dat niet hij maar het productiehuis dit vroegen. Als het maar in je verhaal past zeker?

sniper80 zei:
Dat het een vlucht vooruit lijkt is logisch, wat een timing. Net op het moment dat hij via het gerecht 't Scheldt & P-Magazine verplicht om gepubliceerde artikels over hem in een #metoo context te doen verwijderen (ook nog eens onder absurd hoge dwangsommen), wordt deze video gepubliceerd. En vervolgens berichten de mainstream media dezelfde info die eerst werd gecensureerd bij de 2 eerder aangehaalde websites. De vorm is anders, maar een goede verstaander ziet dezelfde inhoud...

Net op het moment? Die geruchtenmolen is al even bezig hoor. Een zaak is al geseponeerd.
Een goede verstaander verzint maar wat weg?
Dwangsommen zijn altijd absurd hoog, anders schieten ze hun doel voorbij. Het is nooit de bedoeling dat je een redelijke afweging kan maken het bevel te negeren en de dwangsom betaalt.

Je post bevat meer onzin dan inhoud.

Loser · 16 juni 2023

Slyke zei:
De grote media VRT en VTM hadden hierover toch nog niet bericht, of vergis ik mij?
In elk geval, als dàt de achterliggende reden is en hij heeft niks te verbergen, waarom grijpt hij dan niet de kans, via Goens, om dit even recht te zetten?

Want los daarvan, zoals hierboven ook al meermaals aangehaald door anderen, laat hij wel een mooie kans liggen om zijn coming-out op een positieve manier naar buiten te brengen, op een manier dat dit een steunpilaar zou kunnen zijn voor anderen die eventueel struggelen.
Om maar een paar andere populaire voorbeelden te noemen: Bart Kaëll en Luc Appermont en charmezanger Christophe lijken mij toch mooie voorbeelden die goed zijn onthaald door de pers, de bevolking en de 'community'...

Maar die hebben er op z'n minst niet zoveel gedoe rond gemaakt, want wie ligt er nu nog wakker of iemand nu op jongetjes of op meisjes valt?
Zelfs de transitie van Sam Bettens is via StuBru op een serenere manier in de media gekomen.

Maar je kunt niks rechtzetten als er niks is, hè? Er is ook gewoon niks, daarom moeten die blogs dat telkens opnieuw intrekken.
In de "grote media" stond het nooit, omdat die zo'n prut niet publiceren als daar niks van aan is. Maar hier en daar wel wat we nu ook zien, vage toespelingen ernaar.

ViperHD zei:
Alleen bereikt hij nu compleet het tegenovergestelde.
Ik, en velen met mij, hadden gewoon totaal nog niets van al die geruchten gehoord had (ik lees die gespecialiseerde roddelsites niet). Nu weet nagenoeg heel Vlaanderen het. En met 'het' bedoel ik dan niet zijn geaardheid, maar het feit dat er geruchten zijn rond grensoverschrijdend, of eventueel zelfs strafbaar, gedrag.

Ik vind al veel langer dat veel mensen, onder wie Rousseau, de internetwereld te veel verwarren met de echte wereld. En voor mij is dat hier een uiting van. Voor hem is het zo, omdat het op social media zo is. En als veel van je imago, maar zelfs je wereld, zich daar afspeelt, is dat niet zo verwonderlijk. Ik vind het jammer voor hem dat hij dat zelfs in dit geval zich zo laat dicteren dat hij iets doet waar hij zich nog niet klaar voor voelde. Maar, ja.

sniper80 · 16 juni 2023

StevenP zei:
Goed geprobeerd, een paar nulletjes bij verzonnen en straal genegeerd dat niet hij maar het productiehuis dit vroegen. Als het maar in je verhaal past zeker?

Mea culpa, het was inderdaad 'maar' 12.000 euro. Ik zal het aanpassen en de verklaring erbij plaatsen.

StevenP zei:
Net op het moment? Die geruchtenmolen is al even bezig hoor. Een zaak is al geseponeerd.
Een goede verstaander verzint maar wat weg?
Dwangsommen zijn altijd absurd hoog, anders schieten ze hun doel voorbij. Het is nooit de bedoeling dat je een redelijke afweging kan maken het bevel te negeren en de dwangsom betaalt.

Je post bevat meer onzin dan inhoud.

Het gaat erom dat er media censuur wordt opgelegd die voor anderen niet blijkt te gelden?
Uw mening over de zin of onzin van mijn post is niet relevant.

Conner Rousseau komt uit de kast

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Supermoderator

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Member

Well-known member

Active member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Supermoderator

Well-known member