Conner Rousseau komt uit de kast

Dit topic is afgesplitst. Zoals steeds worden hier geen loze insinuaties of het verspreiden van fake news geduld. In dit geval zeker omdat dat ook nog eens gevoelig ligt voor andere slachtoffers. Het kan gaan over feiten, niet over roddels. Baggersites worden dus ook niet gedeeld. Hier wordt streng tegen opgetreden.

Conner Rousseau is uit de kast gekomen, naar eigen zeggen is dat vervroegd gebeurd door een 'heksenjacht' op hem:

Een aparte kronkel in het verhaal, is het feit dat zijn coming-out op social media gebeurt, maar hij een uitgebreider interview met Eric Goens op voorhand heeft opgenomen. Dat interview wordt nu tegen betaling aangeboden aan de nieuwsoutlets. Voorlopig hebben HLN en VRTNWS al laten weten niet te betalen voor informatie, omdat de Conner zelf openbaar toegankelijk is.

Ondertussen wordt het filmpje ook gratis aangeboden door de partij Vooruit.

De usual suspects van websites zijn al veroordeeld voor hun foutieve informatie. Die weg gaan we hier zéker niet op. De "geruchten" over pedofilie zijn niet eens geruchten, maar "wat als"-scenario's over grensoverschrijdend gedrag.

Er zijn twee klachten, waarvan eentje ingediend door een journalist namens een 17-jarige, waar na onderzoek geen strafbare feiten zijn gepleegd, dus die is geseponeerd. Een tweede klacht, in Antwerpen, gaat over een moeder die een klacht indient over Instagramberichten naar haar zoon. Dat onderzoek loopt nog, maar bevat volgens de woordvoerder "volstrekt foutieve zaken".
 
Laatst bewerkt:
Belga is (even eenvoudig uitgedrukt) eigendom van de persgroepen en werkt dus een beetje als onderaannemer om te vermijden dat élke krant zelf dezelfde dingen moet gaan coveren. Zij moeten ook de deontologische code volgen.

Een Eric Goens moet dat niet doen (toch niet in de functie die hij hier uitoefent)
En ik vermoed dat vergoedingen aan Belga ook als kostendekkend gezien worden, dat Belga geen exclusieve informatie nastreeft die ze dan met grote premiums probeert te verkopen waardoor je zou betalen voor de informatie zelf, meer dan voor het werk om die informatie te vergaren.
 
Laatst bewerkt:
Dit is ook wel weer een staaltje celebrity politics. Vlaamse politici, want bij de Waalse collega's is dat véél minder het geval, zijn BV's geworden die te pas en te onpas verschijnen in de boekskes en op TV-programma's waar ze de sympathieke Hans uithangen of hun ziel uitstorten met de nodige tranen erbij. Met de opkomst van sociale media valt daar wellicht niet zoveel meer aan te doen, maar ik vind het ergens wel een betreurenswaardig feit dat politici niet enkel worden geschat op hun staatsmanschap, beleid, een krachtige oppositie en klinkende ideeën maar ook over hun bakkwaliteiten, quiz-kennis, private ontboezemingen, "gezellige voorkomen" en wat nog meer.

Nagel op de kop!

Blijkbaar laat Rousseau momenteel ook een documentaire maken over zichzelf. Wat een onzin...
Dat is alleen acceptabel als je al iets verwezenlijkt hebt (cfr. die docu over Kim Clijsters bijvoorbeeld). Rousseau vindt, net als veel andere politici, zichzelf blijkbaar heel interessant. Grootheidswaanzin.
 
Nagel op de kop!

Blijkbaar laat Rousseau momenteel ook een documentaire maken over zichzelf. Wat een onzin...
Dat is alleen acceptabel als je al iets verwezenlijkt hebt (cfr. die docu over Kim Clijsters bijvoorbeeld). Rousseau vindt, net als veel andere politici, zichzelf blijkbaar heel interessant. Grootheidswaanzin.
Mocht Rousseau gevolgd worden door een cameraploeg in aanloop van de verkiezingen en hij haalt een klinkende overwinning, levert dat ook een mooie documentaire op. Je hebt dan de politicus als mens, maar toch met de focus van hem als politicus. Maar een documentaire van zichzelf lijkt me toch op een vorm van zelfbevrediging.
 
Waar is de argumentatie die we in P&A verwachten?
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek. Hier wist er bijna niemand van en het is al zonder gevolg geseponeerd.
Nu is het zogezegd een massale haat en roddelcampagne, waar rook is is vuur zeg ik altijd.
 
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek. Hier wist er bijna niemand van en het is al zonder gevolg geseponeerd.
Nu is het zogezegd een massale haat en roddelcampagne, waar rook is is vuur zeg ik altijd.
Mooi gezegde. Maar deze keer hebben ze gekeken, en was er geen vuur bij deze rook.
Je hypothetische stelling is ook gemakkelijk, natuurlijk. Hoef je nooit te bewijzen dat het zo is, want het gebeurt niet. Echter, als er een klacht zou zijn over DVL, hoop ik dat die evenzeer onderzocht wordt. En als er niks van aan is, dat mensen niet gaan blijven doen alsof het wel is, gewoon omdat het politiek uitkomt. Gelukkig is het niet voldoende om een totaal ongefundeerde en uit de neus getrokken claim te maken, om mensen in diskrediet te brengen.

En zo massaal is de haat- en roddelcampagne niet, hoor. Het gaat om 2 blogs en volgens mij een paar mensen op Twitter. Het wordt opgeblazen alsof het om veel meer gaat, maar dat hoort bij het idee dat er genoeg mensen zullen zeggen "waar rook is, is vuur".
 
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek. Hier wist er bijna niemand van en het is al zonder gevolg geseponeerd.
Nu is het zogezegd een massale haat en roddelcampagne, waar rook is is vuur zeg ik altijd.
Wedden dat DVL ooit seks heeft gehad met 17-jarigen? Dat komt zelfs niet boven water omdat niemand daar aanstoot aan neemt. Het is ook gewoon niet illegaal...
 
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek. Hier wist er bijna niemand van en het is al zonder gevolg geseponeerd.
Nu is het zogezegd een massale haat en roddelcampagne, waar rook is is vuur zeg ik altijd.
Ik maak me er ook schuldig aan, maar "moest dat gerucht over DVL" er zijn ... zorgt voor afleiding. Je hebt enerzijds feiten en anderzijds geruchten. Met de aanloop van de verkiezingen en het feit dat Vooruit het redelijk goed doet in de peilingen is het in mijn ogen logisch dat rechtse trollen hun wapens willen richten op Rousseau. Het beste wat je in heel dit debakel kan hopen is dat er héél snel klaarheid komt en dat die geruchten staalhard kunnen worden ontkracht of dat die net bewezen worden. Kans bestaat ook dat dit een spelletje gaat worden dat héél lang gaat duren.
 
Ten eerste vind ik het zeer triest dat wij nog steeds in een maatschappij leven waar een coming-out wordt aanzien als iets noodzakelijk om je toch maar goed in je vel te voelen. Al die LGBTQ zaken die de laatste jaren door onze strot worden geramd begint wel vermoeiend te worden. Ben je hetereo? Goed voor jouw. Ben je gay of wat dan ook? Opnieuw, goed voor jouw. Wees jezelf. Hopelijk bereiken we ooit dat niveau..

Dat gezegd zijnde volg ik geen sociale media à la twitter, insta, tiktok, facebook, voor mijn mentaal welzijn. Dat is één grote omgeving van bagger en verzuring. En dit is een schoolvoorbeeld waarom. Dat is ook de reden waarom ik geen grote fan ben van Connor als persoon, te veel mediageilheid en het showmanneke uithangen.
Dat hij zich wilt uiten, I don't care, maar moet ik dit nu écht tegenkomen in de krant? De prioriteiten bij velen liggen toch totaal verkeerd, ook bij de media.

En laat die roddels zijn wat ze zijn. Ik snap niet dat in dit topic zo'n moeite wordt gestoken hieromtrent. Lijkt mij compleet zinloos gezien niemand van ons de feiten kent en dat zal zo blijven tot er concrete bewijzen naar boven komen. Tot dan kan je blijven filosoferen over het hypotetische.
 
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek.
'Het is nogmaals duidelijk' en dat is dan 'nogmaals duidelijk' aan de hand van een voorbeeld waarvan de helft gewoon fictief is en verzonnen door jou :sarcastic:

Echt, hoe je zulke dingen kan claimen... De helft van je 'argument' is pure fantasie.

Zo kan ik het ook hoor:
Het is nogmaals duidelijk dat de Vlaamse media in handen zijn van de rechtse partijen. Moest dit bovenkomen over Bart De Wever of Tom Van Grieken dan zou er in alle talen gezwegen worden, maar omdat het nu gaat over een politicus die de greep van de rechtse partijen op het land in gevaar brengt, wordt dat natuurlijk breed uitgesmeerd. Of is het toeval dat de N-VA de VRT volledig naar hun hand probeert te zetten? Het zet je wel aan het denken... Toevallig.
 
Ten eerste vind ik het zeer triest dat wij nog steeds in een maatschappij leven waar een coming-out wordt aanzien als iets noodzakelijk om je toch maar goed in je vel te voelen. Al die LGBTQ zaken die de laatste jaren door onze strot worden geramd begint wel vermoeiend te worden. Ben je hetereo? Goed voor jouw. Ben je gay of wat dan ook? Opnieuw, goed voor jouw. Wees jezelf. Hopelijk bereiken we ooit dat niveau..

En laat die roddels zijn wat ze zijn. Ik snap niet dat in dit topic zo'n moeite wordt gestoken hieromtrent. Lijkt mij compleet zinloos gezien niemand van ons de feiten kent en dat zal zo blijven tot er concrete bewijzen naar boven komen. Tot dan kan je blijven filosoferen over het hypotetische.
Eigenlijk moeten we net blij zijn:

- het "coming out" gedeelte wordt hier op het forum duidelijk als normaal beschouwd en krijgt quasi geen aandacht, dat beschouw ik alvast als een signaal dat we reeds op dat "niveau" zijn beland
- die roddels worden met het nodige voorbehoud en bedenkingen behandeld, al is het overigens wel terecht dat hier net wel aandacht wordt aan geschonken - op een overwogen wijze.

Op basis wat journalisten (Hannelore Simoens, Yvan De Vadder) vertelden + het feit dat alle andere interviews door Connor Rousseau zijn afgehouden = voor mij persoonlijk wordt hier de perceptie gewekt dat er mogelijks nog iets anders zou kunnen zijn - met heel veel voorbehoud. Ik vond de communicatie van beiden best vreemd aanvoelen - maar mss heb ik het ook geheel verkeerd aangevoeld.
 
Maar niet-hetero is toch ook abnormaal? De norm is hetero, en met goede reden, want dat is nu eenmaal een noodzaak voor het voortbestaan van onze soort. Ik vind verder dat het woord "abnormaal" vaak een te negatieve connotatie heeft. Het is ook niet meer dan dat, buiten de norm. En ik denk dat het des mensen is om te praten over zaken die buiten die norm vallen, wat dan ook het onderwerp is.

Is it? Ik zou dat zo nog niet durven zeggen dat hetero zijn de norm is puur en alleen vanwege biologische redenen. Als je naar sommige diersoorten/primaten kijkt, daar is een 'opportunistische' seksuele voorkeur dan weer vaak de "norm". Bij mensen speelt er immers een hele grote (/de grootste) component van pakweg religie en andere subjectieve zaken mee. Vraag aan de meerderheid van de wereldbevolking wat hun mening is tegenover niet-hetero's, en je zal een generiek religieus getint antwoord krijgen. Hoe zou je anders verklaren dat er in de oudheid hier en daar wel enige tolerantie was voor biseksualiteit (vooral voor de 'gevers'/tops/...), maar het op diezelfde plaatsen - na de intrede van een (Abrahamistische) godsdienst - plots werd beschouwd als het meest verderfelijke dat je kon doen en u automatisch een plaats opleverde in de diepste levels van de hel? En dan is bi zijn nog iets wat perfect compatibel is met de 'voortplantingsplicht' die er in veel religies en samenlevingen nog altijd is, dus dan houdt die redenering helemaal geen steek meer.
 
Connor Rousseau: "het is focking 2023, waarom zou dit een issue moeten zijn".

De ongestelde vraag van Eric Goens: "Maak je er niet zelf een issue van?"

In een land waar we pionierden met het homo-huwelijk, transgender ministers hebben, een homo als premier hebben gehad en zelfs de ondervoorzitter van onze meest rechtse partij tot de LBGTQ+ gemeenschap behoort, vind ik een 15 minuten durend interview van een politicus die zich out een enorm maar dan ook enorm fait divers waarvan de nieuwswaarde me compleet ontgaat. Voor mij komt hij hiermee niet authentiek over maar opportunistisch en mediageil.

Headline: "King Connor out zich".... really? Who cares!
 
Eigenlijk moeten we net blij zijn:

- het "coming out" gedeelte wordt hier op het forum duidelijk als normaal beschouwd en krijgt quasi geen aandacht, dat beschouw ik alvast als een signaal dat we reeds op dat "niveau" zijn beland
- die roddels worden met het nodige voorbehoud en bedenkingen behandeld, al is het overigens wel terecht dat hier net wel aandacht wordt aan geschonken - op een overwogen wijze.
- Hier op het forum wel, en daar ben ik blij om. Ik doelde eerder om de algemene samenleving.
- Over de roddels vind ik het persoonlijk een beetje verloren moeite, but just my 2c.
 
Mooi gezegde. Maar deze keer hebben ze gekeken, en was er geen vuur bij deze rook.
Je hypothetische stelling is ook gemakkelijk, natuurlijk. Hoef je nooit te bewijzen dat het zo is, want het gebeurt niet. Echter, als er een klacht zou zijn over DVL, hoop ik dat die evenzeer onderzocht wordt. En als er niks van aan is, dat mensen niet gaan blijven doen alsof het wel is, gewoon omdat het politiek uitkomt. Gelukkig is het niet voldoende om een totaal ongefundeerde en uit de neus getrokken claim te maken, om mensen in diskrediet te brengen.

En zo massaal is de haat- en roddelcampagne niet, hoor. Het gaat om 2 blogs en volgens mij een paar mensen op Twitter. Het wordt opgeblazen alsof het om veel meer gaat, maar dat hoort bij het idee dat er genoeg mensen zullen zeggen "waar rook is, is vuur".
Kleine correctie, het is nog niet duidelijk of er vuur is bij deze rook want er loopt nog steeds een gerechtelijk onderzoek.

In Antwerpen loopt sinds een tijd een onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Dat startte nadat de moeder van een minderjarige jongen een brief naar het parket stuurde. Ook door het parket van West-Vlaanderen werd eerder dit jaar een onderzoek gevoerd met betrekking tot gelijkaardige feiten, maar dat werd zonder gevolg geklasseerd.
 
Maar niet-hetero is toch ook abnormaal? De norm is hetero, en met goede reden, want dat is nu eenmaal een noodzaak voor het voortbestaan van onze soort. Ik vind verder dat het woord "abnormaal" vaak een te negatieve connotatie heeft. Het is ook niet meer dan dat, buiten de norm. En ik denk dat het des mensen is om te praten over zaken die buiten die norm vallen, wat dan ook het onderwerp is.
Als het over relaties tussen mensen gaat hoeft er toch geen algemene norm te zijn?
 
voor mij persoonlijk wordt hier de perceptie gewekt dat er mogelijks nog iets anders zou kunnen zijn - met heel veel voorbehoud. Ik vond de communicatie van beiden best vreemd aanvoelen - maar mss heb ik het ook geheel verkeerd aangevoeld.
Dat gevoel heb ik ook wel eigenlijk. Los van de coming out (waar ik 0,0 probleem mee heb) geeft iets aan de toon van die video en de aangesneden onderwerpen + de communicatie errond me toch een ongemakkelijk gevoel. Maar goed: ik heb nog wel niks concreets gezien of gehoord, dus ga ik er maar van uit dat het maar een gevoel is en ik ga ook niet zitten speculeren over wat er nu wel of niet klopt.

In doofpotoperaties voor zulke veelvuldige en zware feiten (ik heb het dan over die dingen in die YouTube video) geloof ik eerlijk gezegd niet, en als daar iets van waar blijkt te zijn dan komt dat wel aan het licht. Dat gaat echt wel over nog iets anders dan een politicus die rondvogelt.
 
Er wordt dezer tijden veel geroepen over klassenjustitie en twee maten en gewichten, maar het is toch nogmaals duidelijk.
Moest er zo een gerucht van grensoverschrijdend gedrag over bijvoorbeeld een Dries Van Langenhoven of andere iets rechtsere (ex)politicus komen het zou voluit in de media gesmeerd worden, het zou al als waar aangenomen worden zonder grondig onderzoek. Hier wist er bijna niemand van en het is al zonder gevolg geseponeerd.
Nu is het zogezegd een massale haat en roddelcampagne, waar rook is is vuur zeg ik altijd.
Iets dat heel erg duidelijk is, dat zou je toch moeten kunnen staven denk ik dan. N-VA heeft al minstens twee politici in de rangen (gehad) die veroordeeld zijn geweest voor kinderpornografie. Lokale politici weliswaar, maar Van Sande was tegelijk ook een zeer gekend acteur. Die zaken zijn in de media geweest, maar van "voluit in de media gesmeerd worden" was geen sprake, noch werden de feiten meteen voor waar aangenomen door de pers vooraleer het onderzoek was afgerond.
 
Ik vraag me toch af hoe je geruchten omtrent grensoverschrijdend gedrag naar een minderjarige toe de kop denkt in te drukken door je plots te gaan outen als biseksueel?

Dat kan je toch op een andere manier doen?
 
Ik vraag me toch af hoe je geruchten omtrent grensoverschrijdend gedrag naar een minderjarige toe de kop denkt in te drukken door je plots te gaan outen als biseksueel?

Dat kan je toch op een andere manier doen?
"ik worstel al een hele tijd met m'n gevoelens."
"ik ben nog zoekende"
"ik heb fouten gemaakt"

zoiets? :unsure:
 
Terug
Bovenaan