Conner Rousseau komt uit de kast

the_fox · 16 juni 2023

Avondland zei:
Dat zo'n coming out in 2023 nog zoveel nieuwswaarde heeft verbaast me wel een beetje, maar het hangt natuurlijk wel wat samen met de, tot hiertoe, onbewezen insinuaties dat hij grensoverschrijdend gedrag heeft gepleegd met een minderjarige. Er zouden "getuigenissen" zijn van meer gelijkaardige handelingen, al blijven dat geruchten en is het mogelijk deel van een smaadcampagne door rechtse trollen. De mogelijkheid dat hij dit heeft gedaan maakt dit verhaal wel wat anders dan wat De Croo zou gedaan hebben met een Italiaanse pornoster. Moreel ongetwijfeld laakbaar, maar eigenlijk puur privésfeer en niet strafbaar. Als Rousseau uit de kast komt en hij heeft geen minderjarigen aangerand is er in mijn ogen niets aan de hand en is het ook niet nodig om er zoveel aandacht aan te besteden.

De media aandacht komt er omdat hij het zelf wilt. Hij is in zee gegaan met een journalist en om het "professioneel" op te nemen. Hij heeft redacties en mediahuizen vooraf aangesproken om het filmpje te (proberen) verkopen. Dusja, als al 1 redactie erop in gegaan is, moest de rest ook wel volgen en erover berichten...

Mij kan zijn geaardheid en wat hij in de privésfeer doet niet schelen, zolang het legaal blijft. De manier waarop lijkt mij teveel een stunt, om gelijk welke reden; dus ik vind het ook wat opgeblazen. Maar dat heeft hij 100% zelf gedaan.

Cattadelic · 16 juni 2023

Muñoz zei:
Wel dat je door je te outen eigenlijk moet 'toegeven' dat je niet de 'norm' bent, en in zekere zin abnormaal bent.

Maar niet-hetero is toch ook abnormaal? De norm is hetero, en met goede reden, want dat is nu eenmaal een noodzaak voor het voortbestaan van onze soort. Ik vind verder dat het woord "abnormaal" vaak een te negatieve connotatie heeft. Het is ook niet meer dan dat, buiten de norm. En ik denk dat het des mensen is om te praten over zaken die buiten die norm vallen, wat dan ook het onderwerp is.

Musk zei:
Vraag mij vooral waarom dat zo voorpagina nieuws moet zijn. Who cares of hij nu hetero, homo of bi is?

Avondland zei:
Dat zo'n coming out in 2023 nog zoveel nieuwswaarde heeft verbaast me wel een beetje,

Dat ligt toch vooral aan Conner zelf door er een professioneel geregisseerde video over te publiceren? Nu maakt hij er echt "een ding" van terwijl dat eigenlijk gewoon tot de privésfeer behoort.

Zubrowka zei:
Zou die eis om te betalen voor het gebruik van die beelden uit de geniale koker van Mister Bargoens himself komen .. wie verzint zoiets

Een professionele videomaker die voor zijn werk wil vergoed worden. Wat een schande toch :sarcastic:

Loser · 16 juni 2023

StevenP zei:
For the record: dat hij toen 26 zou zijn is absoluut geen feit maar pure speculatie. Jonger kan, ouder kan ook.

De vraag is dan natuurlijk, om de geruchten rond zijn geaardheid voor te zijn, of om de andere geruchten voor te zijn? Hij legt het zelf uit als het eerste.

For the record: Hoe oud hij was toen het gebeurde, is pure speculatie. Dat er iéts gebeurde is zelfs pure speculatie. Dat er iets strafbaars gebeurde, is aantoonbaar fout, want de zaak is geseponeerd wegens geen grond.

the_fox zei:
De media aandacht komt er omdat hij het zelf wilt. Hij is in zee gegaan met een journalist en om het "professioneel" op te nemen. Hij heeft redacties en mediahuizen vooraf aangesproken om het filmpje te (proberen) verkopen. Dusja, als al 1 redactie erop in gegaan is, moest de rest ook wel volgen en erover berichten...

Mij kan zijn geaardheid en wat hij in de privésfeer doet niet schelen, zolang het legaal blijft. De manier waarop lijkt mij teveel een stunt, om gelijk welke reden; dus ik vind het ook wat opgeblazen. Maar dat heeft hij 100% zelf gedaan.

Dit vind ik een beetje voorbijgaan aan het feit dat hij nu al maanden (jaren) opgejaagd wordt door bepaalde bloggers en op sociale media. Dié kloppen het wel degelijk al een hele tijd op, en de laatste weken weer enorm. Getuige de roddels in ons Algemene Nieuws-topic. Dat kan iets te maken hebben met de voorzitterschapsverkiezing, of met zijn "retraite" toen, maar het is wel redelijk duidelijk dat het niet echt zijn keuze is om die coming-out nu al te doen. Als hij ze dan doet, is het logisch dat dat een mediagedoe wordt, en dat zal voor een stuk ook wel zo bedacht zijn. Zeker als ik het ding van Goens zie. Een beetje: We zijn er nu toch, laten we er maar iets tactisch positiefs van maken ineens dan ook.

Maar ik ga er echt wel niet in mee dat het 100% zelf gedaan is. Als hij 100% zelf mocht kiezen, was er volgens mij geen post op dit moment.

JBM · 16 juni 2023

Musk zei:
Vraag mij vooral waarom dat zo voorpagina nieuws moet zijn. Who cares of hij nu hetero, homo of bi is?

Ik snap het nieuwswaardige daar niet aan.

Hij maakt het er natuurlijk zelf een beetje van met zo een video te releasen. Het is niet aan iemand anders om te bepalen hoe hij zijn coming out moet doen. Maar dit is natuurlijk wel met alle registers open en gezien het bijna komkommertijd is...

Pieterjan94 · 16 juni 2023

Toch een groot et alors gevoel bij het feit dat hij ook op vrouwen valt.

Daarnaast vind ik het ook wel lachwekkend hoe de VRT een soort van moral high ground claimt door niet te willen betalen. Want het gebruik van pakweg Belga is ook gratis?

En omdat het geen interview kan afnemen. Alsof dat laatste altijd (kritisch) gebeurt, er passeren daar genoeg monologen de revue.

Ik vind het een beetje klein. Wees tenminste consequent dan vanaf nu.

makila · 16 juni 2023

JBM zei:
Hij maakt het er natuurlijk zelf een beetje van met zo een video te releasen. Het is niet aan iemand anders om te bepalen hoe hij zijn coming out moet doen. Maar dit is natuurlijk wel met alle registers open en gezien het bijna komkommertijd is...

En zonder video te releasen, stond dit niet helemaal vooraan in de kranten in volle glorie?
Natuurlijk wel, want het is een belangrijke publieke figuur. Dat is gewoon een groot nadeel van zijn plaats in de maatschappij.

Dat is belachelijk ja, dat dit zo is, maar het is wat het is.

Loser · 16 juni 2023

Niklas zei:
Toch een groot et alors gevoel bij het feit dat hij ook op vrouwen valt.

Daarnaast vind ik het ook wel lachwekkend hoe de VRT een soort van moral high ground claimt door niet te willen betalen. Want het gebruik van pakweg Belga is ook gratis?

En omdat het geen interview kan afnemen. Alsof dat laatste altijd (kritisch) gebeurt, er passeren daar genoeg monologen de revue.

Ik vind het een beetje klein. Wees tenminste consequent dan vanaf nu.

Op dat vlak is VRT niet de enige:

De coming-out van Conner Rousseau: Vooruit-voorzitter deelt openhartige video over geaardheid

In een openhartige videoboodschap deelt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau (30) dat hij zowel op mannen als op vrouwen valt. Rousseau deelde naar eigen zeggen nooit eerder details over zijn seksuele geaardheid met het grote publiek omdat hij in het verleden al moest afrekenen met negatieve...

www.hln.be

"We hebben uit principe besloten niet voor het interview te betalen, omdat het een afgewerkt ‘interview’ was met een Vlaamse politicus die je wekelijks op televisie ziet, die door onze journalisten geïnterviewd wordt en bekendstaat voor zijn toegankelijkheid, maar waarbij we hem zelf geen vragen konden stellen."

Het is namelijk vanuit de beruchte deontologische code voor journalisten zo, en gebeurt dus wel degelijk al consequent:
Volgens Pol Deltour van de Vlaamse Vereniging van Journalisten is de journalistieke code in elk geval duidelijk: “Het principe is dat er niet betaald wordt voor informatie, tenzij het gaat om een kostendekkende vergoeding”.

Dezelfde uitleg als bij de VRT. Als je zou willen, zou je hier een bewijs in kunnen zien dat fatsoenlijke journalisten de code gewoon volgen, waardoor het soms kan lijken alsof redacties onderling dingen afspreken zonder dat dat zo hoeft te zijn.

:unsure: · 16 juni 2023

Toch maar schrijnend dat hij daar nog geld heeft willen uitkloppen oetz

StevenP · 16 juni 2023

Loser zei:
For the record: Hoe oud hij was toen het gebeurde, is pure speculatie. Dat er iéts gebeurde is zelfs pure speculatie. Dat er iets strafbaars gebeurde, is aantoonbaar fout, want de zaak is geseponeerd wegens geen grond.

Dat is toch precies wat ik zeg, in die post en in andere posts?
hoe oud hij "zou" zijn.

StevenP · 16 juni 2023

:unsure: zei:
Toch maar schrijnend dat hij daar nog geld heeft willen uitkloppen oetz

Het productiehuis dat hij inschakelde. Niet hijzelf

Brompot · 16 juni 2023

Ik vind het toch enorm vreemd dat een journalist klacht indient, zonder ook maar op enige manier betrokken partij te zijn.

anders. · 16 juni 2023

StevenP zei:
Het productiehuis dat hij inschakelde. Niet hijzelf

Ja, ik denk dat dat onderscheid niet helemaal duidelijk is, maar volgens mij verdient Connor Rousseau hier niks aan hoor, en gaat dat geld rechtstreeks naar het productiehuis (eigenlijk net zoals Belga werkt).

toru · 16 juni 2023

anders. zei:
Ja, ik denk dat dat onderscheid niet helemaal duidelijk is, maar volgens mij verdient Connor Rousseau hier niks aan hoor, en gaat dat geld rechtstreeks naar het productiehuis (eigenlijk net zoals Belga werkt).

Alle info is uit de documentaire te halen. Om beelden te tonen moeten ze aangekocht worden. Ik vind dat een vrij logisch iets als daar een groot productiehuis aan gekoppeld is.

Ik hoop in ieder geval dat het hierbij blijft en dat de geruchten en roddels waarover gebabbeld wordt niet waar zijn. Ik zie een enorme impact op de verkiezingen van ‘24 en het is geen impact die imo positief gaat zijn voor het land en/of het verloop van een regeringsvorming.

BonIver · 16 juni 2023

Cattadelic zei:
Een professionele videomaker die voor zijn werk wil vergoed worden. Wat een schande toch

A rato van 12.000 EUR/video, dat is zelfs voor Goens vrij gortig he. Zelfs als er effectief niets naar Rousseau terugvloeit, is dit toch een bijzonder kwalijk staaltje van 'journalisme' en sensatiezucht. Een politieker die zichzelf gaat filmen voor zijn 'coming out', net in de dagen dat er meerdere geruchten verspreid zijn rond enkele schandalen, en daar dan nog geld voor aanrekenen aan nieuwspartijen, dat is toch niet te verdedigen.

aXl_ · 16 juni 2023

Cattadelic zei:
Een professionele videomaker die voor zijn werk wil vergoed worden. Wat een schande toch

Hij kan natuurlijk gewoon zijn factuur sturen naar de klant die hem inschakelde om dat te maken.

Ik vraag me nog steeds af wat zijn doel is met dit filmpje. Er wordt gesuggereerd dat hij "de vlucht vooruit" en "het narratief in handen" wil nemen vanwege schadelijke roddels, maar ik zie niet hoe zijn communicatie dat doet. Ik was helemaal niet op de hoogte van de roddels en de (al dan niet geseponeerde) onderzoeken naar hem wegens mogelijks ongepast gedrag. Nu wel.

Is zich outen echt het hoofddoel van dit filmpje? Want daar heb ik (en ik ben allicht niet de enige) een "don't care" gevoel bij.

Brompot zei:
Ik vind het toch enorm vreemd dat een journalist klacht indient, zonder ook maar op enige manier betrokken partij te zijn.

Daar HLN in hun artikel aangeeft dat het "hun onderzoeksredactie" is die dat gedaan heeft, vind ik het al weer minder vreemd.

JPV · 16 juni 2023

Cattadelic zei:
Maar niet-hetero is toch ook abnormaal? De norm is hetero, en met goede reden, want dat is nu eenmaal een noodzaak voor het voortbestaan van onze soort. Ik vind verder dat het woord "abnormaal" vaak een te negatieve connotatie heeft. Het is ook niet meer dan dat, buiten de norm. En ik denk dat het des mensen is om te praten over zaken die buiten die norm vallen, wat dan ook het onderwerp is.

Bij mijn weten kunnen biseksuelen ook op natuurlijke wijze kinderen maken/krijgen, hoor

Pieterjan94 · 16 juni 2023

Loser zei:
Op dat vlak is VRT niet de enige:
[URL
Het is namelijk vanuit de beruchte deontologische code voor journalisten zo, en gebeurt dus wel degelijk al consequent:
Volgens Pol Deltour van de Vlaamse Vereniging van Journalisten is de journalistieke code in elk geval duidelijk: “Het principe is dat er niet betaald wordt voor informatie, tenzij het gaat om een kostendekkende vergoeding”.

Hoezo is dit anders dan Belga

JPV · 16 juni 2023

Brompot zei:
Ik vind het toch enorm vreemd dat een journalist klacht indient, zonder ook maar op enige manier betrokken partij te zijn.

Op zich heb ik daar geen probleem mee. Als een journalist strafbare zaken zou ontdedkken, dan lijkt het me logisch dat hij daar melding van maakt aan de politie. Zeker als het over strafbare feiten met minderjarigen zou gaan.

Natuurlijk kan het wel niet zomaar het eerste beste gerucht zijn en dat kan hier wél problematisch zijn geweest.

JPV · 16 juni 2023

Niklas zei:
Hoezo is dit anders dan Belga

Belga is (even eenvoudig uitgedrukt) eigendom van de persgroepen en werkt dus een beetje als onderaannemer om te vermijden dat élke krant zelf dezelfde dingen moet gaan coveren. Zij moeten ook de deontologische code volgen.

Een Eric Goens moet dat niet doen (toch niet in de functie die hij hier uitoefent)

anders. · 16 juni 2023

BonIver zei:
A rato van 12.000 EUR/video, dat is zelfs voor Goens vrij gortig he. Zelfs als er effectief niets naar Rousseau terugvloeit, is dit toch een bijzonder kwalijk staaltje van 'journalisme' en sensatiezucht. Een politieker die zichzelf gaat filmen voor zijn 'coming out', net in de dagen dat er meerdere geruchten verspreid zijn rond enkele schandalen, en daar dan nog geld voor aanrekenen aan nieuwspartijen, dat is toch niet te verdedigen.

Ik denk dat je oorzaak en gevolg hier misschien door elkaar haalt.
Hij filmt zich mogelijk niet "net in de dagen dat er meerdere geruchten verspreid zijn". Hij filmt zich waarschijnlijk omdat er meerdere geruchten verspreid zijn.

Conner Rousseau komt uit de kast

Well-known member

Banned

Supermoderator

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Supermoderator

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Active member

Well-known member

Crew Member

Well-known member

Well-known member

Crew Member

Well-known member

Crew Member

Crew Member

Well-known member