Kan je eens concreet antwoorden op de vraag waar we bovenop de huidige 3-5 miljard om de begroting te herstellen, recurrent 6 miljard extra vandaan halen ipv altijd te vervallen in vage zinsneden zoals 'heft in handen nemen' of 'leven is geen ponykamp'?
Wat overigens vrij ironisch is, want om
@Straddle zijn woorden te gebruiken, lijkt het hier eerder een ponykamp voor wereldverbeteraars.
('Illegaal! Internationaal recht! Stop de oorlog nu! Straf Israël!)
Tot het concreet wordt.
Welke extra belastingen en welke uitgaven? En welke politicus zie je die overleven?
En als kiezers niet akkoord zijn, wat zegt dat over de draagkracht voor uw idee?
Uitgaven herpriotariseren, meer efficiëntie creëren in het overheidsapparaat, bepaalde belastingsvoordelen en - subsidies afschaffen, niet-essentiële diensten of projecten stopzetten, een structurele belastingsverhoging, meer inzetten op fiscale fraude, staatsbezit verkopen, ... Dat zijn allemaal zaken die je kan doen om uitgaven te schrappen en inkomsten te vermeerderen.
En neen, ik heb geen blauw- of witboek dat ik even na mijn uren in elkaar ga flansen, waarmee ik letter voor letter en héél concreet uit de doeken doe hoe ik dat allemaal concreet zou doen. Als ik dat zou willen doen zal ik me verkiesbaar moeten stellen en verkozen moeten geraken en geluk moeten hebben om me in een positie te manouevreren om dit allemaal tot in de puntjes uit te werken met internationale partners, maar ik heb geen intentie om in de politiek te stappen. Een geopolitieke denktank is een alternatief.
De grootste uitdaging wordt het zoeken van draagvlak en het vinden van een politieke wilskracht om dit erdoor te drukken. Als dat draagvlak niet bestaat en als die politieke wilskracht niet bestaat, zal het niet gebeuren.
En dan spui ik verder mijn gal, net zoals iedereen dat hier doet over zijn of haar paradepaardjes.
Zelfde vraag, kan je eens concreet zeggen hoe Israël veiligheidsgaranties krijgt voor de toekomst als het geen militair veiligheidspact mag zijn, ipv vage boutades?
Je spreekt ook over Hamas die weg moet, dus oa. Sinwar weg?
Had je concrete ideeën om dat te doen, zodat het vredesproces kan beginnen?
Je kan het hele gebied demilitariseren, maar daar gaat Israël nooit mee akkoord gaan - tenzij het net zoals Japan in WOII zodanig in de afgrond kijkt dat het geen andere keuze heeft. Vermits Israël de Überboss is in het hele Midden-Oosten en geen enkel ander leger in de buurt nog maar aan zijn tippen komt, gaat dat niet gebeuren.
Maar het zal toch een combinatie zijn van gedemilitariseerde zones, internationale waarnemers en het intensief bevorderen van economische samenwerking. Dit is enkel mogelijk als gematigde stemmen het voortouw nemen en radicale stemmen gemarginaliseerd geraken.
Hoe dat kan gebeuren, met wie dat kan gebeuren en wanneer dat kan gebeuren? De VN is al 80 jaar vruchteloos bezig om dat conflict op te lossen. Je kan besluiten dat het een onoplosbaar conflict is, maar dat is de handdoek in de ring gooien.
De sleutel ligt in handen van de VS, dat als enige land druk kan zetten op Israël.
