Wat nog het frappantste, en tegelijk walgelijkste is moet toch wel de houding tegenover de terroristische daden van Hamas.
Sommige verdedigen dit en legitimeren dit. Roepen "free palestina", en zijn blij dat Hamas en een deel van de palestijnse bevolking overgaan tot zulke terroristische en beestachtige daden.
En op basis van wat? Een antisemitisch insteek en op basis van een gedeeld geloof.
Het is onwerkelijk gewoon. Ik ben blij dat Bidden al klaar en duidelijke taal heeft gesproken hieromtrent, elke geweld of haat die nu tegen Israël wordt gebruikt of uitgesproken wordt sterk opgevolgd en zal mogen rekenen op consequenties.
Een land dat slachtoffer is van terroristische daden, dat is wat Israël momenteel is. En heel de historie die hieraan voorafgaat is niet van belang.
Waarom wil jij nu eigenlijk zo hard alle context en geschiedenis in de vergeetput steken? Opnieuw, schrijf eens na een drone-aanval op Moskou "Een land dat slachtoffer is van terroristische daden, dat is wat Rusland momenteel is. En heel de historie die hieraan voorafgaat is niet van belang." Dat houdt toch geen enkele steek?
Je kan perfect het beestelijke, inhumane geweld van Hamas afkeuren zonder blind te zijn voor de context. Tenzij je natuurlijk bewust alles wil gaan reduceren tot antisemitisme en een religieuze strijd, waarbij moslims de facto slecht en kwaadaardig zijn. Alleen is dat dus maar een deel van het verhaal. De realiteit is dat de inhumane behandeling van de Palestijnen, de diefstal van hun gronden en eigendommen en de duizenden Palestijnse doden, kortom het leed van de Palestijnen binnen de Arabische en islamitische wereld stukken intenser gedeeld wordt dan bijvoorbeeld het leed van de Oekraïeners bij ons. Dat je in Brussel staat te dansen bij de beelden van Hamas in Israël, dat is uiteraard compleet misselijkmakend en misplaatst, maar zoals ik al zei: de Palestijnen rest niets meer dan haat en wraak. Dit is het logische gevolg van de Israëlische (en internationale, laat ons eerlijk zijn) politiek. In het Oekraïne-topic zitten er hier trouwens ook te juichen bij elke dode Russische soldaat, heb ik ook verwensingen gelezen richting Russische burgers - dat ze hetzelfde verdienen als wat de Russen de Oekraïeners aan doen.
Alleen bij de Palestijnen wordt alle nuance, context en geschiedenis de vuilbak in gegooid. En de reden lijkt vooral te liggen in: het zijn moslims. Tja.
Ik kan verkeerd zijn, maar is dat niet gewoon wat de mensen die Hamas leiden eigenlijk willen? Die mensen willen geen vrede, die willen aan de macht blijven en volgelingen recruteren, en dat gaat nu eenmaal beter als je de Palestijnen en aanhangers weinig opties geeft omdat Israël nog eens lelijk huis houdt in de bezette gebieden. Dat er daarvoor jong kanonnenvlees de "martelaarsdood" sterft zal hen volgens mij niet uitmaken, uiteindelijk genoeg jonge gasten in uitzichtloze situaties die klaar staan om hetzelfde te doen.
Volgens mij heb ik die cynische visie ook al gehoord bij Rudi Vranckx, of bij een andere journalist met dezelfde specialisatie.
Een organisatie als Hamas wint inderdaad alleen maar bij het in stand houden van het conflict. Zolang de Palestijnen als minder dan mensen worden behandeld, is er voor velen van hen maar 1 uitweg: haat, radicalisering, Hamas. Win win. Het is niet de leiding van Hamas die keet houdt in Israël, het is ook niet de leiding van Hamas die de negatieve gevolgen en de retaliatie van Israël zal voelen. Maar na deze actie zitten ze wel weer voor 10 jaar in een zetel. En zo zijn de Palestijnen dubbel slachtoffer.
En na een actie als deze kan je het Israël natuurlijk ook niet kwalijk nemen dat ze zullen weerwraak nemen, al is dat alleen maar meer in de kaarten van Hamas spelen (maar laat ons ook eerlijk zijn, ook voor bepaalde regeringspartijen van Israël is deze aanval van Hamas als manna die uit de hemelen afdaalt). We kunnen uitzicht op een mogelijke uitweg in elk geval weer een jaar of 10 uitstellen.