Gezien de uitgestrektheid van de tunnelcomplexen weet ik niet of deze bombardementen de strategie van Hamas in gevaar zullen brengen. Om die te vernietigen met wapens heb je behoorlijk zware kalibers nodig en die gebruik je niet in dichtbevolkt gebied.
www.standaard.be
Hamas leed al 1500 gesneuvelden in Israël, maar je moet dan ook weten dat die mannen werden gelokt met prijsgeld als ze Israëlische burgers konden ontvoeren. Ik weet niet hoeveel strijders Hamas daar effectief heeft, dat is puur giswerk.
Abbas heeft ook heel wat invloed verloren, dus ik weet niet of hij diegene is die de Palestijnen onder zich kan verenigen en dus ook een vertegenwoordiger kan zijn. Meer dan een symbolische handreiking wordt dat vermoedelijk niet.
Vandaar dat ik ook sterke vraagtekens plaats bij sommige analyses die zeggen dat steun voor Israel op geopolitiek vlak de beste zet is, als we even humanitaire overwegingen ter zijde laten.Volledig eens met het artikel in De Standaard:
Door de steun aan Israël is het Westen voor de rest van de wereld moreel bankroet
Het Westen gaat erg selectief om met inbreuken op het internationale recht, schrijft Koert Debeuf. Daardoor wordt het voor de rest van de wereld totaal ongeloofwaardig.
Schouderklopjes van Uncle Sam.
Je kan je de vraag stellen waarom ze dachten dat het een goed idee was om de joden een eigen staat te geven, aangezien de weg ernaar toe niet bepaald rustig en harmonieus verliep, maar dat is ook een onzinnige vraag want je kan de klok niet terugdraaien en je kan geen hele bevolkingsgroep zomaar over de grens schoppen.
(Jammer genoeg?) Het feit dat ze een democratisch, economisch & militair sterk land zijn die samen met het Westen een blok vormt tegen de waanzinnige dictaturen zoals Rusland, Iran, communistische dictaturen zoals China en Noord-Korea, en dus de facto een soort bondgenoot zijn van het Westen.
Denken / geloven dat Israël nood heeft aan een Palestijns figuur is at this point gewoon... erg naïef.
