Général Zantas
Well-known member
Ik ben bekend met Hamas ja. Ben jij ermee bekend dat Palestine groter is dan enkel de Gazastrook?
Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Ik ben bekend met Hamas ja. Ben jij ermee bekend dat Palestine groter is dan enkel de Gazastrook?
Ik blijf het toch zeer moeilijk vinden om in de context van dit conflict te lezen over een niet geprovoceerde aanval van Hamas ...
Dat het Westen hypocriet en niet consequent is in dit soort situaties weten we natuurlijk al veel langer.
Sneeuwstorm
Well-known member
Nee dat zei ik niet, ik bedoel dat de bombardementen van Israël een tegenreactie zijn op de aanval van Hamas (die het gevolg zijn van een aanhoudende spiraal van geweld tussen Israël en Hamas/Palestina).
Ja dat weet ik ;-)
Maar is het niet de hamas die de Gazastrook controleert en Abbas de rest?
Het zou mssn goed zijn, een teken.. moest de hamas de gijzelaars vrijlaten?
Pompi
Active member
waarop hamas nu een tijdje gaat lijden en weer zal aanvallen.
Een spiraal zonder einde vrees ik.
De zionisten langs isrealische zijde en Hamas aan palestijnse zijde staan gewoon lijnrecht tegenover elkaar, hoe daar ooit vrede van komt zie ik niet in.
Tot de een de ander tot op de rand van onbestaandheid kan krijgen en de ander totaal onder de voet loopt.
MisterV
Well-known member
Door gematigden aan de onderhandelingstafel te zetten, meer dan genoeg daarvan. IJdele hoop, ik weet het.
JorisBlack
Well-known member
Ja een mens krijgt de indruk dat er nog steeds niet genoeg bloed is verspild voor beide kanten om te beseffen dat een agressieve aanpak niet gaat werken.
Ik krijg wel sympathie voor Palestijnse vluchtelingen. Als de situatie er zo hopeloos uitziet, zou ik ook koste wat het kost proberen te vluchten.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik had denk ik dieper moeten ingaan in mijn post. Ik ben het niet eens met een voorgestelde uitsluiting van Israëlische atleten omdat het voor mij een te gereduceerde gevolgtrekking uit de huidige situatie is.
@Avondland stelt terecht dat Israël als staat betrokken is in de oorlog terwijl Hamas dat is als partij. Maar als ik daar meer over nadenk mis ik toch enige nuance. Hamas is de facto de uitvoerende macht van de Palestijnse staat in Gaza. Het is moeilijk in te schatten in hoeverre Hamas de mensen op de Westbank vertegenwoordigd.
De voorbije maanden en jaren hebben bewezen dat Israël een extreem verdeeld land is. Er is een substantieel deel van de Israëlische bevolking die niet in het kamp van Netanyahu zitten of zijn ulra-nationalistich gedachtegoed onderschrijven.
Ik denk dus niet dat je kan zeggen dat voor Israëlische atleten een collectieve uitsluiting moet gelden omdat de staat Israël in hun naam wreedheden begaat terwijl de omgekeerde redenering voor Hamas als de facto Palestijnse staat in Gaza niet geldt. Dat negeert de realiteit op het terrein in beide kampen.
Remi
Active member
Daarom dat je niet de atleten moet weren, maar de symboliek. Je kan ze bv laten deelnemen onder de olympische vlag (zoals Rusland al enige jaren wegens de dopingschandalen). Het lijkt me redelijk beschamend als land om je atleet een medaille te zien winnen, zonder dat je nationale hymne wordt gespeeld.
zwarten
Well-known member
Stevige uitspraak van Yellen
https://www.hln.be/buitenland/ameri...ons-zeker-twee-oorlogen-veroorloven~a28879d2/
Die had ook een joodse achtergrond zeker?
https://www.hln.be/buitenland/ameri...ons-zeker-twee-oorlogen-veroorloven~a28879d2/
Die had ook een joodse achtergrond zeker?
JorisBlack
Well-known member
Ook in Gaza is het twijfelachtig om te stellen dat Hamas daar legitiem de macht heeft of breed gesteund wordt door de bevolking. Het is een terreur organisatie, ik vermoed dat men daar in Gaza zelf ook schrik van heeft.
Hamas - Wikipedia
Moeilijk om daar 1 cijfer uit te plukken, plus de recente ontwikkelingen hebben ongetwijfeld ook een impact op de populariteit van hamas onder de Palestijnse bevolking. Maar ja, het is zeker niet zo dat er een meerderheid pro-Hamas is in Gaza (en al zeker niet daarbuiten, bv. op de Westbank zoals je zegt).
Avondland
Well-known member
Israël en Oekraïne hebben andere militaire noden, dus het is wel combineerbaar. Voor Oekraïne zal voor Europa hoger moeten schakelen, maar dat is niet zo evident. Sjans dat Xi Taiwan nog niet wil binnenvallen.
zwarten
Well-known member
Nog niet... daar zeg je zoiets. Ziet Xi jingping zijn kans na een jaartje oorlog in israel met nog dan nog een actief front in oekraine?
Avondland
Well-known member
En dan in Mexico een gereïncarneerde Santa Anna die Texas wil heroveren.
Maar Xi zal Taiwan, in mijn ogen, enkel binnenvallen als hij geen andere kans ziet. Het zou een amfibische operatie worden die alleen maar te vergelijken is met wat de VS in WOII heeft gepresteerd, maar dan door een leger dat sinds Korea geen oorlog meer gevochten heeft en amper ervaring heeft met operaties van die omvang. Het kan catastrofaal aflopen voor China.
Voor 't zelfde geld valt Xi morgen dood (uit het raam, van de trap) en komt er een gematigde Chinees aan de macht die een héél ander beleid zal voeren. In eigen land hebben de Chinezen genoeg katten te geselen, laat staan dat ze de enorme kost en het enorme risico willen torsen van een oorlog met Taiwan.
Sinds WW2 en de Koude Oorlog heeft Amerika een two war strategy waarbij het leger in twee grote conflicten tegelijk moet kunnen vechten én winnen. Afhankelijk van de administratie die de macht heeft is de invulling echter ietwat anders. Zo kan het bv. zijn dat deze two war strategy 2 grote conflicten betekent, maar ook tegelijkertijd 2 kleinere. Of 1 grote en 1 kleine etc etc.
Sinds de jaren 10 is er echter vanaf gestapt omdat het natuurlijk véél te duur is. Nu is de doctrine eerder 1 grote oorlog winnen en 1 grote oorlog standhouden.
Ukraine and the New Two War Construct - War on the Rocks
How much security is enough security? During the Cold War, the question was rather straightforward. The United States had one adversary — the Soviet Union
warontherocks.com
