Da's mijn punt inderdaad. Als Hamas het 'eerlijk' zou spelen zouden ze in open veld vechten waar geen burgers zijn. Dan zouden er volgens mij géén burgerslachtoffers zijn door Israël.
Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Sneeuwstorm
Well-known member
Israël heeft inderdaad al formeel de oorlog aan Hamas verklaard.
Israel/Gaza crisis: Israel formally declares war against Hamas as it battles to push militants off its soil | CNN
Israel has formally declared war on Hamas, setting the stage for a major military operation in Gaza as fighting continues to rage on Israeli soil.
AgeofAI
Well-known member
Ik keek zonet naar Netanyahu's speech. Hij zei oa. (vertaald op CNBC):
"What we will do to our enemy in the next few days, will echo for generations."
Als iemand er nog aan twijfelde dat het menens is, en dat niets of niemand hen zal kunnen stoppen tot ze hun doel hebben bereikt (vermoedelijk Gaza zuiveren van vrijwel alle Hamas-strijders en sympathisanten, alsook de volledige controle nemen over de Gaza Strip)
"What we will do to our enemy in the next few days, will echo for generations."
Als iemand er nog aan twijfelde dat het menens is, en dat niets of niemand hen zal kunnen stoppen tot ze hun doel hebben bereikt (vermoedelijk Gaza zuiveren van vrijwel alle Hamas-strijders en sympathisanten, alsook de volledige controle nemen over de Gaza Strip)
Bibi heeft in z'n speech zonet duidelijk gevraagd aan de oppositie om een kabinet van nationale eenheid te vormen.
Lees nu op Reddit worldnews in de livethread vanalle berichten dat Hezbollah ook volledig aan het mobiliseren is.
Het begon sterk. Maar dan probeert hij te weerleggen dat Hamas burgerdoden heeft gemaakt en dat het vooral militaire doelwitten raakt. Toch niet de beste look een paar dagen na een massamoord op een muziekfestival.
Avondland
Well-known member
Dit is weer een van die dagen dat je het liefst de hele dag het nieuws volgt. Het was druk op het werk, maar ik kon het niet laten om regelmatig polshoogte te nemen. Doet me denken aan de begindagen van de Oekraïneoorlog. Het klinkt luguber, maar je maakt geschiedenis mee.
Mannekes. Ik blijf erbij. Dit zijn de roaring twenties van onze generatie. 9/11 was het startschot van de teloorgang van de Pax Americana. Vanaf dan is de wereldordening waarin de Westerse liberale democratie de eindzege leek te behalen gaan wankelen.
Mannekes. Ik blijf erbij. Dit zijn de roaring twenties van onze generatie. 9/11 was het startschot van de teloorgang van de Pax Americana. Vanaf dan is de wereldordening waarin de Westerse liberale democratie de eindzege leek te behalen gaan wankelen.
Avondland
Well-known member
He said the executions would be broadcast “in audio and video.”
Ja, nogal expliciet geopperd door Hamas zelf.
Dat is de observatie die ik maak op basis van wat de wereld in feite als signaal uitstuurt.
Voor alle duidelijkheid is dat niet mijn mening, noch mijn oplossing. Laat staan dat ik het goedkeur.
Maar het is wel wat ik zie gebeuren.
Wat volledig te begrijpen is natuurlijk. Maar hoe de wereld hier naar kijkt is toch anders.
Of dat hoop ik alvast toch.
Het grote probleem is dat je moet onderhandelen met een terroristische organisatie die gruwelijke daden heeft gesteld.
Een organisatie die allang niet meer voor concrete zaken staat, noch vrede. Het enige wat ze nog van doel hebben is terreur en haat zaaien.
Pas op Israël is ook niet uit op vrede, ik denk dat dat al langer duidelijk was. Dit gaat ook geen antwoord zijn tegen de haat tegen Israël, sterker nog deze gaat alleen maar toenemen. Net zoals de haat tegen de Verenigde Staten een feit is. En dan bedoel ik in heel de Arabische wereld.
Maar heel dit conflict gaat ook ver buiten de grenzen van Israël, de Gazastrook en de westelijke Jordaanoever.
Allesbehalve argumenteer ik dat.
Maar het lijkt mij wel duidelijk dat ze een kant kiezen in deze en dat is de kant van Israël. En dat ze bereid zijn om actief maatregelen te nemen in het voordeel van Israël om Hamas definitief een halt toe te roepen, of toch immens te ontwrichten.
Ook al wil dat zeggen een destructie met daarna een annexatie van de Gazastrook.
Het is een zeer schizofrene situatie waarin elke aanhanger van Hamas stoppen voelt als een overwinning. En dat het doel is.
Maar omdat doel te bereiken je een veelvoud aan onschuldige burgerslachtoffers maakt die niks liever zouden hebben dan dat Hamas niet dat terreur zou gepleegd hebben en dat het conflict eindelijk stopt.
Ik was daarnet even reddit wat aan het aflezen omtrent dit hele gebeuren en vervolgens stuit ik op het volgende:
Hij is vast en zeker niet de enige, maar damn stel u dat eens voor... Wetende dat de kans erg aanwezig is dat die moeder in kwestie ondertussen of al dood is of eraan is voor de moeite, je toch maar tegen beter weten in blijft zoeken omdat je nog niks van nieuws/bevestiging hebt gekregen over iets.
Hij is vast en zeker niet de enige, maar damn stel u dat eens voor... Wetende dat de kans erg aanwezig is dat die moeder in kwestie ondertussen of al dood is of eraan is voor de moeite, je toch maar tegen beter weten in blijft zoeken omdat je nog niks van nieuws/bevestiging hebt gekregen over iets.
phate_13
Well-known member
Waarom zou je overigens enkel met hamas kunnen onderhandelen? Als je met fatah zou onderhandelen over een vreedzame oplossingen, dan maai je het gras voor de voeten van hamas weg.
Natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan. Maar we moeten niet enkel in extremen denken als we richting oplossingen willen werken.
Het is natuurlijk makkelijker om het hele Palestijnse volk te vereenzelvigen met hamas.
Natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan. Maar we moeten niet enkel in extremen denken als we richting oplossingen willen werken.
Het is natuurlijk makkelijker om het hele Palestijnse volk te vereenzelvigen met hamas.
Sneeuwstorm
Well-known member
Kijk op Al Jazeera en daar ligt de klemtoon toch veel meer op het leed van de Palestijnen. Daar wordt vooral met de vinger naar Israël gewezen.
Al Jazeera wordt gefinancierd door de staat van Qatar, dus helemaal neutraal zullen die ook niet zijn. En ik denk dat het hier bij ons nog neutraler is dan wat je leest in de VS. Ik vraag mij af of er wel bronnen bestaan die 100% vrij zijn van propaganda, onbewust is alles toch gekleurd.
Remi
Active member
Je gaat er al vanuit dat er Palestijns land was, wat er dus niet was. Een hoofdstad kan je dus ook al niet verliezen. En de VN kaart kwam redelijk overeen met de nederzettingen van beide bevolkingsgroepen. Alleen kregen de joden ook nog de het zuidelijke deel dat voornamelijk uit Bergen en woestijn bestaat.
Wat een absurd vergelijk. Je doet alsof er land van een onafhankelijke staat werd gegeven aan een volk dat er nooit heeft gewoond. Noch de Joden, noch de Palestijnen hadden een land voor de verdeling door de VN. Een vergelijk met delen van een onafhankelijk land te schenken aan een volk dat er nooit woonde, is dus totaal van de pot gerukt.
Dat land werd ook bewoond door Joden. Dus het land schenken aan Palestijnen waar Joden woonden die naar alle waarschijnlijkheid zouden verdreven worden, was de betere oplossing?
Kleine kanttekening: Ironisch genoeg is het wel Israël dat er voor zorgde dat de Palestijnen weer van hun "zelfbeschikkingsrecht" kunnen genieten in Gaza en de Westbank. Die gebieden waren netjes geannexeerd door de Arabische broertjes Egypte en Jordanië na de oorlog in 1948. Was het niet ingenomen door Israël tijdens de zesdaagse oorlog in 1967, dan was er geen sprake van Palestina.
Dat is een feit.
-Omdat Fatah compleet andere doelstellingen heeft sinds Fatah zijn geweldadige wegen afzwoer omdat ze wisten dat Israël altijd snoeihard zal reageren...
-Omdat Fatha en Hammas zoals water en vuur zijn die in het verleden al verschillende keren tot geweld hebben geleid tussen aanhangers van beide partijen.
-Omdat Hamas mogelijks ettelijke honderden burgers heeft ontvoerd? Of denk jij nu echt dat Hamas die gaat vrijlaten omdat Fatah een akkoord sluit met Israël?
-Omdat het hier niet gaat over onderhandelingen maar over het afstraffen van een terroristische aanval?
-Omdat het voor Hamas niet gaat over het welzijn van de Palestijnen om de Gazastrook maar over de uitroeiing van de Joden omwille van extremistische religieuze redenen?
Man man, wat een zaken die je hier toch leest...
-Omdat Fatha en Hammas zoals water en vuur zijn die in het verleden al verschillende keren tot geweld hebben geleid tussen aanhangers van beide partijen.
-Omdat Hamas mogelijks ettelijke honderden burgers heeft ontvoerd? Of denk jij nu echt dat Hamas die gaat vrijlaten omdat Fatah een akkoord sluit met Israël?
-Omdat het hier niet gaat over onderhandelingen maar over het afstraffen van een terroristische aanval?
-Omdat het voor Hamas niet gaat over het welzijn van de Palestijnen om de Gazastrook maar over de uitroeiing van de Joden omwille van extremistische religieuze redenen?
Man man, wat een zaken die je hier toch leest...
Netanyahu bears responsibility | Editorial
The Disaster That Befell Israel on the Holiday of Simchat Torah Is the Clear Responsibility of One Person: Benjamin Netanyahu. The Prime Minister, Who Has Pride
Editorial van Haaretz, staat grotendeels achter paywall, maar de intro spreekt boekdelen:
De Israëlische pers erkent zelf de context, maar hier heb je leden die die context bespreken "ongepast" vinden.
StevenFM
Well-known member
Wat zeldzaam goed nieuws: Ierland stelt dat het financiele steun zal blijven bieden aan Palestijnse burgers.
www.politico.eu
Blijkbaar speelde Olivér Várhelyi (European Commissioner for enlargement and neighbourhood policy) solo slim en is er geen legale basis voor zijn claims voor het opheffen van de funding.
EU U-turns after halting Palestinian funding following Hamas attack
Splits within the Commission and among member states on plan to halt aid to the Palestinian Authority.
www.politico.eu
Blijkbaar speelde Olivér Várhelyi (European Commissioner for enlargement and neighbourhood policy) solo slim en is er geen legale basis voor zijn claims voor het opheffen van de funding.
Laatst bewerkt:
